Miten on mahdollista terveiden yritysten kaatua muutaman viikon toiminnan keskeytyksen takia ?

Kiinteät menot on suuria. Veroistakaan, et pyristele irti ellei nyt valtiovalta armahda tämän osalta. Pakolliset vakuutusmaksut on massiivisia. Kyllä niitä menoja riittää. Olen ollut 7 vuotta yrittäjä. Joten tiedän mitä se homma on.

Koska marrkinatalous.

Ihmisiä "kannustetaan" yrittäjiksi. Vaikka ne on persaukisia.

Koko hoito perustuu 24/7 työhön, jolla saa juuri ja juuri elantonsa.

Kädestä suuhun- tyylillä pikkufirmat toimivat. Hoipertelevat muutenkin ja nyt asiakaskato..bang.

Se on siinä

Helposti esim. siinä kohtaa jos kulut ovat etupainotteiset ja sitten tulot jäävätkin yhtäkkiä saamatta. Lisäksi, henkilökuntaa ei saa heti pihalle tai vuokria neuvoteltua ja yhtäkkiä puuttuukin parin viikon liikevaihto tästä yhtälöstä.

Helpommin tämän tajuaa kun miettii pienituloisia ihmistä, jonka talous on kuitenkin hyvässä tasapainossa. Jos häneltä jää kuitenkin parin viikon tulot saamatta, on hän taloudellisesti pulassa. Sama juttu yrityksillä, mutta suuremmassa mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinteät menot on suuria. Veroistakaan, et pyristele irti ellei nyt valtiovalta armahda tämän osalta. Pakolliset vakuutusmaksut on massiivisia. Kyllä niitä menoja riittää. Olen ollut 7 vuotta yrittäjä. Joten tiedän mitä se homma on.

Vakuutusmaksuista saa korotonta maksuaikaa kolme kuukautta.

Ihan samalla tavalla kuin palkansaajista suurin osa on pulassa, jos palkka jääkin yhtäkkiä saamatta eikä kelan taikaseinää olisi olemassa. Yllättävän harvalla palkansaajalla on säästössä muutaman kuukauden nettopalkka, vaikka nyt peräänkuuluttavat samaa yrityksiltä.

On uskomatonta tekopyhyyttä nähdä ihmisten nyt vaativan, ettei yrityksiä saisi tukea, mutta työttömäksiä jääviä pitäisi tukea ihan normaalisti. Joko sitä on libertariaani tai ei, eli kaikille tukea tai sitten ei kenellekään.

Ap: lla ei taida olla mitään tajua taloudesta eikä yritysten toiminnasta. Sitten on helppo sivusta huudella.

Vuokrista ei valtaosa vuokranantajista jousta euroakaan. Paikallinen ostoskeskus tyhjänä asiakkaista mutta liikkeet pidettävä silti auki. Palkat, vuokrat ja vakuutusmaksut yrittäjien silti maksettava esimerkiksi vaikkei tuloja. Ainoastaan ruokakaupassa ja alkossa asiakkaita riittänyt vielä. Tilanne jatkuu kuukausia joten yrittäjien tilanne aika lohduton.

Kyllä se on niin että jos yksityinen ihminen tai yritys kyykkää parin viikon tulottomuuden jälkeen niin silloin talous on ollut liian tiukaksi viritetty. Ja ei, ei aina voi syyttää verottajaakaan.

Luuletko tosiaan että pelkät palkat ja vuokrat on niitä menoja 🙈

Pelkät vakuutusmaksut voi olla jo niin suuret, että rahat loppuu äkkiä jos mitään tuloja ei tule mistään, alasta riippuen niitä juoksevia menoja voi olla paljon muitakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteät menot on suuria. Veroistakaan, et pyristele irti ellei nyt valtiovalta armahda tämän osalta. Pakolliset vakuutusmaksut on massiivisia. Kyllä niitä menoja riittää. Olen ollut 7 vuotta yrittäjä. Joten tiedän mitä se homma on.

Vakuutusmaksuista saa korotonta maksuaikaa kolme kuukautta.

Kolmen kuukauden kuluttua tilanne on nykyistä pahempi koronatilanteen suhteen joten asiakkaita ei yrityksillä ole. Jollei kyse hautausalan firmasta.

Eivät ole varautuneet riskeihin. Yrittäjyydestä on tehty joku mytologinen sankari, mutta todellisuudessa yrittäjinä toimii myös kohtuullisen tyhmiä ihmisiä.

Jokainen voi miettiä kuinka kauan oma talous kestäisi jos menot pysyvät entisellään ja tulot putoavat nollille. Ja sama jatkuisi nykytietojen mukaan vähintään kuukausia. Samalla tilanteen normalisoitua asiakaskunta olisi köyhtynyt paljon runsaiden irtisanomisten ja lomautusten takia eikä silloinkaan kassaan enää rahaa entiseen tapaan. Vaikka asiakkaat pääsevät ehkä uudelleen töihin vuoden mennessä kesän yli syksyyn niin aluksi heidän kulutus varovaista.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä kuinka kauan oma talous kestäisi jos menot pysyvät entisellään ja tulot putoavat nollille. Ja sama jatkuisi nykytietojen mukaan vähintään kuukausia. Samalla tilanteen normalisoitua asiakaskunta olisi köyhtynyt paljon runsaiden irtisanomisten ja lomautusten takia eikä silloinkaan kassaan enää rahaa entiseen tapaan. Vaikka asiakkaat pääsevät ehkä uudelleen töihin vuoden mennessä kesän yli syksyyn niin aluksi heidän kulutus varovaista.

Mutta eiväthän menot pysy entisellään jos antaa työntekijöilleen lomautuksen eikä itsekään nosta samaa palkkaa kuin ennen? Niin sitä joutuu tavallinenkin työntekijä tinkimään kulutuksestaan jos tuloista jää iso siivu pois.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä kuinka kauan oma talous kestäisi jos menot pysyvät entisellään ja tulot putoavat nollille. Ja sama jatkuisi nykytietojen mukaan vähintään kuukausia. Samalla tilanteen normalisoitua asiakaskunta olisi köyhtynyt paljon runsaiden irtisanomisten ja lomautusten takia eikä silloinkaan kassaan enää rahaa entiseen tapaan. Vaikka asiakkaat pääsevät ehkä uudelleen töihin vuoden mennessä kesän yli syksyyn niin aluksi heidän kulutus varovaista.

Ei periaatteessa eroa mitenkään tilanteesta jossa henkilö tulee irtisanotuksi töistä. Talous sakkaa silloin kertarysäyksellä käytännössä. Kulut juoksevat silti. Mitä silloin tehdään? Tietysti haetaan työttömyystukia, mutta samalla täytyy sopeuttaa kulurakennetta, ja pahimmillaan se voi ikävä kyllä tarkoittaa esim. kodin realisointia. Miksi yritykset eivät kykene tähän agiiliin peliliikkeeseen? Miksi oletus edes olisi se, että yrityksen pitäisi puksuttaa maailman tappiin vaikka ei tuloja? Ei kai se yrityksen pyörittäminen ole mikään määräaikajuttu jota ei voi äkillisen tilanteen vuoksi uudelleen arvioida?

Itse lopetin aikoinaan oman yritykseni ja onneksi yrityksen tilillä oli hyvin pääomaa, sillä kun tulot loppuivat seinään, niin laskuja saattoi tulla vielä kuukauden ajan (esim. verot, vakuutukset, kirjanpito, sähkö, puhelin, materiaaliostot, palkat) Monia asioita laskutetaan ns. käytön / tilauksen jälkeen, ei etukäteen.

Monia sopimuksia ei myöskään pysty irtisanomaan välittömästi, vaan niissä on irtisanomisajat. Tällöin saatat joutua maksamaan palveluista vielä joitakin kuukausia, vaikka et palvelua tarvitsekaan. 

Jos yrityksen tilillä ei ole puskuria, niin tilanne on huono. Moni ei edes pysty lopettamaan yritystä, koska lopettamiseen ei ole ns. rahaa, vaan yritetään kitkuttaa loppuun asti, kunnes on pakko tehdä konkurssi tms.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole varautuneet riskeihin. Yrittäjyydestä on tehty joku mytologinen sankari, mutta todellisuudessa yrittäjinä toimii myös kohtuullisen tyhmiä ihmisiä.

Yrittäjistä suurin osa on yksinyrittäjiä, ja nykyään siihen hommaan joutuu moni ihan tavallinen duunari, kun muuta keinoa tehdä työtä ei ole. Esimerkiksi tänään Hesarin erikoisartikkelista (jossa esiteltiin, miten lehden tekijöiden työt ovat muuttuneet epidemian vuoksi) kävi ilmi, että ainakin Lohjalla lehdenjakajat ovat yrittäjiä. Joillain paikkakunnilla kampaajilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittäjyys (joko oma kampaamo tai sopimusyrittäjänä toisen kampaamossa). Nämä ovat pieniä, huonosti palkattuja töitä, ja yrittäjän pitää maksaa itse vakuutukset, YEL ja joissain tapauksissa paljon muitakin kuluja. Harva näihin hommiin päätynyt on mitenkään yrittäjähenkinen ja harvalla on yrittäjyyteen tarvittavaa osaamista, mutta on kuitenkin halu elättää itsensä ja yritystä riittää. Mahdollisuudet kerätä puskuria ovat heikot, ja töiden loppuessa yrityksen kulut juoksevat edelleen vaikka menot olisivat nollassa.

Osa käyttää hyväkseen tilanteen. Myydään jauhoa kalliiseen hintaan. Toivottavasti puhtaat jauhot pussissa...

Ihan puhtaasti kassavirtaa ajatellen yritysten konkreettinen raha voi helpostikin huveta. Helmikuun puolessa välissä on maksettu joulukuun usein hyvän liikevaihdon alvit sekä tammikuun palkkojen verot. Lisäksi tammikuun palkat on maksettu usein tammikuun lopussa ja helmikuun vuokra ihan kuun alussa. Sitten yhtäkkiä liikevaihto sakkaa, mutta kulut juoksevat

Laskuja ja maksuja jää rästiin, korkoa kertyy ja rahaa ei tule mistään. Tuossa kohtaa tilanne on päässyt jo pitkälle ennen kuin nopeutettu yt-menettely tulee mahdolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletus edes olisi se, että yrityksen pitäisi puksuttaa maailman tappiin vaikka ei tuloja? Ei kai se yrityksen pyörittäminen ole mikään määräaikajuttu jota ei voi äkillisen tilanteen vuoksi uudelleen arvioida?

Tein aikanaan kovan työn, että sain yrityksen pyörimään. Asiakkaita on normaalitilanteessa riittänyt niin ettei mainostaa ole tarvinnut vuosiin. Sain puskuria kerättyä, mutta valitettavasti viime kuukausina jouduin käyttämään enimmän osan siitä terveysongelmien ja muiden odottamattomien tilanteiden vuoksi. Nyt vuodenvaihteessa näytti siltä, että voisin taas alkaa säästää puskuria, mutta sitten tuli tämä korona.

Kynnys yrityksen lopettamiseen on iso, koska olen varma siitä, että sitten joskus, kun tämä poikkeustilanne on ohi, yritys lähtisi taas pyörimään mukavasti. Mutta jos nyt lopetan yrityksen, myyn varaston ja kaluston, luovun hyväksi osoittautuneesta liiketilasta ja niin edelleen, joutuisin siinä vaiheessa aloittamaan täysin nollasta, enkä usko, että voimani riittäisivät enää siihen. Olen tosi kiitollinen, jos yhteiskunta tarjoaa yrittäjälle edes pientä tukea tässä tilanteessa, niin saan itseni pidettyä hengissä näiden vaikeiden kuukausien ajan ja sitten toivottavasti pystyn taas elättämään itseni yritystoiminnalla.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko tosiaan että pelkät palkat ja vuokrat on niitä menoja 🙈

Pelkät vakuutusmaksut voi olla jo niin suuret, että rahat loppuu äkkiä jos mitään tuloja ei tule mistään, alasta riippuen niitä juoksevia menoja voi olla paljon muitakin

Mitä nämä yrityksiä kaatavat vakuutusmaksut ovat? Mahtaako olla vähän ylivakuuttamisen makua ilmassa, jos noin on oikeasti uhkana käydä.  Nythän valtiovalta on ainakin suunnittelemassa alennuksia YEL-maksuihin, henkilöstön lomauttaminen onnistuu parin päivän varoitusajalla (=henkilöstövakuutusmaksut nollaantuu siksi aikaa) jne.