1930-luvulla tuberkuloosiin kuoli n. 10 000 suomalaista joka vuosi
Onhan koronavirus toki vaarallinen ja ehkä pelottavakin tauti, mutta kyllä tuberkuloosi mummojemme ja pappojemme lapsuudessa, vanhimmilla palstalaisilla ehkä äitien ja isien lapsuudessa on ollut jotain aivan eri kaliiperin luokkaa oleva tauti!
Mitenköhän tuo huomioitiin silloin arjessa tai miten se vaikutti arkeen?
Kommentit (10)
Kai sinä tiesit että lääketiede on kehittynyt sittemmin ja meillä on pahoista kulkutaudeista päästy eroon. Siksi tämä korona on nyt niin paha asia. Vai toivotko paluuta ajoille jolloin taudit kiersivät ja ihmiset elivät kuin siat pellossa?
No sitten. Eipä siis hätää, ei olla likikään noita lukemia. Voidaan siis ottaa rennosti.
Vierailija kirjoitti:
Niin että surettaa kun luvut ei vielä ole noin korkeat?
Ei tule olemaan läheskään tuota luokkaa edes koko epidemian aiheuttamat kuolemantapaukset, vaan korkeimmillaankin pieni murto-osa siitä. Koronaepidemia on myös kestoltaan pieni murto-osa verrattuna siihen, että 30-luvulla tuberkuloosi jylläsi vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kai sinä tiesit että lääketiede on kehittynyt sittemmin ja meillä on pahoista kulkutaudeista päästy eroon. Siksi tämä korona on nyt niin paha asia. Vai toivotko paluuta ajoille jolloin taudit kiersivät ja ihmiset elivät kuin siat pellossa?
Lääketiede ei oikeastaan ole kehittynyt lainkaan! Jos olisi, niin meillä ei olisi mitään pandemiaa.
Korona on sama asia kuin tuberkuloosi aikoinaan eli sairaus, johon ei ole tehokasta hoitoa. Voidaan helpottaa oireita, ei muuta. Kun korona on kukistettu, tulee seuraava sairaus ja taas ihmetellään, että eletäänkö tässä kuin siat pellossa.
Vaikka olisi jo pari tuhatta vanhusta kuollut koronaan pelkäisin tuberkuloosia paljon enemmän. Sen on todettu leviävän ilmankin kautta ja tartunta vaurioittaa varmasti keuhkoja. Koronasta ja tuberkuloosista ei voi puhua samana päivänäkään.
Vierailija kirjoitti:
Niin että surettaa kun luvut ei vielä ole noin korkeat?
Sikainfluenssankin piti ennusteiden mukaan aiheuttaa 50 000 suomalaisen kuoleman. Todellisuudessa kuolleiden määrä jäi kuitenkin n. 50:een. Toki siinäkin oli ne 50 liikaa.
Lääketiedehän päinvastoin on lähes ainoa kehittyvä tiede, koska kaikki muut luonnontieteet oli niin vakuuttavasti todistettavia, että kirkko joutui myöntymään niihin oppeihin jo satoja vuosia sitten! Sairaudet pysyivät tiukemmin jumalan kostona.
Tuberkuloosin aiheuttaa bakteeri. Bakteeritulehduksia pystytään hoitamaan nykyään hyvin. Virukset valitettavasti ovat ihan eri asia, eikä vieläkään ole keksitty mitään antibiootin kaltaista yleistä viruslääkettä.
Viruspuolella erittäin merkittävä asia on ollut HIV-lääkitys. 30 vuotta sitten varma kuolemantuomio on tänä päivänä lääkkeillä saatu krooniseksi sairauden muiden kroonisten joukkoon, joka ei vaikuta elinikään tai elämänlaatuun mitenkään, ei myöskään lääkityksellä tartu.
Hyshys. Ei nykyisin olla kuoltu enää vuosikausiin. Korona on tuonut meille jo viisi kuolemaa. Joku muukin saattaa vielä kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että surettaa kun luvut ei vielä ole noin korkeat?
Sikainfluenssankin piti ennusteiden mukaan aiheuttaa 50 000 suomalaisen kuoleman. Todellisuudessa kuolleiden määrä jäi kuitenkin n. 50:een. Toki siinäkin oli ne 50 liikaa.
Epidemia tuli tänne paljon myöhemmin. Sikis sai alkunsa maalis-huhtikuussa. Eka tapaus oli täällä toukokuussa, mutta epidemiaksi yltyi vasta lokakuun korvilla. Rokote oli tarjolla muutamassa viikossa. Lisäksi osa väestöstä oli immuuneja aikaisemmista influenssapandemioista tutulle virukselle.
Nyt mitään näistä eduista ei ole, ja tauti on kaikkinensa helpommin leviävämpi sekä tappavampi.
Niin että surettaa kun luvut ei vielä ole noin korkeat?