Maakunnilta kiinteistövero-oikeus pois sulun ajalta

Palokunta käy sammuttamassa mökkisi, vaikka et olekaan siellä. Keväällä tiet lanataan jne.

Eine kunnan kulut mihinkään katoa, vaikka et pääse mökillesi.

Se tästä kyllä seuraa, että kuralle menevän kuntatalouden vuoksi mökkisi kiinteistövero tupltaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökkiä voi vuokrata, ei siellä ole pakko itse käydä. Ei verovapautukseen ole perusteita jos mökkiä kuitenkin vuokralaiset käyttävät ihan normaalisti tai edes voisivat käyttää. Ainoastaan mökkiin itsessään kohdistuva käyttökielto voisi muodostaa perusteen riitauttaa verotusperuste.

Ja miten mökillä harrastetaan vuokraustoimintaa, kun sinne ei pääse talven jäljiltä edes käymään ja laittamaan paikkoja kuntoon?

Se on ihan jokaisen oma ongelma. Ei liity aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea jos samaa sovelletaan tasapuolisesti ja symmetrisesti vapauttamalla maakunnissa asuvien sijoitusosakkeet veroista sikäli kuin ne sijaitsevat Uudellamaalla/Hesassa. Voisikin ostaa nopeasti kymmenennen sijoitusasunnon kun metsätili kohta napsahtaa. Mukava tasaluku ja ilman veroja ihanan halpaa. Varainsiirtovero mukaanluettuna tietenkin.

Jos sinulla on kiinteistö pk-seudulla, jota et voi tilanteen takia käyttää niin tietysti koskisi myös silloin. Jos se on osake, ei asia ole niin yksiselitteinen sillä verot menevät Asoy:lle, josta omistat osakkeita. Tällöin asia on yhtiön sisäinen. 

Huomattavaa, ettei tässä kukaan ole vaatinut korvausta menetystä vuokratuotosta esimerkiksi mökin osalta. Se on osa sijoitusriskiä. Mutta omaisuuden muu suora käyttö, kuten oma asuminen, on ongelma. Varainsiirtovero ei mitenkään liity tähän asiaan; se maksetaan kiinteistöä tai osaketta ostettaessa ja sen peruste on aivan eri ja aivan validi tässäkin tlanteessa. 

**Asoy vastaa kiinteistöverosta. Ennen kuin joku keksii pikkunäppärästi saivarrella saajasta. 

Asoy maksaa kiinteistöveron. Jos asunto-osakeyhtiön osakas on estynyt käyttämästä hallinnassaan olevaa osaketta valtion toimien vuoksi, niin luonnollisesti tästä syystä hänet vapautetaan kiinteistöverosta.

Juuri niin. Yhtiövastiketta siis huojennetaan verojen osuuden verran. 

Meidän paikallinen sähköyhtiö voi sitten katkaista sähköt mökiltä kun kukaan ei siellä ole?

Säästyy rahaa kun ei tarvitse huoltaa tollojen sähkölinjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottajaa ei kiinnosta ollaanko siellä mökillä vai ei.

Mökillä käymättömyys on eri asia, kuin se että sen omaisuuden käyttö on estetty sen veroja keräävävän tahon toimesta - huomaat varmaankin eron.

Samalla tavalla vankilassa olevan ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa?

Lisäksi kiinteistöveron kerää kunta, ei valtio. Kunta ei kiellä käymästä mökillä, valtio kieltää.

Sinulla on ongelma.

Vankilassaolo on itseaíheutettua toisin kuin poikkeuslait.

Voi että teitä minä minä minä. Eiköhän nyt valtio ja kunnat tarvitse kaikki mahdolliset verotulot että tästä selvitään.

Ap, voin sanoa että et tule saamaan verohelpotusta.

kyllähän tämä on aivan selvä tapaus

juuri oli uutinen että ravintoloille aletaan jakamaan rahaa kymppitonni per naama kun ne laitetaan kiinni hallituksen päätöksellä

aivan samalla logiikalla mökinomistaja voi nyt edellyttää että saa korvausta

Vierailija kirjoitti:

kyllähän tämä on aivan selvä tapaus9

juuri oli uutinen että ravintoloille aletaan jakamaan rahaa kymppitonni per naama kun ne laitetaan kiinni hallituksen päätöksellä

aivan samalla logiikalla mökinomistaja voi nyt edellyttää että saa korvausta

😂😂😂😂