Onko tietoa: jos uusimaa suljetaan, niin onko lapsilla silti oikeus liikkua toisen vanhemman luo?

Kun miettii eroperheiden määrää, niin toivottavasti ei. Ja saahan uudenmaan sisällä luultavasti silti liikkua, näin veikkaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii eroperheiden määrää, niin toivottavasti ei. Ja saahan uudenmaan sisällä luultavasti silti liikkua, näin veikkaisin.

Isä ei asu uudellamaalla. Meitä ei siis hyödytä.

En kyllä usko, että sellaisia eroperheitä, joissa vanhemmat asuvat eri paikkakunnalla, on niin tolkuttomasti.

Voivatko lapset siirtyä toistaiseksi isän luo?

Vierailija kirjoitti:

Voivatko lapset siirtyä toistaiseksi isän luo?

Minun puolestani, mutta isälle ei käy. Syytä en tiedä. Tietääkseni hän on tällä hetkellä etätöissä kotonaan. Luultavasti laskee tämän kriisin varaan, että voi vastuustaan väistää.

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii eroperheiden määrää, niin toivottavasti ei. Ja saahan uudenmaan sisällä luultavasti silti liikkua, näin veikkaisin.

Juuri teidän lahopäiden takia näitä eristyksiä tehdään.

Varmasti näissä on joustoja mitä tulee alaikäisiin, huollettaviin lapsiin.

Kaikkea tapaamista kun ei voida kieltää. Turhaa tapaamista on nyt se että mennään kaverille kahville. Ei se että eronneet vanhemmat huolehtivat jälkikasvustaan.

Ei voi. Isä ottaa tietysti ne luokseen, jos sinun työssäkäyntisi on välttämätöntä. Isältä ei nyt kysytä huvittaako vai ei.

Luulen, että joudutte valitsemaan jomman kumman paikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii eroperheiden määrää, niin toivottavasti ei. Ja saahan uudenmaan sisällä luultavasti silti liikkua, näin veikkaisin.

Juuri teidän lahopäiden takia näitä eristyksiä tehdään.

Väittiäisin, että aivan joidenkin muiden vastuulla on tämä tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii eroperheiden määrää, niin toivottavasti ei. Ja saahan uudenmaan sisällä luultavasti silti liikkua, näin veikkaisin.

Juuri teidän lahopäiden takia näitä eristyksiä tehdään.

Onko sulla kaikki hyvin? Se oli vain oma veikkaukseni, koska koko ajan on puhuttu Uudenmaan rajojen sulkemisesta. Ei ulkonaliikkumiskiellosta.

T. Lahopää ei-uusimaalainen

Vierailija kirjoitti:

Varmasti näissä on joustoja mitä tulee alaikäisiin, huollettaviin lapsiin.

Kaikkea tapaamista kun ei voida kieltää. Turhaa tapaamista on nyt se että mennään kaverille kahville. Ei se että eronneet vanhemmat huolehtivat jälkikasvustaan.

Turhaa on lasten liikuttelu paikasta toiseen tämän kriisin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti näissä on joustoja mitä tulee alaikäisiin, huollettaviin lapsiin.

Kaikkea tapaamista kun ei voida kieltää. Turhaa tapaamista on nyt se että mennään kaverille kahville. Ei se että eronneet vanhemmat huolehtivat jälkikasvustaan.

Niin uskoisin minäkin. On kuitenkin aika isosta asiasta kysymys: lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa. Vaikea keksiä yhtään kriisiä, mikä voisi ajaa tuon oikeuden yli. Tietysti, jos vanhemmat ovat kaltoinkohdelleet lapsiaan. Mutta tässä nyt ei ole siitä kysymys.

Suomen laissa on jopa määritelty tapaamisoikeidesta.

Älä ap murehdi. Varmasti saatte luvan.

Mietin tätä samaa asiaa tuolla toisessa ketjussa. Miten oikeuden päätöksiä ym tulkitaan tässä. Lain mukaan etävanhempi voi kieltäytyä ottamasta lapsia ja siihen ei laki tunne poikkeusta.

Saa nähdä mikä toimintatapa on. Britanniassahan kiellettiin kotien väliset vaihdot nyt toistaiseksi. Jos oikein ymmärrän, niin Espanjassa näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä samaa asiaa tuolla toisessa ketjussa. Miten oikeuden päätöksiä ym tulkitaan tässä. Lain mukaan etävanhempi voi kieltäytyä ottamasta lapsia ja siihen ei laki tunne poikkeusta.

Linkkaatko ketjun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti näissä on joustoja mitä tulee alaikäisiin, huollettaviin lapsiin.

Kaikkea tapaamista kun ei voida kieltää. Turhaa tapaamista on nyt se että mennään kaverille kahville. Ei se että eronneet vanhemmat huolehtivat jälkikasvustaan.

Turhaa on lasten liikuttelu paikasta toiseen tämän kriisin aikana.

Millä valtuutuksella sinä sanot että se on turhaa? Ihmiset liikuttaa lapsiaan päiväkotiinkin töiden ajaksi, miksi ei sitten etävanhemmalleen sen sijasta? Sairaanhoitajan pitää päästä töihin ja ei se lepokaan pahasta olisi.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä mikä toimintatapa on. Britanniassahan kiellettiin kotien väliset vaihdot nyt toistaiseksi. Jos oikein ymmärrän, niin Espanjassa näin ei ole.

Britannia ei ole kieltänyt alle 18-vuotiaiden kahden kodin asumista. Kyseessä oli uutisankka. Ministeri siellä ilmoitti, että lapset saavat edelleen tavata vanhempiaan.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä mikä toimintatapa on. Britanniassahan kiellettiin kotien väliset vaihdot nyt toistaiseksi. Jos oikein ymmärrän, niin Espanjassa näin ei ole.

Se ei koske alle 18-vuotiaita Britanniassakaan.

Olisi kyllä ahdistavaa olla tuollaisessa tilanteessa lapsena. Heitellään vuoroviikoin sinne tänne, ihankuin jotain eläintä. Itse asuisin mieluummin jommalla kummalla. Koko ajan reppu pakattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti näissä on joustoja mitä tulee alaikäisiin, huollettaviin lapsiin.

Kaikkea tapaamista kun ei voida kieltää. Turhaa tapaamista on nyt se että mennään kaverille kahville. Ei se että eronneet vanhemmat huolehtivat jälkikasvustaan.

Niin uskoisin minäkin. On kuitenkin aika isosta asiasta kysymys: lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa. Vaikea keksiä yhtään kriisiä, mikä voisi ajaa tuon oikeuden yli. Tietysti, jos vanhemmat ovat kaltoinkohdelleet lapsiaan. Mutta tässä nyt ei ole siitä kysymys.

Suomen laissa on jopa määritelty tapaamisoikeidesta.

Älä ap murehdi. Varmasti saatte luvan.

Kylläpä moni muukin tilanne ajaa usein tuon oikeuden yli. Esimerkiksi se, että isä ei vain halua tavata.

Ja jos kriiseistä puhutaan, oikeastiko olet sitä mieltä, että lapsella on oikeus tavata vanhempansa missä tahansa kriisitilanteessa? Eli veisit lapsen vaikka sotarintamalle, että saa tavata iskän? 

Kaunis ajatushan se on, että lapsella olisi tällainen oikeus, mutta ei se nyt herranjestas ihan kaiken yli mene.