Mika Salmisen pätevyys THL:ssä
Lukekaa hartaudella läpi seuraaavat 2 artikkelia. Jos huolestutte, jakakaa eteenpäin. Olemme Ruotsin tiellä ja valtavasti ihmisiä tulee kuolemaan turhaan, jos mitään ei tehdä:
https://www.helsinkitimes.fi/columns/columns/viewpoint/17463-finnish-di…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html
Tämä mies on se, jota Marin kuuntelee ja käyttää asiantuntijana valinnoissaan. Myös STM on Mikan tukena ja panttaa tietoja oikeuskanslerilta, joka tutkii tuota aiempaa rokotesekoilua. Rokoteasia on siis yhä auki ja siihen odotetaan STM lausuntoa.
Kommentit (11)
Kaikenkaikkiaan sekä Marin että THL ovat toistaiseksi toimineet oikein
Viruksen suurelle yleisölle ja yhteiskunnalle tuottama riski on vähäinen ja kuolleisuus on enintään 1% luokkaa
Tauti vaimenee, kun sadat tuhannet suomalaiset saavat luonnollisen immuniteetin coronaa vastaan
Hidastaminen vain hidastaa, se ei estä leviämistä
Testaukseen ei ole varoja, siksi sitä ei tehdä. Harmi vaan, että vähäoireiset tulevat levittämään koronaa lähes ikuisesti.
THL:stä ei pysty sanomaan, onko se noin vahvasti politisoitunut laitos kuin tulee ilmi. Ovatko mielipiteet tämän yhden asiantuntijan vai koko laitoksen ja tämä on vain sanansaattajana.
On kuitenkin väärin huijata suomalaisia testaamisen tarpeettomuudesta, kun syynä on raha, eikä testauksen turhuus.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan sekä Marin että THL ovat toistaiseksi toimineet oikein
Viruksen suurelle yleisölle ja yhteiskunnalle tuottama riski on vähäinen ja kuolleisuus on enintään 1% luokkaa
Tauti vaimenee, kun sadat tuhannet suomalaiset saavat luonnollisen immuniteetin coronaa vastaan
Hidastaminen vain hidastaa, se ei estä leviämistä
Millä tavalla riski on vähäinen? Onko se okei, että terveydenhuolto on nyt jo kaatumassa ja esimerkiksi sydänkohtauksen saanut potilas tai onnettomuuden uhri ei pian saa apua, kun lääkärien ja hoitajien kädet ovat täynnä?
Linkkaatko myös tutkimuksen, jossa todetaan, että coronaan voi saada immuniteetin? SARS:n on yritetty tuloksetta kehittää 16 vuoden ajan rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan sekä Marin että THL ovat toistaiseksi toimineet oikein
Viruksen suurelle yleisölle ja yhteiskunnalle tuottama riski on vähäinen ja kuolleisuus on enintään 1% luokkaa
Tauti vaimenee, kun sadat tuhannet suomalaiset saavat luonnollisen immuniteetin coronaa vastaan
Hidastaminen vain hidastaa, se ei estä leviämistä
Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, miksi tätä hidastusta tehdään. Sitä tehdään siksi, että Suomessa ei ole tarpeeksi hengityskoneita, jos kaikki riskiryhmäläiset sairastuvat samaan sikaan koronaan.
Italiassakin vain 1 % kuolleista on perusterveitä. Se kertoo, että kuolleet ovat vanhoja ja sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan sekä Marin että THL ovat toistaiseksi toimineet oikein
Viruksen suurelle yleisölle ja yhteiskunnalle tuottama riski on vähäinen ja kuolleisuus on enintään 1% luokkaa
Tauti vaimenee, kun sadat tuhannet suomalaiset saavat luonnollisen immuniteetin coronaa vastaan
Hidastaminen vain hidastaa, se ei estä leviämistä
Millä tavalla riski on vähäinen? Onko se okei, että terveydenhuolto on nyt jo kaatumassa ja esimerkiksi sydänkohtauksen saanut potilas tai onnettomuuden uhri ei pian saa apua, kun lääkärien ja hoitajien kädet ovat täynnä?
Linkkaatko myös tutkimuksen, jossa todetaan, että coronaan voi saada immuniteetin? SARS:n on yritetty tuloksetta kehittää 16 vuoden ajan rokotetta.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.13.990226v1
Recently, it has been reported that discharged patients in China and elsewhere were testing positive after recovering. However, it remains unclear whether the convalescing patients have a risk of "relapse" or "reinfection".
Taken together, our results indicated that the primary SARS-CoV-2 infection could protect from subsequent exposures [...] The longitudinal tracking of re-exposure after the disappeared symptoms of the SARS-CoV-2-infected monkeys was performed in this study. After the symptoms were alleviated and the specific antibody tested positively, the half of infected monkeys were rechallenged with the same dose of SARS-CoV-2 strain. .. Taken together, our results indicated that the primary SARS-CoV-2 infection could protect from subsequent exposures,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan sekä Marin että THL ovat toistaiseksi toimineet oikein
Viruksen suurelle yleisölle ja yhteiskunnalle tuottama riski on vähäinen ja kuolleisuus on enintään 1% luokkaa
Tauti vaimenee, kun sadat tuhannet suomalaiset saavat luonnollisen immuniteetin coronaa vastaan
Hidastaminen vain hidastaa, se ei estä leviämistä
Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, miksi tätä hidastusta tehdään. Sitä tehdään siksi, että Suomessa ei ole tarpeeksi hengityskoneita, jos kaikki riskiryhmäläiset sairastuvat samaan sikaan koronaan.
Italiassakin vain 1 % kuolleista on perusterveitä. Se kertoo, että kuolleet ovat vanhoja ja sairaita.
Toistaiseksi.
Nuoret menevät hoitojonossa vanhojen ja sairaiden ohi, siksi nuoret ovat toistaiseksi hengissä ja vanhukset vainajia. Tämä jako ei vaan enää riitä sairastuneiden määrän jatkuvasti kasvaessa, yhä nuorempia joudutaan rajaamaan tehohoidon ulkopuolelle.
Salminen on tyhmä k-pää, joka tekee ihmiskokeita ja kenen mandaatilla? Ei ainakaan kansan.
Mika Salminen tekee sen, mihin Stalin ei 80 vuotta sitten pystynyt. Ja me otamme kansanmurhan tyytyväisenä vastaan.
Tavallisena vuotena, ilman erityistä syytäkin , italiassa kuolee päivittäin noin 1000 ihmistä
Nyt näistä jotka muutenkin kuolisi, osa vain merkitään koronaan kuolleiksi
Pitäisi saada tämä Mengele pois puikoista.