Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huh! Luin ”Why does he do that”. Kamalaa huomata olleensa ei-arvostettu

Vierailija
22.03.2020 |

Itselläni on aina ollut vahva arvostus itseeni. Kirjan mukaan henkisesti väkivaltainen puoliso Ei arvosta toista. Miten en huomannut sitä? Olimme naimisissa 20 vuotta.

https://www.docdroid.net/py03/why-does-he-do-that.pdf#page=806

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Vierailija
2/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukupuolierot kirjoitti:

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Jaa. Minun eksä (mies) halusi koska en kunnioittanut häntä tarpeeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukupuolierot kirjoitti:

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Viittasin aloituksellani siihen, että kirjan mukaan pahoinpitely johtuu aina arvoista. Pahoinpitelijä siis ei arvosta kohdetta, pitää itseään tärkeämpänä, ja siksi hänellä on oikeus puhua, mitä puhuu.

Vierailija
4/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolierot kirjoitti:

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Viittasin aloituksellani siihen, että kirjan mukaan pahoinpitely johtuu aina arvoista. Pahoinpitelijä siis ei arvosta kohdetta, pitää itseään tärkeämpänä, ja siksi hänellä on oikeus puhua, mitä puhuu.

Se on osa laajempaa parisuhteessa tapahtuvaa ihmisarvon mitätöintiä.

Vierailija
5/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa. Olen myös kuullut naisista, joille se kunnioitus ei vain kelpaa. Täytyy bitchailla ihan vain yläpuolelta käytetyn vallan säilyttämiseksi. Kunnes joku päivä se toinen puolisko saa tarpeekseen siitä pelistä. Sittenhän itketään, että miten se mies ei nyt "älynnyt" ja miten se mies nyt "hylkää julmasti". Ei mene läpi. Haistakaa pelaajat pska.

Vierailija
6/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä henkinen pahoinpitely oli avioliiton aikana siedettävää, koska joustavana ihmisenä annoin periksi. Eron jälkeen se kasvoi potenssiin sata, kun en enää toiminutkaan miehen ehdoilla. Se loppui joskus 8 vuotta eron jälkeen. Sen jälkeen mies ei edes vastannut viesteihin kuin päivien viiveellä ja hyvin niukasti. Oletan, että minä en ole enää mitään hänen silmissään. Niin mitätön, ettei minulle kannata edes vastata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Olen myös kuullut naisista, joille se kunnioitus ei vain kelpaa. Täytyy bitchailla ihan vain yläpuolelta käytetyn vallan säilyttämiseksi. Kunnes joku päivä se toinen puolisko saa tarpeekseen siitä pelistä. Sittenhän itketään, että miten se mies ei nyt "älynnyt" ja miten se mies nyt "hylkää julmasti". Ei mene läpi. Haistakaa pelaajat pska.

Kirjan mukaan aina on kyse vallasta. Jotta voi pitää valta-asemansa, pitää saada toinen kontrollin alle

Vierailija
8/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Olen myös kuullut naisista, joille se kunnioitus ei vain kelpaa. Täytyy bitchailla ihan vain yläpuolelta käytetyn vallan säilyttämiseksi. Kunnes joku päivä se toinen puolisko saa tarpeekseen siitä pelistä. Sittenhän itketään, että miten se mies ei nyt "älynnyt" ja miten se mies nyt "hylkää julmasti". Ei mene läpi. Haistakaa pelaajat pska.

Kirjan mukaan aina on kyse vallasta. Jotta voi pitää valta-asemansa, pitää saada toinen kontrollin alle

Niin mutta tätä valtaa käyttää ihmiset ihan sukupuolesta riippumatta. Ei ole mitään diplomaattista suojaa tässä naisille, koska fiksut ihmiset kyllä näkevät mikä on meininki. Jotkut naisista ovat ihan kauheita harppuja siinä missä jotkut miehistä ovat typeriä, itsekkäitä sikoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Olen myös kuullut naisista, joille se kunnioitus ei vain kelpaa. Täytyy bitchailla ihan vain yläpuolelta käytetyn vallan säilyttämiseksi. Kunnes joku päivä se toinen puolisko saa tarpeekseen siitä pelistä. Sittenhän itketään, että miten se mies ei nyt "älynnyt" ja miten se mies nyt "hylkää julmasti". Ei mene läpi. Haistakaa pelaajat pska.

Kirjan mukaan aina on kyse vallasta. Jotta voi pitää valta-asemansa, pitää saada toinen kontrollin alle

Niin mutta tätä valtaa käyttää ihmiset ihan sukupuolesta riippumatta. Ei ole mitään diplomaattista suojaa tässä naisille, koska fiksut ihmiset kyllä näkevät mikä on meininki. Jotkut naisista ovat ihan kauheita harppuja siinä missä jotkut miehistä ovat typeriä, itsekkäitä sikoja.

Totta kai heitä löytyy molemmista, mutta fakta on, että miehet ovat valtahakuisempia. Tilastollisesti siis.

Vierailija
10/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Olen myös kuullut naisista, joille se kunnioitus ei vain kelpaa. Täytyy bitchailla ihan vain yläpuolelta käytetyn vallan säilyttämiseksi. Kunnes joku päivä se toinen puolisko saa tarpeekseen siitä pelistä. Sittenhän itketään, että miten se mies ei nyt "älynnyt" ja miten se mies nyt "hylkää julmasti". Ei mene läpi. Haistakaa pelaajat pska.

Kirjan mukaan aina on kyse vallasta. Jotta voi pitää valta-asemansa, pitää saada toinen kontrollin alle

Niin mutta tätä valtaa käyttää ihmiset ihan sukupuolesta riippumatta. Ei ole mitään diplomaattista suojaa tässä naisille, koska fiksut ihmiset kyllä näkevät mikä on meininki. Jotkut naisista ovat ihan kauheita harppuja siinä missä jotkut miehistä ovat typeriä, itsekkäitä sikoja.

Totta kai heitä löytyy molemmista, mutta fakta on, että miehet ovat valtahakuisempia. Tilastollisesti siis.

Eivätkä ole. Molemmat sukupuolet haluavat valtaa, mutta se valta ilmenee eri tavalla. Molemmilla on valtaa mutta eri asioihin. Et vissiin ole kauheasti miettinyt asiaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukupuolierot kirjoitti:

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Nuorten naisten kannastaa tiedostaa että tällainen suhtautuminen naisiin on hyvin yleistä miesten keskuudessa, varsinkin tietyillä maantieteellisillä alueilla.

Mies voi suhteen alkuvaiheessa kyllä rakastaa, haluta suojella ja hemmotella naista, jonka näkee eksoottisena ja suloisena "toisena". Samaan aikaan tällainen mies näkee naisen itseään perustavanlaatuisella tavalla alempiarvoisena olentona.

Tällainen mies kokee, että hänellä on oikeus kohdella naista huonosti, jos nainen ei ole käyttäytynyt miehen odotusten mukaan. Nainen on tällaiselle miehelle kuin lapsi tai koira, mies isäntä.

Vierailija
12/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolierot kirjoitti:

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Viittasin aloituksellani siihen, että kirjan mukaan pahoinpitely johtuu aina arvoista. Pahoinpitelijä siis ei arvosta kohdetta, pitää itseään tärkeämpänä, ja siksi hänellä on oikeus puhua, mitä puhuu.

Se on osa laajempaa parisuhteessa tapahtuvaa ihmisarvon mitätöintiä.

Mutta parisuhdehan automaattisesti tuhoaa ihmisarvon totaalisesti, on parisuhde sitten millainen hyvänsä. Parisuhteessa parisuhteen osapuolet asetetaan rooleihin kuten esim "poikaystävä" tai "tyttöystävä". Joten osapuolet eivät enää ole ihmisiä vaan näyttelijöitä, heillä on oma osansa esitettävänä. Tuo osa ei tule ihmisen itsensä sisältä vaan hänen ulkopuolelta. Tuolloin ihminen määritellään hänen ulkopuoleltaan. Silloin ihminen ei ole enää ihminen, vaan pelkkä sosiaalisen näytelmän nukke, ihmissuhteiden orja, populaation palvelija.

Vain syvästi sairaalle ihmiselle - narsistille - sopii se että hänet määritellään ulkopuolelta, koska hän on lapsesta asti jo itsekin määritellyt itseään vertailemalla itseään muihin ihmisiin, määritellyt itseään muiden ihmisten kautta, tyyliin "minä olen hyvä, tuo ihminen on huono, minä olen nopea, tuo ihminen on hidas,..." Narsistilla ei ole mitään kiinteää hänen sisällään joten hän ei pysty määrittelemään itseään sisältäpäin, omista tunteistaan jne, vaan hän joutuu aina väistämättä määrittelemään itsensä muiden ihmisten kautta. Myös tunteensa hän saa muiden ihmisten kautta.

Aidosti terve ihminen, absoluuttinen yksilö, ei rakenna itselleen tuollaista muihin ihmisiin sidoksissa olevaa identiteettiä, ei vertaile itseään johonkin sellaiseen kuin "hyvä/huono", ei vertaile itseään mihinkään. Terveellä ihmisellä ei siis ole perinteistä identiteettiä, vaan ihan vain tietoisuus itsestään, itsetietoisuus. Terve ihminen tuntee itsensä, ihan riippumatta siitä millaisessa sosiaalisessa ympäristössä hän on.

Jos haet itsellesi parisuhdetta jossa sinua arvostetaan niin olet jo lapsena ihan itse tuhonnut oman ihmisarvosi. Siksi olet niin sairaalloisen riippuvainen ulkopuolelta tulevasta arvostuksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolierot kirjoitti:

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Viittasin aloituksellani siihen, että kirjan mukaan pahoinpitely johtuu aina arvoista. Pahoinpitelijä siis ei arvosta kohdetta, pitää itseään tärkeämpänä, ja siksi hänellä on oikeus puhua, mitä puhuu.

Se on osa laajempaa parisuhteessa tapahtuvaa ihmisarvon mitätöintiä.

Mitätöintihullu has entered the chat.

Vierailija
14/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Olen myös kuullut naisista, joille se kunnioitus ei vain kelpaa. Täytyy bitchailla ihan vain yläpuolelta käytetyn vallan säilyttämiseksi. Kunnes joku päivä se toinen puolisko saa tarpeekseen siitä pelistä. Sittenhän itketään, että miten se mies ei nyt "älynnyt" ja miten se mies nyt "hylkää julmasti". Ei mene läpi. Haistakaa pelaajat pska.

Kirjan mukaan aina on kyse vallasta. Jotta voi pitää valta-asemansa, pitää saada toinen kontrollin alle

No pidä nyt sitten messu kirjan pohjalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolierot kirjoitti:

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Viittasin aloituksellani siihen, että kirjan mukaan pahoinpitely johtuu aina arvoista. Pahoinpitelijä siis ei arvosta kohdetta, pitää itseään tärkeämpänä, ja siksi hänellä on oikeus puhua, mitä puhuu.

Se on osa laajempaa parisuhteessa tapahtuvaa ihmisarvon mitätöintiä.

Mutta parisuhdehan automaattisesti tuhoaa ihmisarvon totaalisesti, on parisuhde sitten millainen hyvänsä. Parisuhteessa parisuhteen osapuolet asetetaan rooleihin kuten esim "poikaystävä" tai "tyttöystävä". Joten osapuolet eivät enää ole ihmisiä vaan näyttelijöitä, heillä on oma osansa esitettävänä. Tuo osa ei tule ihmisen itsensä sisältä vaan hänen ulkopuolelta. Tuolloin ihminen määritellään hänen ulkopuoleltaan. Silloin ihminen ei ole enää ihminen, vaan pelkkä sosiaalisen näytelmän nukke, ihmissuhteiden orja, populaation palvelija.

Vain syvästi sairaalle ihmiselle - narsistille - sopii se että hänet määritellään ulkopuolelta, koska hän on lapsesta asti jo itsekin määritellyt itseään vertailemalla itseään muihin ihmisiin, määritellyt itseään muiden ihmisten kautta, tyyliin "minä olen hyvä, tuo ihminen on huono, minä olen nopea, tuo ihminen on hidas,..." Narsistilla ei ole mitään kiinteää hänen sisällään joten hän ei pysty määrittelemään itseään sisältäpäin, omista tunteistaan jne, vaan hän joutuu aina väistämättä määrittelemään itsensä muiden ihmisten kautta. Myös tunteensa hän saa muiden ihmisten kautta.

Aidosti terve ihminen, absoluuttinen yksilö, ei rakenna itselleen tuollaista muihin ihmisiin sidoksissa olevaa identiteettiä, ei vertaile itseään johonkin sellaiseen kuin "hyvä/huono", ei vertaile itseään mihinkään. Terveellä ihmisellä ei siis ole perinteistä identiteettiä, vaan ihan vain tietoisuus itsestään, itsetietoisuus. Terve ihminen tuntee itsensä, ihan riippumatta siitä millaisessa sosiaalisessa ympäristössä hän on.

Jos haet itsellesi parisuhdetta jossa sinua arvostetaan niin olet jo lapsena ihan itse tuhonnut oman ihmisarvosi. Siksi olet niin sairaalloisen riippuvainen ulkopuolelta tulevasta arvostuksesta.

Mitä ihmiselle pitää tapahtua, jotta hänestä tulee yhtä kyyninen kuin sinusta?

Vierailija
16/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

On hyvä kirja, suosittelen!

Vierailija
17/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolierot kirjoitti:

Naiset usein puhuvat tuosta kumppanin arvostamisesta. Minä miehenä olen kuullut miesten puhuvan puolisonsa rakastamisesta, mutten koskaan kunnioittamisesta. Se taitaa ollakin naisten juttu.

Viittasin aloituksellani siihen, että kirjan mukaan pahoinpitely johtuu aina arvoista. Pahoinpitelijä siis ei arvosta kohdetta, pitää itseään tärkeämpänä, ja siksi hänellä on oikeus puhua, mitä puhuu.

Se on osa laajempaa parisuhteessa tapahtuvaa ihmisarvon mitätöintiä.

Mutta parisuhdehan automaattisesti tuhoaa ihmisarvon totaalisesti, on parisuhde sitten millainen hyvänsä. Parisuhteessa parisuhteen osapuolet asetetaan rooleihin kuten esim "poikaystävä" tai "tyttöystävä". Joten osapuolet eivät enää ole ihmisiä vaan näyttelijöitä, heillä on oma osansa esitettävänä. Tuo osa ei tule ihmisen itsensä sisältä vaan hänen ulkopuolelta. Tuolloin ihminen määritellään hänen ulkopuoleltaan. Silloin ihminen ei ole enää ihminen, vaan pelkkä sosiaalisen näytelmän nukke, ihmissuhteiden orja, populaation palvelija.

Vain syvästi sairaalle ihmiselle - narsistille - sopii se että hänet määritellään ulkopuolelta, koska hän on lapsesta asti jo itsekin määritellyt itseään vertailemalla itseään muihin ihmisiin, määritellyt itseään muiden ihmisten kautta, tyyliin "minä olen hyvä, tuo ihminen on huono, minä olen nopea, tuo ihminen on hidas,..." Narsistilla ei ole mitään kiinteää hänen sisällään joten hän ei pysty määrittelemään itseään sisältäpäin, omista tunteistaan jne, vaan hän joutuu aina väistämättä määrittelemään itsensä muiden ihmisten kautta. Myös tunteensa hän saa muiden ihmisten kautta.

Aidosti terve ihminen, absoluuttinen yksilö, ei rakenna itselleen tuollaista muihin ihmisiin sidoksissa olevaa identiteettiä, ei vertaile itseään johonkin sellaiseen kuin "hyvä/huono", ei vertaile itseään mihinkään. Terveellä ihmisellä ei siis ole perinteistä identiteettiä, vaan ihan vain tietoisuus itsestään, itsetietoisuus. Terve ihminen tuntee itsensä, ihan riippumatta siitä millaisessa sosiaalisessa ympäristössä hän on.

Jos haet itsellesi parisuhdetta jossa sinua arvostetaan niin olet jo lapsena ihan itse tuhonnut oman ihmisarvosi. Siksi olet niin sairaalloisen riippuvainen ulkopuolelta tulevasta arvostuksesta.

Oli niin sairas kommentti ettei pystynyt lukemaan.

Vierailija
18/18 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi neljä