Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ikäihmisiä suojellaan, mutta lapset ja heidän hoitajansa altistetaan tahallaan?
21.03.2020 |
En voi ymmärtää! Riskiryhmäläisiä on lapsissa, hoitajissa ja heidän perheissäänkin. Törkeää valittaa sairaalan vähäisistä suojavarusteista, kun päiväkodeissa niitä ei tarkoituksellakaan ole yhtään!
Tätä menoa väestö on pian entistäkin iäkkäämpää ja jäljelle jääneet lapset ja nuoret maksavat laskua lopun elämäänsä. Mikä järki, kysyn vaan? Päiväkodit kiinni ja heti!
Kommentit (30)
Koska kuolleisuus on satakertaista vanhuksilla.
Ei se tarkoita sitä, että lapsia ei kuolisi lainkaan, mutta todennäköisesti jokusen kymmen lapsi ja muutama tuhat vanhusta voi kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HSL antaa yli 70-vuotiaille rahat kausilipuista takaisin mutta ei sitten muille. Ei tässä kenelläkään muulla ole väliä kuin niillä vanhuksilla.
Koska päiväkotien hoitajat joutuisi sieltä päiväkodista hoitamaan vanhuksia eikä ne halua mummojen takamuksia pesemään.
Lapsilla pitää olla joku hoitaja. Kunnissa suunnitellaan, että kun päiväkodit suljetaan, niin niille päikyn hoitajille annetaan jokaiselle 2-3 vanhusta, joista pitää huolta, koska niiden vanhusten hoitajat on kotona lastensa kanssa.
Jotta saavutetaan laumasuoja, joka puolestaan suojaa vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotta saavutetaan laumasuoja, joka puolestaan suojaa vanhuksia.
Mielestäni on väärin antaa toisten sairastua näin arvaamattoman ja uuden viruksen kohdalla, joka vielä muuntuu koko ajan. Kaikkia pitäisi suojella! Ihan kuin iäkkäät olisivat tärkeämpiä kuin muut!
Ei tässä ole pienintäkään järkeä. Sama kaupankassoilla, isot ketjut, jotka tekee hurjaa voittoa, eivät välitä omista työntekijöistään hevonhuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt samaa. Millä logiikalla jo elämänsä eläneet +70v vanhukset testataan mutta muita ei. Nuoriin ja työikäisiin tässä pitäisi panostaa,heillä on vielä monia elin vuosia(työvuosia) jäljellä vanhuksilla se on jo loppusuoralla.
Mitä hevon vittua tämä nyt on?!!?!
Ei ne iäkkäät sairastu, jos kaikki pidetään turvassa eikä tautia levitä kuin joku harva. Jos pelataan aikaa, saadaan jo rokotekin.
Se, että lapset ja hoitajat pakotetaan ottamaan tauti vastaan on yksinkertaisesti helvetin tyhmää, epäoikeudenmukaista ja väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ne lapset ja hoitajat sen taudin saa? Karanteenissa olevilta mummoilta?
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Millä logiikalla jo elämänsä eläneet +70v vanhukset testataan mutta muita ei. Nuoriin ja työikäisiin tässä pitäisi panostaa,heillä on vielä monia elin vuosia(työvuosia) jäljellä vanhuksilla se on jo loppusuoralla.
Mitä hevon vittua tämä nyt on?!!?!
Vanhukset testataan vain jos he tarvitsevat sairaalatasoista hoitoa. Muuten saavat sairastaa ihan rauhassa (poikkeuksena Eeva Ahtisaari ja pari muuta iäkästä kulttuurin suurkuluttajaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Millä logiikalla jo elämänsä eläneet +70v vanhukset testataan mutta muita ei. Nuoriin ja työikäisiin tässä pitäisi panostaa,heillä on vielä monia elin vuosia(työvuosia) jäljellä vanhuksilla se on jo loppusuoralla.
Mitä hevon vittua tämä nyt on?!!?!
SDP palvoo ja paapoo vanhuksi ja kohtaa purlaa vielä eläkerahastotkin ja jakaa boomereille (Rinne jo yrittikin).
Koska eläkeläiset on SUURIN äänestäjäryhmä! Vain eläkeläisten hanuria lipomalla SDP pysyy vallassa.
Viis lapsista, nuorista, työikäisistä. Boomerit on nyt ja aina tärkeimmät!
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne lapset ja hoitajat sen taudin saa? Karanteenissa olevilta mummoilta?
Toisilta lapsilta, jotka päiväkodissa räkivät muiden päälle ja imeskelevät samaa lelua. Varsinkin nyt, kun osa kaupungeista yhdistää ryhmiä suositusten vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeasti ymmärrys ei riitä luetun ymmärtämiseen. Tauti on vaarallinen iäkkäille, mutta lapsille ja aikuisille ei niinkään. Ja tämä on pääsääntöisesti, koska valtiota ei johdeta jokaisen yksittäisen ihmisen tarpeita huomioiden (paitsi ehkä jos kyseessä on vaikutusvaltainen henkilö, joka on tekemässä noita päätöksiä ;)).
He eivät kestäisi sairautta ja heitä on paljon, eikä heille riittäisi tehohoitopaikkoja. Ja sitten kun niitä tehohoitopaikkojen saajia joudutaan priorisoimaan, eivät ole etu-eikä tokasijalla.
Nyt yritetään suojella ihan kaikkia ja voittaa aikaa. Vanhukset on helppo käskeä kotiin, koska se ei ole mistään hyödyllisestä pois. Kaikki jotka voivat tehdä etätöitä, kehotetaan etätöihin ja koululaiset etäkouluun. Suositus on pitää päiväkotilapset kotona jos vain mitenkään mahdollista. Mutta jotta yhteiskunta voi toimia, hoitajat ja muut tärkeimmät ihmiset pääsee töihin, on päiväkotien oltava auki ja niissä hoitajat lapsille.
Koska on todennäköisempää, että se koronaan sairastunut vanhus vaati sairaala-ja tehohoitoa kuin se päiväkotilainen. Ja kun niitä vanhuksia nyt sattuu olemaan aikamoinen määrä tässä maassa, huomattavasti enemmän kuin niitä päiväkoti-ikäisiä, niin meidän tervveydenhuoltojärjestelmä ei tule kestämään sitä, että niitä sairastuu kerralla kasapäin. Tämä on se poinnti tässä touhussa.
Miten päiväkodissa työskentelevää riskiryhmää suojellaan?
Minun paikkakunnallani ei mitenkään (jo viime viikolla vanhemmat toivat suosituksista huolimatta räkäisiä ja niiskuttavia lapsia hoitoon, jotka jouduimme lähettämään kesken päivän koteihinsa).
Olen raskaana (enkä THL:n mukaan riskiryhmää, mikä sekin jo älytöntä! monien muiden maiden riskiryhmälistoilta raskaana olevat kuitenkin löytyvät) ja tein sitten itse ratkaisun pitämällä nyt vuosilomani. Sen jälkeen ehkä palkatonta? Suomeen halutaan vauvoja, mutta niitä ei kuotenkaan suijella???
Kamala tilanne on myös muilla päiväkotien riskiryhmään kuuluvilla työntekijöillä. Miten teitä on esim. työterveys ohjeistanut?
Mikä olisi ratkaisu? Kuka hoitaisi hoitajien , poliisien lapset?
Alue: Aihe vapaa
Tämä.