Pienyrityksiä kaatuu koska toimitilan vuokra juoksee - eikö vuokrankiskojia saada kuriin valtion toimesta

Jossain satojen miljoonien hintaisessa kauppakeskuksessa, 100% velkavivutettu, ei ole mitään kiinteitä tai muuttuvia kuluja?

Ilmaa on toimitilavuokrissa ihan helvetisti. Kyllä nyt on sellainen juttu että vuokrasijoittajapossut saa odottaa maksujaan kuten kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaa on toimitilavuokrissa ihan helvetisti. Kyllä nyt on sellainen juttu että vuokrasijoittajapossut saa odottaa maksujaan kuten kaikki muutkin.

Ketkä muut? Koita jättää sähkö/sähkön siirto maksamatta, tai päivähoitomaksu, laskut menevät suoraan perintäyhtiölle.

Ketään ei kiinnista jonkun luomukaupan, vaateputiikin tai kynsisalongin kohtalo. Eivät sellaiset yritykset ole mitään todellista liiketoimintaa koskaan olleetkaan vaan jonkun typerien mammojen päiväunia, joita usein joku muu on rahoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Jossain satojen miljoonien hintaisessa kauppakeskuksessa, 100% velkavivutettu, ei ole mitään kiinteitä tai muuttuvia kuluja?

Kyllä ehdottomasti kannattaa päästää vuokralaiset konkkaan, jolloin mitään tuloja ei tule vähään aikaan jos koskaan. Kauppakeskuksilla on kova kilpailu keskenään ja suomalaiset haluttomia yrittämään.

Vuokranantajat hyödyntää nyt sitä 2kk puskuria, mikä heiltä jokaiselta löytyy. Liiketoimintaan liittyy riskejä ja niihin on varmasti varauduttu ennalta.

ja niitä sähköjä yms ei tarvi vuokranantajan maksaa? Tulee aika isot kulut, kun ei pysty lainoista maksamaan edes korkoja vaan pitää laittaa pääoman päälle.

Sinun toimestasi saimme taas palstalla avauksen, jossa kerrotaan kuinka jotakin tehdään jonkun toimesta. Miksi et osaa suomea? Voi kun olisi olemassa laite, jonka toimesta saisit sähköiskun aina, kun toimestasi käytetään noita kummallisia lauserakenteita.

Onko se oikeesti ihan mahdoton ymmärtää, että kun A jättää maksamatta B:lle velkansa, ei B pysty maksamaan omia velkojaan C:lle, joka taas ei pysty maksamaan D:lle jne. Ei saada enää mistään palkkarahoja jne. 

Minä jätän maksamatta vuokranantajalle, vuokranantaja jättää maksamatta sähköyhtiölle, sähköyhtiö jättää maksamatta työntekijälle. Sinäkö haluat olla tuo työntekijä? 

Miksi vuokranantajan pitäisi joustaa. Jos et pysty vuokraa maksamaan, kerää kamppeesi ja mene yrittämään jonnekin muualle. Hittojako se vuokranantajalle kuuluu, miten asiasi hoidat. Minä ainakin käyn "poikien" kanssa kyselemässä vuokran perään parin viikon myöhästymisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikeesti ihan mahdoton ymmärtää, että kun A jättää maksamatta B:lle velkansa, ei B pysty maksamaan omia velkojaan C:lle, joka taas ei pysty maksamaan D:lle jne. Ei saada enää mistään palkkarahoja jne. 

A eli vuokranantaja on velkaa korkeintaan pankillej os sillekään eikä niitä tarvi nyt lyhentää

Vuokraustoiminta on samalla lailla yritystoimintaa kuin se vuokralla olevan yrittäjänkin toiminta. Ei sillä vuokraavalla firmalla ole välttämättä mitään varakassaa odotella saataviaan myöskään. Kaatuu sekin firma sitten ei vuokria makseta. 

Asiakas tulee hotelliin ja haluaa nähdä huoneen. Hän jättää pantiksi 100 euron setelin ja piccolo lähtee näyttämään hänelle huonetta.

Hotellin omistaja maksaa satasella velkansa viinin tuottajalle.

Viinin tuottaja maksaa rahan saatuaan velkansa pullojen valmistajalle.

Pullojen valmistaja kiikuttaa setelin kuljettajalle, jolle on velkaa.

Kuljettaja maksaa saman tien pois velkansa maajussille.

Maajussi käy maksamassa velkansa hotellin omistajalle.

Asiakas ei hyväksy huonetta vaan lähtee ja ottaa hotellin omistajalta satasen setelinsä.

Kuka jäi velkaa ja kenelle?

Toi on aika kapea alainen katsontakanta. Sillä vuokranantajalla on kyllä aika paljon toimintaa pyörittääkseen sitä toimintaansa. Henkilökuntaa (myyjiä, talousihmisiä, talkkareita jne) mitkä tarvii palkkansa. Jos on joku iso kauppakeskus, niin kyllä siinä aika paljon on ihan kiinteitäkin kuluja, eikä vaan pankkiin päin maksettavaa. Jos sillä elinkeinonharjoittajalla pyörii siellä vuokratiloissa joku pieni bisnes, niin kyllä se vuokranantajan bisnes taitaa olla aika paljon isompi ja niitä omia maksuvelvoitteita vielä enemmän. Ja kuvitteletko oikeasti että pankitkaan voi joustaa loputtomiin? Pankkikriisi tästä nyt vielä puuttuu.

Jos se yrittäjä ei kykene maksamaan vuokraa, voiskos se sitten irtisanoa sopparinsa ja kun tästä joskus (toivottavasti) ajat paranee, aloittaa uudelleen?

Turun Benito Casagrade teki tämän! Ei veloita vuokria korona-ajalla! Tehkääs muut perässä!

Kunnon yrittäjällä on parin kuukauden puskuriraha.

Eiköhän tämäkin kesäksi tasotu.

Itse toimin vuokranantajana ja en kyllä millään voi antaa vuokria anteeksi. Pakollisia kuluja on paljon, Mm. Sähkö, vedet, jätehuolto on maksettava ja osassa yhtiövastikkeet myös.

Samoin oma laina pitää lyhentää.

Jos rahaa itsellä on paljon, niin varmasti sitten ainakin vuokria voi alentaa, mutta ei todellakaan kaikki vuokranantajat!

Vuokranantaja maksaa vastikkeen (josta rahoitetaan mm. lämmitys, kiinteistöhuolto ja jätehuolto) sekä mahdollisen lainan lyhennyksen. Milläs nämä maksetaan jos vuokraa ei makseta?

Pitääkö tämä sama ketju, pienin variaatioin aloittaa n. viisi kertaa päivässä? Entäs jos nyt yhdessä sovitaan, että pienyrittäjät on ahneita sikoja ja ruikuttajia ja muiden sortajia ja on oikein, että korona tuli ja lopetti niiden ja heidän työntekijöidensä toimeentulon, niin olisimmeko sitten kaikki tyytyväisiä ja energiaa vapautuisi johonkin vähän rakentavampaan toimintaan, kuin Vauva-palstan täyttämiseen?