Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Professori Peltola vähättelee koronaepidemiaa todella vastuuttomasti!
15.03.2020 |
On jo todettu, että kausi-influenssaa ja koronaa ei voi mitenkään verrata:
1. Korona tarttuu paljon herkemmin, ja se voi hallitsemattomana läpäistä lähes koko väestön kerralla
2. Koronan kuolleisuus 3,4% (WHO) on aivan omaa luokkaansa verrattuna kausi-influenssaan 0,1%
3. Koronavirus on täysin uusi, eikä kellään asiantuntijalla ole tietoa sen pitkäaikaisvaikutuksista. On havaittu pysyviä elinvaurioita, mahdollista hedelmällisyyden laskua jne.
4. Sairaalahoitoa vaativien tapausten n.14% määrä on täysin kestämätön verrattuna minkään terveydenhoitojärjestelmän kapasiteettiin, siis jos suuret massat saavat tartunnan.
Varsinkin ikäihmiset seuraavat noita Ylen ohjelmia, joten todella vastuutonta päästää ääneen tällainen "asiantuntija". Hän on linjaltaan kuitenkin täysin vastaan mm. suurimman osan muun maailman ja WHO:n asiantuntijoiden kantaa.
Kommentit (9)
Nykyään kaikki ovat parempia asiantuntijoita kuin professorit.
Ja kun tämä asia on ohi ja tilastot selvinä, hiljenee keskustelu. Hiukan inistään, että koska me hamstrattiin ja otettiin lapset kotiin, niin säästyttiin. Silloinkaan ei tieto metkitse mitään. Usko on niin vahva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa asiantuntijat kieltäytyvät uskomasta tuota WHO:n 3,4% kuolleisuutta, mutta ei sitä muualla maailmassa mielestäni ole näin kielletty.
Uskon itsekin, että tuo kuolleisuusprosentti tulee tarkentumaan ja todennäköisesti laskemaan, mutta ainakaan vielä WHO ei ole lähtenyt sitä laskemaan. Uskon että heilläkin on ihan päteviä asiantuntijoita, eikä vain täällä Suomessa.
Nuo kuolleisuus- ja kriittisyysprosentit ei pidä paikkaansa, koska on todella paljon lieviä tapauksia joita ei ole testattu. Enemmän pitäisi testata, mutta siltikään kaikkia ei pystytä testaamaan. Ainoa vaara tässä viruksessa on sen nopea leviäminen. Harvoilla tauti on vaarallinen, vaikka tässä vaiheessa nuo prosenttiluvut siltä näyttäisi.
Katsokaa muiden maiden, ja koko maailman reaktiota. Luulen että muutkin maat tekevät linjauksia omien terveydenhuollon asiantuntijoidensa näkemysten pohjalta.
Ovatko kaikki muut sitten väärässä ja tämä emeritus ja THL oikeassa?
Ei kyseessä olekaan tauti joka tappaisi kaikki, vaan tilanne, jossa korkea tarttuvuus vs. sairaala- (14%) ja tehohoitoa (5%) vaativien ihmisten valtava määrä aiheuttaa terveydenhuoltojärjestelmän romahtamisen.
Tämä siis siinä tapauksessa, jos epidemiaa ei hidasteta ja hillitä, ja kaikki sairastuvat yhtä aikaa.
Minusta tuntui todella pahalta, että iäkäs ja perussairas äitini oli tuon haastattelun jälkeen sitä mieltä, että enää ei tarviste mitenkään varautua, turhaa paniikka vain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa se vain tiedetään paremmin!
Vastuutonta toimintaa Yleltä päästää tuollainen pullossa elävä ”asiantuntija” ääneen ja vielä valtakunnallisesti. Rikosilmoituksen paikka joukkotuhonnan edistämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun on vaikea uskoa, että Euroopassakin vaarannettaisiin talous ja turismi, ja tosiaan laitettaisiin maat kokonaan kiinni pelkän kausi-influenssan takia!
Emeritus vertaa mm. Sarsiin, mutta sehän saatiinkin rajattua Kiinan sisälle, massiivisilla rajoituksilla.
Muutenkin ihmetyttää tämä viranomaisten tilastomatematiikka, kuolleisuutta laskettiin mm. kuolleet vs. koko Kiinan väestö... Eihän siinä ole mitään järkeä, kun Kiinassa epidemia saatiin kuriin maan täyssulkemisella.
Alue: Aihe vapaa
Mutta hei, se on eteriimus. Eteriimus hei. *seisoo väkevästi ja järkähtämättä*