Miten paikkaansa pitävä on elatusapulaskuri?
Voiko se heitellä muutamia kymppejä enempää jos syöttää varmasti oikeat tiedot? Laitoin vähän alakanttiin sähköt, vedet jne, etten vahingossakaan liioittelisi. Ehdotin yli sataa euroa vähempää kuin laskuri, mutta etävanhempi haluaa lähteä vaikka oikeuteen asti tappelemaan asiasta. Ehdotin myös, että tietenkin heti kun tarhamaksut loppuvat, vähennetään ko summa ilman riitaa heti ja mennään lastenvalvojalle laittamaan uudet nimet papereihin.
Suostuin myös siihen, ettei lasten (halpoja) harrastuksia oteta laskuun mukaan, koska etä vastustaa niitä turhina menoina.
Voisiko olettaa, ettei laskuri ainakaan niin pieleen näytä, vai kannattaako ehdottaa varalta vielä pienempää maksua? En haluaisi millään tapella asiasta...mutta en haluaisi ihan tyhmäkään tässä olla...
Kommentit (12)
mitkä eivät tällaisia ole? Laskuri kysyi perus sähkölaskut, vesimaksun, vuokran/lainan.
Vierailija kirjoitti:
Oleellista siinä on mitkä ovat hyväksyttävät asumiskulut kummallakin.
Miksi et halua turvata lastesi elintasoa vaan ajattelet ensisijaisesti ex-puolisoasi?
Vierailija kirjoitti:
mitkä eivät tällaisia ole? Laskuri kysyi perus sähkölaskut, vesimaksun, vuokran/lainan.
Vierailija kirjoitti:
Oleellista siinä on mitkä ovat hyväksyttävät asumiskulut kummallakin.
Vuokraa/lainaa ei välttämättä hyväksytä kokonaan laskuriin.
asumiskustannukset saa olla todella kohtuuttomat, ettei niitä saisi läpi. Usean lapsen kanssa pk-seudulla helposti 2t yht vesineen sähköineen
Jos vuokraa yhtäkkiä kymppitonnin kartanon ja ex pienituloinen, sitten voidaan jo katsoa erilailla asiaa
Vierailija kirjoitti:
asumiskustannukset saa olla todella kohtuuttomat, ettei niitä saisi läpi. Usean lapsen kanssa pk-seudulla helposti 2t yht vesineen sähköineen
Jos vuokraa yhtäkkiä kymppitonnin kartanon ja ex pienituloinen, sitten voidaan jo katsoa erilailla asiaa
Puhutko euroista vai markoista? 2000 euroa yksinhuoltajalle sopiva asumiskulu? Eli, kun en ole töissä, niin ex maksaisi tuosta varmaan 80 %? Miksi olen kärvistellyt kolmiossa? Miksei tätä kerrottu, kun elareita vahvistettiin?
Uusi puoliso voi olla mukana, tämähän vähentää sitten elareita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumiskustannukset saa olla todella kohtuuttomat, ettei niitä saisi läpi. Usean lapsen kanssa pk-seudulla helposti 2t yht vesineen sähköineen
Jos vuokraa yhtäkkiä kymppitonnin kartanon ja ex pienituloinen, sitten voidaan jo katsoa erilailla asiaa
Puhutko euroista vai markoista? 2000 euroa yksinhuoltajalle sopiva asumiskulu? Eli, kun en ole töissä, niin ex maksaisi tuosta varmaan 80 %? Miksi olen kärvistellyt kolmiossa? Miksei tätä kerrottu, kun elareita vahvistettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumiskustannukset saa olla todella kohtuuttomat, ettei niitä saisi läpi. Usean lapsen kanssa pk-seudulla helposti 2t yht vesineen sähköineen
Jos vuokraa yhtäkkiä kymppitonnin kartanon ja ex pienituloinen, sitten voidaan jo katsoa erilailla asiaa
Puhutko euroista vai markoista? 2000 euroa yksinhuoltajalle sopiva asumiskulu? Eli, kun en ole töissä, niin ex maksaisi tuosta varmaan 80 %? Miksi olen kärvistellyt kolmiossa? Miksei tätä kerrottu, kun elareita vahvistettiin?
Suurin osa on töissä ja se, että maksaa sähköstä, vedestä, lainasta/vuokrasta jne 2k kk ei ole suinkaan edes Helsingissä paljon. Kolmen lapsen kanssa 89m2 ei ole mitenkään hervoton lukaali.. t. 1900 asumiskuluihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumiskustannukset saa olla todella kohtuuttomat, ettei niitä saisi läpi. Usean lapsen kanssa pk-seudulla helposti 2t yht vesineen sähköineen
Jos vuokraa yhtäkkiä kymppitonnin kartanon ja ex pienituloinen, sitten voidaan jo katsoa erilailla asiaa
Puhutko euroista vai markoista? 2000 euroa yksinhuoltajalle sopiva asumiskulu? Eli, kun en ole töissä, niin ex maksaisi tuosta varmaan 80 %? Miksi olen kärvistellyt kolmiossa? Miksei tätä kerrottu, kun elareita vahvistettiin?
Suurin osa on töissä ja se, että maksaa sähköstä, vedestä, lainasta/vuokrasta jne 2k kk ei ole suinkaan edes Helsingissä paljon. Kolmen lapsen kanssa 89m2 ei ole mitenkään hervoton lukaali.. t. 1900 asumiskuluihin
Ex-miehelle jää sitten se palttiarallaa 600 e käyttöönsä oli tulonsa sitten 1000 tai 4000 e. Kannustavaa.
Se suhteutetaan kyllä etävanhenman tuloihin. Ei kukaan joudu maksamaan tonnin elareita tonnin kuukausituloista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumiskustannukset saa olla todella kohtuuttomat, ettei niitä saisi läpi. Usean lapsen kanssa pk-seudulla helposti 2t yht vesineen sähköineen
Jos vuokraa yhtäkkiä kymppitonnin kartanon ja ex pienituloinen, sitten voidaan jo katsoa erilailla asiaa
Puhutko euroista vai markoista? 2000 euroa yksinhuoltajalle sopiva asumiskulu? Eli, kun en ole töissä, niin ex maksaisi tuosta varmaan 80 %? Miksi olen kärvistellyt kolmiossa? Miksei tätä kerrottu, kun elareita vahvistettiin?
Suurin osa on töissä ja se, että maksaa sähköstä, vedestä, lainasta/vuokrasta jne 2k kk ei ole suinkaan edes Helsingissä paljon. Kolmen lapsen kanssa 89m2 ei ole mitenkään hervoton lukaali.. t. 1900 asumiskuluihin
Ex-miehelle jää sitten se palttiarallaa 600 e käyttöönsä oli tulonsa sitten 1000 tai 4000 e. Kannustavaa.
Vierailija kirjoitti:
Se suhteutetaan kyllä etävanhenman tuloihin. Ei kukaan joudu maksamaan tonnin elareita tonnin kuukausituloista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumiskustannukset saa olla todella kohtuuttomat, ettei niitä saisi läpi. Usean lapsen kanssa pk-seudulla helposti 2t yht vesineen sähköineen
Jos vuokraa yhtäkkiä kymppitonnin kartanon ja ex pienituloinen, sitten voidaan jo katsoa erilailla asiaa
Puhutko euroista vai markoista? 2000 euroa yksinhuoltajalle sopiva asumiskulu? Eli, kun en ole töissä, niin ex maksaisi tuosta varmaan 80 %? Miksi olen kärvistellyt kolmiossa? Miksei tätä kerrottu, kun elareita vahvistettiin?
Suurin osa on töissä ja se, että maksaa sähköstä, vedestä, lainasta/vuokrasta jne 2k kk ei ole suinkaan edes Helsingissä paljon. Kolmen lapsen kanssa 89m2 ei ole mitenkään hervoton lukaali.. t. 1900 asumiskuluihin
Ex-miehelle jää sitten se palttiarallaa 600 e käyttöönsä oli tulonsa sitten 1000 tai 4000 e. Kannustavaa.
Pointti olikin, että jäljelle jää vain suojaosa oli tulot sitten tonni tai neljä. Lypsävää lehmää ei pitäisi tappaa ylisuurilla hyväksyttävillä asumismenoilla.
Riitoja vähentäisi, jos olisi vakioelari esim. 300 e. Sitä ei sitten jumpattaisi sen mukaan viitsiikö lähi tai etä mennä töihin ja kuinka kalliin kämpän hankkivat.
Oleellista siinä on mitkä ovat hyväksyttävät asumiskulut kummallakin.