Miksi helsinkiläisen kotiseutua saa haukkua mutta maalaisen ei?

Turvenuijien loppumaton alemmuudentunto.

Yleistykset on kivoja.

KAIKKI maalaiset tekee niin. Eiku...

Koska maalaiset ovat niin paljon parempia, aitoja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Yleistykset on kivoja.

KAIKKI maalaiset tekee niin. Eiku...

Eihän aloittaja niin väittänyt? Mistä oikein keksit tuon?

Epävarmat ihmiset räksyttää. Tuttavapiirissäni on ihmisiä ympäri Suomen eikä tuollaista ole ilmennyt onneksi.

Käly on samanlainen. Hgissä kaikilla on niin kamala kiire ja aina sataa räntää. Se ääliömäinen kaakatus pk-seudun helvetistä on vertaansa vailla, joten kuuntelen ihan mielenkiinnolla miten me emme tajua edes mitä saa sanoa joeksi ja mitä ojaksi. Meidän pk-seudun joet ovat siis ojia, eikä hän yhtään tykännyt kun totesin että niitä "ojia" myöten saapui sivistys seudulle ajalla jolloin heidän kulmillaan  vain karhut metsissä taapersivat.

Syynä on vain heikko itsetunto ja ennakkoluulo muuta elämää kohtaan. 

Meillä anopin sisko on 90-luvun lopulla asunut vuoden Matinkylässä. Tätä kauheutta jauhetaan edelleen suvun painajaisena. Ja miestä vaaditaan muuttamaan maalle.

Mielipiteitä saa olla mistä tahansa. En ymmärrä, miksi pitää haukkua. Tähän maahan mahtuu monta mielipidettä. Jos yhden mielestä Pihtipudas on maailman paskin paikka ja toisen mielestä maailman paras, niin mitä sitten? Kummallakin on oikeus olla juuri tuota mieltä. 

Yleisesti ottaen kyllä aika moni haukkuu pieniä kotikuntiaan ja olethan täältäkin lukenut, että sinne jääneet ovat luusereita - vaikka olisivat kotikunnassaan lääkärinä tai kunnanjohtajana. 

Tätä tämä on: heikommat saavat haukkua, paremman on vaan kestettävä. Oli kyse Helsinki vs. maaseutu tai sivistynyt vs. vähemmän koulutettu jne.

Positiivisen diskriminoinnin autuuttahan se!