Onko troijan sota totta vai tarua

Katsoin joskus dokumentin, jossa arkeologit pohtivat sitä. Eli ei taida olla ihan selvää vastausta tuohon.

Yhtä totta kuin jeesus tai viisas insinööri

Oli totta osittain. Raunioita löytyy mm; Turkin rajalta.

Troija on ollut olemassa. Sen rauniot on löydetty ja Troija on tuhoutunut monta kertaa.

Kaivauksissa on löydetty merkkejä tulipaloista ja aseista. Troija oli strategisella paikalla Ageian meren rannalla ja ihminenhän on sotinut koko historiansa ajan.

Totta se perkele on

En tiedä ei kiinnosta🤓

Osittain totta, mutta historiankirjat on aika vahvasti värittänyt tarinaa

Todempaa kuin nykyajan valeuutiset.

Kahdeksan vastausta, joista kolme asiallista ja oikeaa, yksi lähes asiallinen ja oikea, neljä ilkeilyä. (Oma vastaukseni yhdeksäs ja asian sivusta.)

Tarua

Vierailija kirjoitti:

Osittain totta, mutta historiankirjat on aika vahvasti värittänyt tarinaa

Perustele.

Historiankirjathan nimenomaan esittävät asian kreikkalaisena mytologiana, Homeroksen eepokseen pohjautuen.

Troija on totta, ja siellä on useasti sodittu. Helena ja se koni on tarua.

Niin, Troija on ollut olemassa, siellä on sodittu.

Siinäpä se, "Troijan sodasta" kerrotut tarinat sitten ovat tarinoita, ei enempää eikä vähempää

Mitään turkkia ei ollut olemassakaan siihen aikaan vaan Aasiaa ja Rooman Kreikan aluetta Egyptin faaraon ja beduiinit siellä punaisella merellä ja Välimerellä. Kypros oli ensimmäisiä kristittyjen alueita samoin koko sen alueen maat.Troija on edelleen siellä entisen Rooman Kreikan alueella ne muut on miehittäjiä.Esimerkiksi Efeson kaupunki on kristittyjen aluetta ollut ja sekin on siellä turisti kohteena.Samoin Smyrna on siellä oli kristittyjen.Kreikassa oli monia jumalia Zeus ja muita mutta kristityt taas eli lähinnä saarilla ja rannikolla.Konstanti nopoli oli Rooma Italia Kreikan kaupunki kristittyjen aluetta.

Troijan kaupunki on Kreikan vieressä entistä kreikkaa.

Iliaksessa saattaa olla muistumia historiallisesta konfliktista, mutta on hyvin vaikea uskoa sen kuvaavan asioita mitenkään tarkasti.

Troijan sodan aikoihin paikalla oli Wilusa-niminen valtio, josta nimi "Ilias" on johdettu. Wilusasta tiedetään se, että se oli heettien imperiumin vasallivaltio. Eli Wilusa ei ollut suoraan heettien hallitsema, mutta Wilusan kuningas tunnusti heettien kuninkaan ylivallan.

Wilusasta on säilynyt hyvin vähän aikalaislähteitä. Yksi niistä mainitsee kuningas Alexandroksen, mitä nimeä käytetään Iliaassa Pariksen toisintonimenä. Tosin tämä Alexandros näyttää eläneen paria sukupolvea ennen Troijan hävitystä. Toinen löytö on heettien kuninkaan kirje akhaijien kuninkaalle, missä mainitaan jostain aiemmista erimielisyyksistä Wilusassa. Tämä kirje osoittaa, että mykeneläis-kreikkalaisilla oli jotain tekemistä Troijan suunnalla, mutta yksityiskohdat puuttuvat kokonaan.

Viisaat sedät taas esittää fiksumpaa mitä on. Kreikan tarinat sellasta Kalevala kamaa. Mutta tiedän hieman tuohon tarinaan sopivan tarinan, joka on kyllä kaikessa vastenmielisyydessään totta. Hihhuli psykoloijat ei tiedä kun kepeän osan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Oli totta osittain. Raunioita löytyy mm; Turkin rajalta.

Ihan vieras kommentti tähän. Joskus 30 vuotta sitten eräät täysin vieraat tyttelit pubissa Lontoossa kehuivat turkkilaiset miehet maasta taivaisiin. Tekee kuulemma mitä vaan sun puolesta. Ihmettelin tuota mainoskampanjaa tuolloin.

En tiiä

Totta vitussa se on totta