Lue keskustelun säännöt.
Vuokralainen tuhosi töölöläisasunnon
Kommentit (33)
Ehkä hän oli mieleltään sairas? Tai ehkä-sanan ja kysymysmerkin voi jättää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoitusasunto on hölmöin sijoituskohde ikinä.
Oletettavasti suht tukevat mielenterveysongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasunto on hölmöin sijoituskohde ikinä.
Sijoitusasunto oli vielä vuosikymmen sitten hyvä hankinta. Kunhan hankki sellaisen, johon sai hyviä vuokralaisia. Moni asuntosijoittaja ei panosta tarpeeksi vuokralaisen valintaan ja takuisiin. Se on kuitenkin bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8279886f-a89f-41f2-bfcf-d58f72e8ee4a
"Vuokralainen myönsi käräjillä aiheuttaneensa vahingot. Hän kuitenkin vetosi terveydentilaansa esittäen, että hänen kykynsä huolehtia itsestään ja omaisuudestaan oli terveysongelmien vuoksi merkittävästi heikentynyt. Hän väitti, ettei ollut ymmärtänyt, että hänen menettelystään olisi seuraamuksena asunnon tuhoutuminen."
Voin hyvin uskoa että esim. mt-ongelmien takia kämpästä ei pidä huolta, mutta ihmetyttää tuo ettei muka ymmärtänyt millaista tuhoa saa aikaan vaikka kämppä oli siinä kunnossa ettei siellä itsekään pystynyt asumaan, eritteitä siellä täällä,pönttö ollut umpeenpaskannettu ties kuinka pitkään jne.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän oli mieleltään sairas? Tai ehkä-sanan ja kysymysmerkin voi jättää pois.
Ei varmaan ihan kaikki muumit kanootissa kyllä, mutta nähtävästi kuitenkin sen verran tolkuissaan että on voitu tuomita rikoksesta. Tuskin toi vuokranantaja tai taloyhtiö koskaan noita korvauksiaan saa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasunto on hölmöin sijoituskohde ikinä.
Oon joskus harkinnut sijoitusasuntoa ja luopunut ajatuksesta just sen takia että vuokralaisissa on niin sekalaista porukkaa ja monen kohdalla sitä ei näe ulospäin. Ja jos ongelmia tulee niin niiden hoitaminen on ihan helvetillistä, häätö pitää hommata oikeuden kautta ja kestää ikuisuuden eikä vuokranantajalla oo oikeutta mennä huoneistoon vaikka epäilisi että se on totaalisen tuhottu.
Jutun mukaan hän lähti tyttöystävänsä luo kun ei itsekään enää pystynyt asumaan kaiken tuon saastan keskellä. Mikähän mahtaa olla tilanne tyttöystävän luona?
Tämmöisiä asuntoja taitaa olla enemmän kuin arvaisimmekaan. Ne ovat terveysriski koko talolle ja pahimmassa tapauksessa aiheuttavat tuhoa myös naapuriasunnoissa kun haiseva töhnä valuu rakenteiden läpi jo naapuriinkin.
Asun itse huonomaineisessa kaupunginosassa jonne monenlaiset ongelmat ovat kasaantuneet, ja pelkäänkin, että milloin tähän taloon muuttaa juuri tuollaisia vuokralaisia. Täällä kun näitä tapauksia lienee hieman enemmän kuin tuolla Töölössä. Matalapalkkaduunarina ei ole varaa muuttaa muuallekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on yksi tuttava, joka saattaisi saada asunnon tuollaiseen kuntoon. Hänestä ei pitkään aikaan huomannut, että oli mt-potilas. Pukeutui siististi (käytän imperfektiä, koska nyt on mennyt hieman alaspäin), puhuu fiksuja ja maksoi jopa kaljavelkansa ajallaan. Hän tosin asuu asunnottomien asuntolassa, joten huone ei ehdi mennä tuohon kuntoon, koska henkilökunta puuttuisi asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän oli mieleltään sairas? Tai ehkä-sanan ja kysymysmerkin voi jättää pois.
Ei varmaan ihan kaikki muumit kanootissa kyllä, mutta nähtävästi kuitenkin sen verran tolkuissaan että on voitu tuomita rikoksesta. Tuskin toi vuokranantaja tai taloyhtiö koskaan noita korvauksiaan saa...
Jutun mukaan oli yrittäjä eli on kuitenkin työtä kyennyt tekemään, luulisi että tuolla tavalla käyttäytyvä ei olisi millään lailla työkykyinen. Voihan tietysti olla, että yrityksellä ei ole ollut toimintaa pitkään aikaan.
Todella kummallinen juttu kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ettei isäni omistamaan rivariasuntoon tullut samankaltaista tuhoa. Ihan hyvätuloinen, vuokransa ajoissa maksanut työssäkäyvä pariskunta, jolla oli yksi pieni lapsi. Eräänä yönä isälleni soitettiin, että asunnosta tulee savua ja palokunta on paikalla. Siellä oli kännissä sekoiltu kynttilöiden kanssa, sohva oli palanut ja vanhemmat toikkaroivat melkein sammumispisteessä lapsen kanssa. Vahingot jäivät suht pieniksi mutta se roinan ja roskien määrä mitä siellä asunnossa oli... Hyi stna. Kaiken lisäksi isäni ei voinut häätää tätä porukkaa koska perusteita ei ollut tarpeeksi. Lopulta muutamaa kuukautta myöhemmin muuttivat itse pois. Tuon jälkeen isäni ei ole vuokrannut kämppää kuin yrityksille toimitilaksi.
Ehkä riskialtteinta sijoittamista mitä voi olla.
Huomasitteko että tälläkin JÄNNÄMIEHELLÄ oli tyttöystävä, toisin kuin meillä kilteillä, ei voi kuin ihmetellä teitä suomalaisia naisia kun tällaisista miehistä tykkäätte. Nyt tuomittuna rikollisena tälläkin on varmasti vielä enemmän tunkua tuonkin läävään punkkaa lämmittämään ja siivoamaan, naiset oikein jonottavat ovella. Me kiltit joudutaan itse pesemään vessamme eikä silti ole kissatappeluita meidän takia kun naiset on statuksen perässä viettiensä vieminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”VUOKRALAINEN kertoi itsekin huomanneensa, että asunnossa haisi ja liikkuminen oli jätteiden vuoksi hankalaa. Hän oli myös huomannut wc-pöntön olevan tukossa ja oli siksi ulostanut toisaalle asuntoon.”
😳
😂 Siinähän on asuntosijoittajan sijoitus tuottanut mukavasti korkoa paskavuoren verran!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”VUOKRALAINEN kertoi itsekin huomanneensa, että asunnossa haisi ja liikkuminen oli jätteiden vuoksi hankalaa. Hän oli myös huomannut wc-pöntön olevan tukossa ja oli siksi ulostanut toisaalle asuntoon.”
😳
😂 Siinähän on asuntosijoittajan sijoitus tuottanut mukavasti korkoa paskavuoren verran!
Ahne sijoittaja ajatteli varmaankin nettoavansa mukavasti kun vuokratuotot tulevat yhteiskunnalta eli veronmaksajien selkänahasta revittynä sosiaalitukien kautta. No, nyt sijoittaja sai sitten osan tukirahoista sosiaalitapauksen suoliston kautta tehtynä tulonsiirtona.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että tälläkin JÄNNÄMIEHELLÄ oli tyttöystävä, toisin kuin meillä kilteillä, ei voi kuin ihmetellä teitä suomalaisia naisia kun tällaisista miehistä tykkäätte. Nyt tuomittuna rikollisena tälläkin on varmasti vielä enemmän tunkua tuonkin läävään punkkaa lämmittämään ja siivoamaan, naiset oikein jonottavat ovella. Me kiltit joudutaan itse pesemään vessamme eikä silti ole kissatappeluita meidän takia kun naiset on statuksen perässä viettiensä vieminä.
Voi kuule, älä huoli, et sinä sitä tyttöystävää huolisi. Painaa 100 kg, hampaat täysin mustat ja pilalla, muutama sp-tauti... Haluaisitko oikeasti sellaisen tyttöystävän?
Aikamoista revittelyä puhua tuhoamisesta, kun kyse on sotkemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että tälläkin JÄNNÄMIEHELLÄ oli tyttöystävä, toisin kuin meillä kilteillä, ei voi kuin ihmetellä teitä suomalaisia naisia kun tällaisista miehistä tykkäätte. Nyt tuomittuna rikollisena tälläkin on varmasti vielä enemmän tunkua tuonkin läävään punkkaa lämmittämään ja siivoamaan, naiset oikein jonottavat ovella. Me kiltit joudutaan itse pesemään vessamme eikä silti ole kissatappeluita meidän takia kun naiset on statuksen perässä viettiensä vieminä.
Odotinkin tätä kommenttia, ja meinasin jo itse kysyä, että mitäs sanovat palstamiehet, että onkos tämäkin nyt semmoinen _jännämies_. :D
Aiemminhan täällä on sillä statuksella tarkoitettu vähän muuta, mutta näköjään laasaslaisten takki kääntyy niin että rapisee heti kun selviää, että joku mies on onnistunut löytämään tyttöystävän. Silloin muuttuu virtsan ja ulosteiden täyttämässä yksiössä elelevä ilmiselvästi psyykkisesti sairas mies jonka ulkoisenkin olemuksen voi arvata asunnon kuntoa vastaavaksi, jonkinlaiseksi korkean statuksen mieheksi. Kun saihan se tyttöystävän, olkoonkin että jokainen järjissään oleva henkilö tajuaa, että tyttöystäväkin on tällaisissa tapauksissa lähes aina yhtä ongelmainen.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasunto on hölmöin sijoituskohde ikinä.
Sijoitusasunto oli vielä vuosikymmen sitten hyvä hankinta. Kunhan hankki sellaisen, johon sai hyviä vuokralaisia. Moni asuntosijoittaja ei panosta tarpeeksi vuokralaisen valintaan ja takuisiin. Se on kuitenkin bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä.
Toisaalta, jos vuokranantaja on liian 'vaativa' noiden kriteerien suhteen karkoittaa se kaikki kunnolliset tyypit. Itsekin ostin oman, kun alkoi ärsyttämään vuokramarkkinoiden tilanne ja vuokranantajien ylimielisyys.
”VUOKRALAINEN kertoi itsekin huomanneensa, että asunnossa haisi ja liikkuminen oli jätteiden vuoksi hankalaa. Hän oli myös huomannut wc-pöntön olevan tukossa ja oli siksi ulostanut toisaalle asuntoon.”
😳