Olen vasta. viime aikoina havahtunut siihen,

Huomistko jo, että Pohjois-Suomessa asiat ovat näin.

Zinc

Se on kaikkialla ja lisääntynyt. Törkeitä rikkomuksia ja laiminlyöntejä myös pimitetään ja ihmisiä uhkaillaan hiljaiseksi.

Jaaha... tein pitkän ja asiallisen vastauksen... ja eihän sitäkään julkaistu =)) Nykyään ei enää saa keskustella edes siitä, että ei saa keskustella. Ja kun en edes ole niitä Ö*höttäjiä... Päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha... tein pitkän ja asiallisen vastauksen... ja eihän sitäkään julkaistu =)) Nykyään ei enää saa keskustella edes siitä, että ei saa keskustella. Ja kun en edes ole niitä Ö*höttäjiä... Päin vastoin.

Niinpä. Mietinkin jo, että kauankohan aloitukseni pysyy täälläkään vai julkaistaanko sitä ollenkaan. -ap

Sinänsähän täältä vauvapalstalta voisi kaiken poliittisen "keskustelun" lopettaa, koska se ei ole millään lailla laadukasta eikä asiallista. Mutta sen voisi sitten vaikka laittaa sääntöihin suoraan.

Se sana, jota ei saa sanoa ja joka alkaa s-kirjaimella, vaikuttaa Suomessa todella pahana jo. Eivätkä ihmiset tajua lainkaan, millä tiellä ollaan. 

On suorastaan rikollista puuhaa sallia Julkisten keskustelusaittien sensurointi omien agendojansa perusteella.

Jos se on julkinen, niin sen tulisi olla julkinen. 

Antiikin Kreikassa meille olisi naurettu päin näköä ..

Zinc

Kaikista säälittävintä on se, että me yhä vieläkin kauhistellaan jotain kiinoja, kuinka siellä nettiä valvotaan, eikä saa keskustella kuin mukavista asioista. Meillä on ihan samat kiellettyjen sanojen ja aiheiden listat, ja yksi ainoa totuus ja mielipide, mitä saa esim poliittisista kysymyksistä olla. On henkilöt, joita ei missään tilanteessa saa ymmärtää, saati kehua ja maat, joista ei saa esittää yhtään positiivista tai ymmärtävää kommenttia.

Näistä voi tehdä testejä: kuinka mielipuolista anti-v*näjä-juttua saat postata vaikka Iltalehteen, ja kuinka varmasti et saa läpi ainuttakaan viestiä, jossa ko. maata käsiteltäisiin jotenkin tasapuolisesti, saati ymmärtäen. Kiellettyjen aiheiden määrä vain kasvaa kaiken aikaa. Tästä syntyy illuusio, että ihmiset ovat asioista kaikki samaa mieltä. Mutta eivät he ole, toisten kantoja ei vain julkaista. 

Saa nähdä, julkaistaanko tämä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista säälittävintä on se, että me yhä vieläkin kauhistellaan jotain kiinoja, kuinka siellä nettiä valvotaan, eikä saa keskustella kuin mukavista asioista. Meillä on ihan samat kiellettyjen sanojen ja aiheiden listat, ja yksi ainoa totuus ja mielipide, mitä saa esim poliittisista kysymyksistä olla. On henkilöt, joita ei missään tilanteessa saa ymmärtää, saati kehua ja maat, joista ei saa esittää yhtään positiivista tai ymmärtävää kommenttia.

Näistä voi tehdä testejä: kuinka mielipuolista anti-v*näjä-juttua saat postata vaikka Iltalehteen, ja kuinka varmasti et saa läpi ainuttakaan viestiä, jossa ko. maata käsiteltäisiin jotenkin tasapuolisesti, saati ymmärtäen. Kiellettyjen aiheiden määrä vain kasvaa kaiken aikaa. Tästä syntyy illuusio, että ihmiset ovat asioista kaikki samaa mieltä. Mutta eivät he ole, toisten kantoja ei vain julkaista. 

Saa nähdä, julkaistaanko tämä.

Ja sitten on vastaavasti ihmisryhmiä ja valtioita, joista ei saa sanoa mitään negatiivista.

Mutta asiaa voi jonkin verran auttaa se, että valitsee sellaisen sanamuodon, että sensuuri ie tajua sen tarkoittavan juuri päinvastaista kuin miltä se ensi silmäyksellä näyttää.

Esim. "Tietyllä etnisellä vähemmistöllä on erilainen rehellisyyskäsitys kuin valtaväestöllä." Onko tuo positiivisesti vai negatiivisesti sanottu?

Jenkeissähän on tätä varten käytössä selaimessa toimiva Dissenter-palvelu. Sillä voi kommentoida mihin tahansa nettijuttuun, se tulee alkuperäisen sivun kylkeen ylimääräisenä kerroksena joka näkyy kaikille käyttäjille. Kaipa sen pitäisi Suomessakin toimia ihan yhtälailla.