Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä akateemisesti koulutettu, tohtoriopiskelija, kolmekymppinen nainen haluaa osallistua suurimpaan mahdolliseen roskaohjelmaan eli Temppareihin?
17.02.2020 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006409968.html
Kyllä syksyllä kohistiin BB-Eeviksen "akateemisesta arvokkuudesta". Mutta nyt "akateeminen arvokkuus" tulee ottamaan aivan uudet pohjat!
Kommentit (19)
Mut siitä tuleekin kasvatustieteiden tohtori. Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeastikin koulutetulla voi olla hinku julkisuuteen keinolla millä hyvänsä.
Useimmilla akateemisilla on kyllä muutakinelämää kuin se akateemisuus.
Koulutuksissa ja koulutettavissa on eroja. Tuo nainen ei opiskele edes kovin vaikeaa alaa. Eipä mulla muuta.
No katsos kun kaikki akateemiset eivät ole sen älykkäämpiä kuin jotkut duunaritkaan, jotka ei halua osallistua temppareihin tai muuhunkaan sontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä samaa ihmettelin. Mutta onhan näitä littoriineja muitakin.
Akateemisena häpeän.
Ei koulutus kerro mitään käyttäytymisestä tai mieltymyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ihmettelin. Mutta onhan näitä littoriineja muitakin.
Akateemisena häpeän.
Miksi häpeät? Teitä/meitä ei yhdistä muu kuin koulutustaso. Koetko että jokaisen akateemisen tulee olla puhtoinen ettei sinun ja muiden akateemisten maine kunniallisina kansalaisina tahraudu? Ei ihmisen käytös määrittele ketään muuta kuin ihmistä itseään.
Olettaisi, että korkeampi koulutus antaisi paremman arvostelukyvyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En häpeä akateemisen itseni vaan akateemisuuden puolesta.
Mua kiinnostaisi tavata oikeaa roskaa, kun sitä ei elämääni muuten kuulu.
Kuvitteletteko näiden "tosi-tv-ohjelmien" olevan muutenkin totta? Tai henkilöiden jotain muuta kuin palkattuja amatöörinäyttelijöitä?
Ja: onko poissuljettua, että koulutettu ihminen voisi haluta vain pämpätä ja nu**ia tropiikissa jonkun muun maksaessa viulut?
Kylpä olette ankean sovinnaisia emäntiä, voi huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En häpeä akateemisen itseni vaan akateemisuuden puolesta.
Se häpeä olisi paremmin kohdallaan Huhtasaari-Halla-aho-akselilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on ihan sama kuin kansanedustajissa, opettajissa, papeissa. On tiettyjä ammatteja, joihin suuntautuvilta odottaisi jonkinlaista arvokkuutta. Ja tohtori temppareissa ei osoita. Uskoisin, että häntä ei oteta kovin vakavasti urallaan tämän jälkeen.
En ymmärrä miksi akateeminen älykkyys ja pinnallisuus olisivat toisensa poissulkevia ominaisuuksia. Oikeastaan aika harmillinen ajatus, että ihminen ei voisi olla esim kiinnostunut ulkonäöstään mutta silti maanläheinen, koulutettu mutta sosiaalisesti pässi, tai hänen tapauksessaan nyt sitten juhlimiseeta ja julkisuudesta pitävä aikuinen, mutta silti hyvä lasten kanssa (luki kai kasvatustieteitä tmv?). Live and let live.
Tekee etnografista osallistuvaa kenttätutkimusta.
Pinnallisuus ja asioiden syvällinen ymmärtäminen ovat toisensa poissulkevia asioita.
Korkeakoulutus ei ole tae korkeasta älykkyydestä. Keskiverto älykkyysosamäärällä varustettu jantterikin pystyy nuo koulut (ainaskin jotkut tutkinnot, kuten kauppiksen) käymään kunhan motivaatio on kohdillaan ja vaan jaksaa päntätä, päntätä, päntätä. Vai kutsuisitko yliopistotuttavani kahdelle naiselle sanomaa lausetta kovin älykkääksi: Emmä teitä ku te ootte nii vanhoja.
Olisitpa nähny niiden naisten ilmeet. Todella mur haavat katseet. Ai kun mua hävetti.
Terveiset sinne älymystölle peruskoulupohjaiselta juntilta.