Yle areena:Rokotussodat

Ehtikö kukaan katsomaan?

Mielipiteitä? Huomasitteko että tässäkin syytettiin venäjää?

Katsoin ohjelman. Ei mulla oikein ole mielipidettä siihen. Olen ikäluokkaa, joka lapsena sairasti tuhkarokon, vesirokon, sikotaudin ja vihurirokon, koska niihin ei ollut vielä rokotetta. Isorokkorokotus oli ja taisi olla joku tuberkuloosirokote 

Mutta siis eihän kaikkia lapsia missään nimessä tarvitse rokottaa, vain ne jotka tahtoo pitää hengissä. Eikä aikuisen tarvitse ottaa rokotuksia, jos tykkää sairastaa vaikka hepatiittia tai influenssan jälkitauteja.

Katsoin. Eipä tuossa mitään uutta ollut. Ainoana asiana ehkä tuo, että miten järjestelmällisesti rokotusvastaisia valheita jaetaan Intiassa ja köyhussä maissa, missä on kouluttamaton väestö. Tästähän seuraa kuolemaa ja vammaisia lapsia. Tekijät kuvittelevat olevansa oikealla asialla, ja antavat kaikkensa asiansa ajamiseen. Näinhän se monessa muussakin ongelmien levittämisessä menee.

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis eihän kaikkia lapsia missään nimessä tarvitse rokottaa, vain ne jotka tahtoo pitää hengissä. Eikä aikuisen tarvitse ottaa rokotuksia, jos tykkää sairastaa vaikka hepatiittia tai influenssan jälkitauteja.

Ei oikeasti tarvitse rokottaa kaikkia, jotta osa selviää hengissä. Leviämisen estämiseen riittää pienempikin rokotustiheys. Tietenkin jos tuo tiheys alittuu, niin lähes kaikki rokottamattomat sairastuvat.

Jotenkin tuli fiilis, että oltiin yksipuolisesti sitä mieltä, että rokotteista ei ole haittaa ja eri mieltä olevat ovat typeriä fanaatikkoja. Olisi ollut kiintoisaa, että esim. sikainfluenssa- rokote olisi päässyt tarkastelun kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Eipä tuossa mitään uutta ollut. Ainoana asiana ehkä tuo, että miten järjestelmällisesti rokotusvastaisia valheita jaetaan Intiassa ja köyhussä maissa, missä on kouluttamaton väestö. Tästähän seuraa kuolemaa ja vammaisia lapsia. Tekijät kuvittelevat olevansa oikealla asialla, ja antavat kaikkensa asiansa ajamiseen. Näinhän se monessa muussakin ongelmien levittämisessä menee.

Kannattaisi lukea miten kävi poliorokotteen kanssa. 

"Four African countries have reported new cases of polio linked to the oral vaccine, as global health numbers show there are now more children being paralyzed by viruses originating in vaccines than in the wild."

https://abc13.com/health/more-polio-cases-now-caused-by-vaccine-than-by…

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli fiilis, että oltiin yksipuolisesti sitä mieltä, että rokotteista ei ole haittaa ja eri mieltä olevat ovat typeriä fanaatikkoja. Olisi ollut kiintoisaa, että esim. sikainfluenssa- rokote olisi päässyt tarkastelun kohteeksi.

Kyllä siinä käsiteltiin sitä asiaa, että eräät rokotteissa käytetyt lisäaineet ovat aiheuttaneet haittavaikutuksia, ja niitä on poistettu rokotteista. Sikainfluenssarokotteen kohdalla haittavaikutujkset tulivat myös lisä-aineesta. Ihmetyttää, että miksi niitä sitten edelleen joissain rokotteissa on käytetty, vaikka todennäköisistä haitoista oli jo tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli fiilis, että oltiin yksipuolisesti sitä mieltä, että rokotteista ei ole haittaa ja eri mieltä olevat ovat typeriä fanaatikkoja. Olisi ollut kiintoisaa, että esim. sikainfluenssa- rokote olisi päässyt tarkastelun kohteeksi.

Mikään vakavasti otettava taho ei kiellä etteikö rokotteista ole myös haittoja. Kaikista lääkkeistä tulee sivuvaikutuksia tietylle prosentille käyttäjiä. Pätee niin buranaan kuin sikainfluenssarokotteeseenkin. Pointti on se, että rokotteista on aivan helvetin paljon enemmän HYÖTYÄ kuin haittaa. Tai toisinpäin: siitä että jokainen ihminen sairastaa tuhkarokon on paljon enemmän haittaa, kuin tuhkarokkorokotusten sivuvaikutuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli fiilis, että oltiin yksipuolisesti sitä mieltä, että rokotteista ei ole haittaa ja eri mieltä olevat ovat typeriä fanaatikkoja. Olisi ollut kiintoisaa, että esim. sikainfluenssa- rokote olisi päässyt tarkastelun kohteeksi.

Kyllä siinä käsiteltiin sitä asiaa, että eräät rokotteissa käytetyt lisäaineet ovat aiheuttaneet haittavaikutuksia, ja niitä on poistettu rokotteista. Sikainfluenssarokotteen kohdalla haittavaikutujkset tulivat myös lisä-aineesta. Ihmetyttää, että miksi niitä sitten edelleen joissain rokotteissa on käytetty, vaikka todennäköisistä haitoista oli jo tietoa.

Sikainfluenssarokotteen haitat tulivat viruksen omasta proteiinista. Eivät lisäaineista.

Todella hyvin tehty dokkari, vaikka jotkut asiat mentiin vähän turhan vauhdikkaasti läpi. Rokotevastaisuuden yhteydestä populismiin olisin halunnut kuulla lisää, monesti kun nämä hörhöideologiat liittyvät jännällä tavalla yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli fiilis, että oltiin yksipuolisesti sitä mieltä, että rokotteista ei ole haittaa ja eri mieltä olevat ovat typeriä fanaatikkoja. Olisi ollut kiintoisaa, että esim. sikainfluenssa- rokote olisi päässyt tarkastelun kohteeksi.

Kyllä siinä käsiteltiin sitä asiaa, että eräät rokotteissa käytetyt lisäaineet ovat aiheuttaneet haittavaikutuksia, ja niitä on poistettu rokotteista. Sikainfluenssarokotteen kohdalla haittavaikutujkset tulivat myös lisä-aineesta. Ihmetyttää, että miksi niitä sitten edelleen joissain rokotteissa on käytetty, vaikka todennäköisistä haitoista oli jo tietoa.

Sikainfluenssarokotteen haitat tulivat viruksen omasta proteiinista. Eivät lisäaineista.

Kiinassa ei rokotettu n1h1 eli sikaflunssaa ja sielläkin narkolepsia yleistyi, eli itse sikaflunssa oli syypää.

Ts. sikaflunssaan sairastunut geenilotossa ”voittanut-hävinnyt” olisi aivan hyvin yhtä mahdollisesti saanut narkolepsia koska oli siihen geneettisesti altis. Taikka jonkun muun virustaudin jälkeen milloin tahansa elämänsä aikana.

Jos tulevaisuudessa narkolepsiaan sairastuneiden määrä vähenee, asia on sillä selvä. Valittelut niille joilla moinen geenivirhe, itselläni menevät munuaiset geenivirheen vuoksi.

Voiko muuten samaan aikaan ivata rokotekriittisiä ja itse uskoa sukupuolen moninaisuusoppiin?

Vaikuttaa kaksilla rattailla ajamiselta.

Huomasitteko myös että tässäkin ohjelmassa verrattiin rokotekriittisiä ja niitä jotka uskovat litteään maahan?

Tuttu kommentti tälläkin palstalla...

Sikainfluenssaa tavataan vieläkin, mutta enää ei rokoteta

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvin tehty dokkari, vaikka jotkut asiat mentiin vähän turhan vauhdikkaasti läpi. Rokotevastaisuuden yhteydestä populismiin olisin halunnut kuulla lisää, monesti kun nämä hörhöideologiat liittyvät jännällä tavalla yhteen.

Maltoit jättää viestistäsi pois litteäb naan, nwon ja liskoihmiset. : P

uP

Minusta minulla ja lapsillani on aivan täysi oikeus olla päästämättä kehoihimme jonkun tuntemattoman tahon kehittämää ainetta, toimi se tai ei.

Mistä sen tietää mitä myrkkyä sieltä tulee? Puhumattakaan siitä, toimiiko se rokote vai ei?

Amerikkalaisen dollarin tuotoksiin on mennyt usko jo ajat sitten.

Tämänkin dokkarin asiantuntijat löysi helposti jo pitkään lääketehtaita palvelleiksi, joten vaikuttaa ainakin itselläni heidän uskottavuuteen.

Muutkin saa kehittää vapaasti oman kantansa.

Jos joku kokee rokotteet turvallisiksi, minun puolesta saa rokottaa itseään ja lapsiaan niin paljon kuin haluaa.

Vähän samantapaisia valinnallisia asioita kuin geenimuunnellun viljan syöminen; itse tuote on varmaan yhtä hyvää ja terveellistä kuin muuntelematon, mutta koska kasvin geenejä on muokattu kestämään nimenomaan tuholaismyrkkyjä, voin vain kuvitella miten paljon sen kasvuympäristön myrkyttäminen tappaa viattomiakin eliöitä ja köyhdyttää näin maapallon monimuotoisuutta.

Oletan myös sen perusteella gmo-tuotteiden sisältävän näitä myrkynjäämiä lautaselleni asti, enkä pidä ajatusta miellyttävänä.

Vasta-argumentti on lähes aina sama; pitää pystyä ruokkimaam maapallon väestö pienemmällä pinta-alalla.

Totta, mutta gmo kasvit köyhdyttää maaperän lyhyillä juurillaan (vs. monivuotiset kasvit) ja em. myrkytyksillään.

Niitä kasvatetaan siis tosiasiassa ainoastaan voiton maksimoimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta minulla ja lapsillani on aivan täysi oikeus olla päästämättä kehoihimme jonkun tuntemattoman tahon kehittämää ainetta, toimi se tai ei.

Veikkaanpa että jos nyt olisi mahdollisuus ottaa koronavirusrokote niin aika moni myös yllä olevaa mieltä olevista olisi kipin kapin rokotusjonossa.