Isä kertoo dokumentissa : Espanjasta lähetettiin menehtynyt tytär kotiin kopiopaperilaatikossa

"Nähtävästi Espanjalainen tapa kunnnioittaa vainajia"

Todella karun näköinen tuo pahvilaatikko.

Siis ihan käsittämätöntä miten on voitu toimia noin.

Tuli kyyneleet silmiin pelkästä otsikosta. Eivätkö olleet viranomaisiin yhteydessä asian kanssa? Siis nuo espanjalaiset...

Dokumentissa kohta 12:24.

Mitä ihmettä?

   https://areena.yle.fi/1-50271855

Vierailija kirjoitti:

Tuli kyyneleet silmiin pelkästä otsikosta. Eivätkö olleet viranomaisiin yhteydessä asian kanssa? Siis nuo espanjalaiset...

Siis oikeasti mitä hel-vet-tiä tuollainen on?

Ei missään nimessä hyväksyttävää.

Oli kyllä surullinen dokumentti.

Kuka sitä tyttöä oli hakannut, kun oli välillä ihan mustelmilla? Jostain poliisin pojasta siinä puhuttiin, mutta jäi jotenkin epäselväksi...

Siitä yhdestä miehestä oli muuten just juttua jossain iltapäivälehdessä.

Oliko vakuutuksia?

Kuka sen kalliin arkun kuljetukseen olisi maksanut?

Eikä vainaja itse tiedä millaisessa tilassa ja kulkuvälineellä häntä kuljetetaan.

Ei ole muiden asia maksaa kalliita arkkuja vieraille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Oliko vakuutuksia?

Kuka sen kalliin arkun kuljetukseen olisi maksanut?

Eikä vainaja itse tiedä millaisessa tilassa ja kulkuvälineellä häntä kuljetetaan.

Ei ole muiden asia maksaa kalliita arkkuja vieraille ihmisille.

Jos ei vakuutus, niin perhe, ja jos ei perheellä tai kuolinpesällä ole varoja, niin kustannetaanhan Suomessakin kuolleelle sosiaalitoimen puolesta perusarkku. Miksi sitten ei ulkomailla kuolleelle, varmaan halvempiakin ovat arkut Espanjassa. Kuljetus maksaa saman verran oli sitten arkussa tai pahvilaatikossa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko vakuutuksia?

Kuka sen kalliin arkun kuljetukseen olisi maksanut?

Eikä vainaja itse tiedä millaisessa tilassa ja kulkuvälineellä häntä kuljetetaan.

Ei ole muiden asia maksaa kalliita arkkuja vieraille ihmisille.

Jos Suomessa kuolee Espanjan kansalainen ja ruumis lähetetään sinne perheen luo niin voit olla varma ettei missään kopiopaperiboksissa lähetellä. Kyllä sille ulkkarillekin jostain on tempaistava sinkkiarkku jos kerta aiotaan matkaan pistää.

Hän ei ole ensimmäinen nuori jolle reissu espanjan aurinkorannalle on kohtalokas.

"Nuori suomalaismies kuoli ensihoitajien käsiin Espanjan Torreviejassa."

                  https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006167084.html

Oliko se tuhkattu? Ruumista kun ei voi lähettää ilman sinkkiarkkua.

Käsittääkseni ruumiin kuljettamisesta valtioiden välillä on olemassa tietyt säännöt, miten saa kuljettaa ja millaisessa "säiliössä". Kansainvälinen ohjeistus.

Siinähän on jo hyfienia ja muut asiat kyseessä.

Kannattaa huomata, että dokumenteissakin saattaa olla fiktiota, näin saadaan mielenkiintoisempi ja koskettavampi tarina.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tuhkattu? Ruumista kun ei voi lähettää ilman sinkkiarkkua.

Tää on totta, ruumis vaatii sinkkiarkun kansainvälisten säännösten perusteella. Viittais enemmänkin siihen että tuhka-uurna on laitettu tulemaan kopiopaperiboksissa.

No haloo, tottakai se oli tuhkattu. Ihan sama missä laatikossa sen uurnan lähettää.

Miehet houkuttelivat ainakin seitsemää naista saapumaan Espanjaan.

Jenna oli vain 18, ja oli ainoa joka suostui.

Jenna lensi Tampereelta innoissaan Malagaan ensimmäiselle ulkomaan reissulleen.

Viikon päästä hän oli kuollut.

        Lähde:          https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012060515668701

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tuhkattu? Ruumista kun ei voi lähettää ilman sinkkiarkkua.

Heti tuon dokumentin alussa näytetään selkeästi se törkeä pahvilaatikko missä tytär lähetetty.

Vierailija kirjoitti:

Oliko vakuutuksia?

Kuka sen kalliin arkun kuljetukseen olisi maksanut?

Eikä vainaja itse tiedä millaisessa tilassa ja kulkuvälineellä häntä kuljetetaan.

Ei ole muiden asia maksaa kalliita arkkuja vieraille ihmisille.

Kopiopaperilaatikko ja jätesäkki.

Mieti nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tuhkattu? Ruumista kun ei voi lähettää ilman sinkkiarkkua.

Tää on totta, ruumis vaatii sinkkiarkun kansainvälisten säännösten perusteella. Viittais enemmänkin siihen että tuhka-uurna on laitettu tulemaan kopiopaperiboksissa.

Sentään vaiavuduttu käärimään mustaa jätesäkkiä ympärille, varmaan ettei tuhkat valu.

Kyllä hävytöntä touhua.

Isä sitten säilyttänyt tuon boxin . Käy sääliksi tosi paljon.

Aikuinen nainen ei todellakaan mahdu kopiopaperiboksiin!

Ruumiin kuljettaminen maksaa tuhansia euroja, siinä ei muutaman sadan arkku paljoa paina hinnassa. Plus että vainajista valuu kaikenlaista nesteitä, tarvitsevat suojaa kolhuilta jne. Säkeissä kuljetetaan vain ruumiit rikos- tai kuolinpaikalta pois, eikä silloinkaan kyseessä ole jätesäkki.

Matkavakuutus on voimassa vain matkan ajan, ei silloin, jos muuttaa ulkomaille.

Jos lähiomainen kuolee ulkomailla, eikä vakuutus korvaa (koska sitä ei ole tai kyseessä ei ole matka), on yleensä helpointa ja edullisinta omaisten lähteä paikan päälle hoitamaan asioita ja siunaustilaisuuden. Vainaja tuhkataan ko. maassa ja tuodaan pelkät tuhkat. Jos ei ihan euron päälle joudu elämään, lähiomainen usein hakee tuhkat uudella reissulla. Että viimeistä matkaa ei tarvitsisi tehdä postipakettina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vakuutuksia?

Kuka sen kalliin arkun kuljetukseen olisi maksanut?

Eikä vainaja itse tiedä millaisessa tilassa ja kulkuvälineellä häntä kuljetetaan.

Ei ole muiden asia maksaa kalliita arkkuja vieraille ihmisille.

Jos ei vakuutus, niin perhe, ja jos ei perheellä tai kuolinpesällä ole varoja, niin kustannetaanhan Suomessakin kuolleelle sosiaalitoimen puolesta perusarkku. Miksi sitten ei ulkomailla kuolleelle, varmaan halvempiakin ovat arkut Espanjassa. Kuljetus maksaa saman verran oli sitten arkussa tai pahvilaatikossa.

Vainajan kuljettaminen sinkkiarkussa Espanjasta maksaa n. 6000 € ja ei, tässäkään ei ole konsulikyytejä. Ei edes vainajalle. Jos ei vakuutusta, niin omaiset, jos ei omaiset, niin haudataan sinne Espanjaan tai tuhkataan.

Tietenkin ruumis on tässä tuhkattu ja uurna tuotu sitten tuossa pahvilaatikossa Suomeen. Ei todellakaan mielestäni sovelias kuljetusboksi tietenkään.

Mutta sitkeässä kulkee luulo, että jos heittää veivinsä ulkomailla, valtio tuo kotiin arkussa ja musta auto lippu puolitangossa kujettaa kentältä kappeliin. Kyllä se jää täysin omaisten maksettavaksi ja äätöksiä + raaa pitää löytyä nopsaan, muuten tuhkataan kyselemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko vakuutuksia?

Kuka sen kalliin arkun kuljetukseen olisi maksanut?

Eikä vainaja itse tiedä millaisessa tilassa ja kulkuvälineellä häntä kuljetetaan.

Ei ole muiden asia maksaa kalliita arkkuja vieraille ihmisille.

Halpamaista tilatut alusvaatteetkin pakataan nätisti kun postitetaan.

Saati sitten ihmisen tuhkat!

Törkeää.