Lue keskustelun säännöt.
Voisitko alkaa parisuhteeseen miehen kanssa joka on ollut vankilassa jostain seuraavista syistä?
31.01.2020 |
Laitan vaihtoehdot alle, koska aloitusviestiä ei voi lainata.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpidellyt aikuisen miehen Kyllä [] Ei [*]
Pahoinpidellyt aikuisen naisen Kyllä [] Ei [*]
Pahoinpidellyt lapsen Kyllä [] Ei [*]
Rais kannut naisen Kyllä [] Ei [*]
Käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lasta Kyllä [] Ei [*]
Huumeiden salakuljetus Kyllä [*] Ei []
Eläinrääkkäystapaus Kyllä [] Ei [*] MISSÄÄN TAPAUKSESSA!
Talousrikos Kyllä [*] Ei []
Tuomittu mur hasta Kyllä [] Ei [*]
Tuomittu ta posta Kyllä [] Ei [*]
Rahallisesti huomattavan arvoinen varkaus Kyllä [*] Ei []Tämä on vaan ajatusleikki eli kenenkään ei tarvitse vetää melonia nenään.
Miksi näillä j ä n n ä miehillä sitten kuitenkin on parisuhteita ja lapsia joka sormelle ja kunnon kiltillä miehellä ei mitään? :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpidellyt aikuisen miehen Kyllä [] Ei [*]
Pahoinpidellyt aikuisen naisen Kyllä [] Ei [*]
Pahoinpidellyt lapsen Kyllä [] Ei [*]
Rais kannut naisen Kyllä [] Ei [*]
Käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lasta Kyllä [] Ei [*]
Huumeiden salakuljetus Kyllä [*] Ei []
Eläinrääkkäystapaus Kyllä [] Ei [*] MISSÄÄN TAPAUKSESSA!
Talousrikos Kyllä [*] Ei []
Tuomittu mur hasta Kyllä [] Ei [*]
Tuomittu ta posta Kyllä [] Ei [*]
Rahallisesti huomattavan arvoinen varkaus Kyllä [*] Ei []Tämä on vaan ajatusleikki eli kenenkään ei tarvitse vetää melonia nenään.
Ai, eläinrääkkäys on noista ainoa "ei missään tapauksessa"?! Erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näillä j ä n n ä miehillä sitten kuitenkin on parisuhteita ja lapsia joka sormelle ja kunnon kiltillä miehellä ei mitään? :(
Siksi koska 'kiltti mies' ei enää nykyisin tarkoita oikeasti kilttiä miestä. Se tarkoittaa nettipalstoilla naisia halveksivaa ul is ijaa. Kyllä sinä tämän tiedät.
Jos huumehomma olisi vuosikymmenien takainen nuoruuden sekoilu, joka on jäänyt taakse, niin ihan sama. Voin myös ymmärtää, että mies saattaa päätyä toisen miehen kanssa kerran tappeluun olematta täysin toivoton tapaus.
Sen sijaan kaikki muut ovat merkkejä rikollisesta mielenlaadusta ja/tai väkivaltaisesta, empatiakyvyttömästä luonteesta, joten ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä ajatus että talousrikokset ovat ihan ok. Niissä kuitenkin vaikutuksista kärsivät laajastI ihan tavalliset ihmiset (pienyrittäjät, huijauksen kohteet jne.). Ilmeisesti ajatuskin että joku mystinen valtio tai muu taho vain kärsii. Kaikkiin ei ja ei innosta mitkään rikolliset
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpidellyt aikuisen miehen Kyllä [] Ei [X]
Pahoinpidellyt aikuisen naisen Kyllä [] Ei [X]
Pahoinpidellyt lapsen Kyllä [] Ei [X]
Rais kannut naisen Kyllä [] Ei [X]
Käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lasta Kyllä [] Ei [X]
Huumeiden salakuljetus Kyllä [] Ei [X]
Eläinrääkkäystapaus Kyllä [] Ei [X]
Talousrikos Kyllä [X] Ei []
Tuomittu mur hasta Kyllä [] Ei [X]
Tuomittu ta posta Kyllä [] Ei [X]
Rahallisesti huomattavan arvoinen varkaus Kyllä [] Ei [X]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näillä j ä n n ä miehillä sitten kuitenkin on parisuhteita ja lapsia joka sormelle ja kunnon kiltillä miehellä ei mitään? :(
No ehkä se kiltti mies on yhtä surkeaa pohjasakkaa, mutta ei VIELÄ ole tappanut tai rais kannut ketään. En aio olla se uhri.
Tämä kiltti-jankuttaja on hidas. Ei tajua, että kaikki miehet teeskentelevät aluksi kilttiä, eihän ne muuten ketään saisi.
Vankilahölmöjen tyttikset on naapurivankilasta. Murhaajia ja paloittelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiltti-jankuttaja on hidas. Ei tajua, että kaikki miehet teeskentelevät aluksi kilttiä, eihän ne muuten ketään saisi.
Vankilahölmöjen tyttikset on naapurivankilasta. Murhaajia ja paloittelijoita.
Vankilakundien tyttikset eivät kyllä läheskään aina ole naapurivankilasta, vaan ovat muuten vaan vinksahtaneita.
Voisin seurustella sellaisen kanssa joka on tehnyt rikoksen, jossa ei ole varsinaisesti satutettu ketään.
Esim. talousrikollisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatus että talousrikokset ovat ihan ok. Niissä kuitenkin vaikutuksista kärsivät laajastI ihan tavalliset ihmiset (pienyrittäjät, huijauksen kohteet jne.). Ilmeisesti ajatuskin että joku mystinen valtio tai muu taho vain kärsii. Kaikkiin ei ja ei innosta mitkään rikolliset
Niinpä. Ja tuskin järjestelmällistä, tietoista huijaamista talousasioissa harrastaneeseen mieheen voisi luottaa muutenkaan. Tuskin hänelle olisi ongelma kusettaa ja pettää toista parisuhteessakaan.
Ei yksikään nainen lämpene tuollaiselle "kiltin" "Antakkee pilluu"-volinalle. Se pillu on meissä kiinni ja sitä ohjaavat aivot. Miksi haaskaisimme tavaraa hölmöille, jotka eivät tajua ihmisyydestä, vastuusta ja sitoutumisesta mitään?
Nuo hakkaavat, rais kaavat, tappavat meitä. Kieltäytyvät ehkäisystä ja hylkäävät lapsensa. Jopa arjen kohteliaisuudet ovat niille ylivoimaisia, joten millaista olisikaan niiden kanssa törmätä elämän väistämättömiin ongelmiin?
Kaikkiin muihin ehdoton ei, paitsi talousrikos. Sekin on siis lähtökohtaisesti ei, mutta siinä voin vielä käyttää hieman harkintaakin ihmisestä riippuen.
N43
Pahoinpidellyt aikuisen miehen Kyllä [] Ei []
Pahoinpidellyt aikuisen naisen Kyllä [] Ei []
Pahoinpidellyt lapsen Kyllä [] Ei []
Rais kannut naisen Kyllä [] Ei []
Käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lasta Kyllä [] Ei []
Huumeiden salakuljetus Kyllä [] Ei []
Eläinrääkkäystapaus Kyllä [] Ei []
Talousrikos Kyllä [] Ei []
Tuomittu mur hasta Kyllä [] Ei []
Tuomittu ta posta Kyllä [] Ei []
Rahallisesti huomattavan arvoinen varkaus Kyllä [] Ei []
Tämä on vaan ajatusleikki eli kenenkään ei tarvitse vetää melonia nenään.