Kuivaavat pesukoneet, miten toimivat?

No sama kone ensin pesee, ja lingottuaan kuivaa. Mitä tuossa oli niin ihmeellistä?

Ainakin niissä on ongelma, että pesukone voi olla esim 9 kilon pyykin pesevä, mutta kuivaajaan et voi niitä kaikkia laittaa kun on vain esim. 6 kilon. Kuivaajan kapsiteetti ei siis ikinä ola sama kuin pesukoneen ja joudut ottamaan osan pyykeistä pesun jälkeen pois, tai pesemään vajaita koneellisia.

Harmi jos et saa rumpua mahtumaan.

Harkittiin tuollaista, mutta kodinkonemyyjä suositteli ostamaan mieluummin ihan vain pesevän. Kuivausrumpua ei olla kahden hengen taloudessa tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Harkittiin tuollaista, mutta kodinkonemyyjä suositteli ostamaan mieluummin ihan vain pesevän. Kuivausrumpua ei olla kahden hengen taloudessa tarvittu.

Sama meillä, kuivausrumpu kuluttaa vaatteet nopeasti loppuun ja vie muutenkin paljon energiaa, jos sellaista ei tarvitse, niin parempi olla ilman.

Tuo karvojen poistokyky kyllä on ihan älyttömän hyvä ominaisuus rummussa, en mäkään sitä kuivaamisen takia tarvitsisi, mutta tuon karvojen poiston kyllä. Edes teippiharja ei ole niin tehokas, ja vaikka jaksaisikin niin johonkin lakanaan kuluu siinäkin niitä tarra-arkkeja puoli rullaa. Eikä se niin paljon sähköä vie, faija mittasi rummun saatuaan, että muistaakseni kulutus oli kilowatin luokkaa eli alle 20snt arvosta meni sähköä per kerta.

Onki jollain siis kokemusta onko kuivaava pesukone millainen karvanpoiston suhteen? Muakin kiinnostaisi ap:n lisäksi, vaikka mun tuleva hankintani kyllä tulee olemaan erillinen rumpukuivaaja, kunhan kylppäriremontti tulee ja tornille tulee paikka.

Minusta se on pienessä asunnossa tosi kätevä. Kun pienessä taloudessa ei tule kovin paljon pyykkiä pesen usein kaksi koneellista - eli tummat ja vaaleat - ja kuivaan yhdessä. Kilomääriä en ole miettinyt mutta ihan hyvin on kuivannut.

Nyt kun omistan kuivaavan pesukoneen. Pitää sanoa että idea oli hyvä että saisi yhdellä ohjelmalla suoraan kaappiin. Mutta totuus on että en käytä kuivausta pesukoneessa vaan siirrän pyykit kuivuriin jossa kuivaan.

Ongelma noissa kuivaavissa koneissa on että rumpu on pienenpi jonka seurauksena vaatteet ovat rypyssä ohjelman päätyttyä. Joten silitys hommiin joutuisi jos käyttäisi pesukoneen kuivausta.

Miten se karvanpoisto? Voin kyllä osan kuivata muuten, mutta koirankarvat pitäisi saada pois osasta.

Ap

Up

Käyttävät vettä ja sähköä.

Aihe vapaan hyötysuhde n kokenut romahduksen. Ennen täällä tiedettiin ihan kaikki ja mihin vain sai vastauksen.

Minuakin kiinnostaisi, kestääkö kuivaava pesukone pölyä ja hiuksia pois pyykistä samalla tavalla kuin kuivuri.

En tiedä kuivausrummun tehosta, mutta ainakin meillä kuivaava pyykkikone kerää nukkaa ja hiuksia pois. Vaatteita en kuivaa kun enemmistö ei kestä kuivausta, mutta lakanat ja pyyhkeet yms. kyllä.

Samanlainen, kuin kaikki hybridit yleensä.

Itsellä oli Candy kuivaava pesukone 8 vuotta sitten.

Se kuivaus oli laadultaan ns. esikuivaus, jonka jälkeen rypistyneet pyykit piti kuitenkin laittaa kuivamaan.

Itse panostaisin pienessä asunnossa pesukoneeseen, jossa superlinko. Ajaa saman asian kuin kuivaava pesukone.

kuivausrumpuahan ei ole pakko laittaa kylpyhuoneeseen jos nyt jostain kumman syystä sitä et saa pyykinpesukoneen päälle. Ala käyttää taloyhtiön kuivaushuonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkittiin tuollaista, mutta kodinkonemyyjä suositteli ostamaan mieluummin ihan vain pesevän. Kuivausrumpua ei olla kahden hengen taloudessa tarvittu.

Sama meillä, kuivausrumpu kuluttaa vaatteet nopeasti loppuun ja vie muutenkin paljon energiaa, jos sellaista ei tarvitse, niin parempi olla ilman.

Eikös tämä ole tutkittu, että narulla kuivaaminen kuluttaa enemmän energiaa kuin kuivausrummulla kuivaaminen?

"Kun pyykkiä kuivattaa narulla kuivassa huoneilmassa, energiaa kuluu lähes kaksinkertainen määrä verrattuna nykyaikaiseen, lämpöpumpputekniikkaa hyödyntävään kuivausrumpuun. Kuivauskaapissa sähkönkulutus voi nousta yli kolminkertaiseksi verrattuna rumpukuivaukseen.

Kun pyykkiä kuivattaa narulla sisätiloissa, tekstiileistä haihtuva kosteus jäähdyttää ilmaa, jolloin huoneen lämmittämiseen kuluu enemmän energiaa. Kylpyhuoneeseen ripustettu pyykki saattaa lisäksi kostua uudelleen esimerkiksi suihkussa käytäessä, jolloin haihdutettava vesimäärä kasvaa ja energiankulutus voi nousta jopa kaksinkertaiseksi."

Ulkona kuivaaminen olisi paras ratkaisu.

Jos kus.päiltä ostat, niin toimivat ihan miten sattuu.

Meillä kuivaava pesukone. En suosittele kuin pakon edessä.

Ei vedä kuivaamisessa lähellekään vertoja pelkällä kuivausrummulle. Kuivaustoiminto jäänyt käyttämättä siitä syystä.

Soveltuu sukille ja kalsareille.

Kuivaa hitaasti.

Kuivaava pesukone toimii eri periaatteella kuin kuivausrumpu, eli kuivaa pyykin lämpötilaa nostamalla ja täten "silittämällä" veden pois, eli EI POISTA karvoja tai pölyä pyykistä.

Tästä minulla 6 vuoden kokemus kuivaavan pesukoneen (Samsung) omistajana, joten en todellakaan suosittele sellaista ostettavaksi. Seuraavaksi hankin suosiolla perinteisen pesutornin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkittiin tuollaista, mutta kodinkonemyyjä suositteli ostamaan mieluummin ihan vain pesevän. Kuivausrumpua ei olla kahden hengen taloudessa tarvittu.

Sama meillä, kuivausrumpu kuluttaa vaatteet nopeasti loppuun ja vie muutenkin paljon energiaa, jos sellaista ei tarvitse, niin parempi olla ilman.

Eikä kuluta, mistä moinen harhaluulo. Lue Työtehoseuran ja Marttojen tutkimukset - rumpu ei kuluta. Sen sijaan vähässä vedessä pitkällä pesuohjelmalla vaatteet kuluvat. Samoin energian suhteen. Vaatteiden kuivattaminen sisällä kuluttaa enemmän energiaa kuin rumpukuivaus.