Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007834569.html
Raskaana olevia ja juuri synnyttäneitä joutuu nyt koronan vuoksi jopa tehohoitoon
– 20–39-vuotiaiden osuus koronaviruksen takia tehohoitoon joutuneista on kasvanut. Toissa viikolla (viikko 7) heidän osuutensa oli 27 prosenttia.
Kannattaako porsia kesken pandemian? Tyhmempikin tajuaa, ettei se ole fiksua. Jokainen synnytys ja muu aika on pois koronapotilailta. Jos voitais leikata äitiyspolilta henkilökunta teholle niin syöpäpotilaan sais hoitoa. Lapsia voi tehdä myöhemmin, syövän hoidossa on kiire.
Porsia?
Se syöpäpotilasko on tulevaisuuden veronmaksaja? No toki, jos on nuori, on sitäkin, mutta menee aika karuksi vastakkainasetteluksi.
Mut sitähän tää on. Johto sekoilee ja istuu käsiensä päällä, kansa on toistensa kurkuissa. Tätäkö halutaan?
En ole tuo porsimisesta puhunut kommentoija, mutta tämän hetken raskaudet ja synnytykset on pistetty alulle pandemian aikana. Siitäkin huolimatta, että jo viime keväänä maailmalta tuli tietoa, että raskaus on yksi vaikean Covid-19:n riskitekijöistä.
Maaliskuun vauvat on laitettu alulle juhannuksen aikoihin. Silloinhan juhlittiin, että korona on voitettu.
Ihanaa, että vauvoja syntyy. :) Se luo uskoa tulevaisuuteen ja elämään pandemian jälkeen.
Ei tässä jaksaisi elää ellei olisi lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kieltäytyy testistä, tartuntatautilääkäri voi pyytää Avilta määräyksen testiin. Harkinnan tulee olla aina yksilöllistä.
– Tartuntatautilääkäri soittaa Aviin, ja Avi antaa luvan ensin suullisesti. Kirjallisen valituskelpoisen päätöksen Avi tekee taannehtivasti, Mäki kertoo.
....
Marttilan mukaan lääkärin tulee siis arvioida, onko matkustajan testaaminen ehdottoman välttämätöntä.
....
Vaikka viranomaisten luvat olisivat kunnossa, pakkotestaaminen ei ole käytännössä mahdollista.
Jos ihminen päättää, että häntä ei testata, testin tekeminen turvallisesti lähestyy mahdotonta, Mäki sanoo.
Myös Marttila näkee, että fyysinen pakottaminen testiin ei ole mahdollista. Testistä kieltäytyvä ihminen voidaan sen sijaan asettaa karanteeniin.
Rajaseulonta työllistää Turussa runsaasti terveydenhuollon henkilökuntaa. Lentoa vastaanottamaan tarvitaan noin 18 ihmistä Turun kaupungilta ja Tyksistä.
Koronabussissa työskentelee 6–8 ihmistä. Lisäksi satamaan tarvitaan yhteensä kahdeksan ihmisiä autokaistoille ja terminaaleihin.
TS
.....Kuinka monta kertaa meitä huijataan uskomaan, että rajavalvonta toimii? Mikä tässä muka muuttui?
Eikö se laki juuri muuttunut että tulee SAKKOA jos kieltäytyy pakollisesta terveystarkastuksesta TAI pakollisestarokotuksesta.
Kontrollifriikin koronahysteerikon märkä uni siis. Sakkoja naapurille 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007834569.html
Raskaana olevia ja juuri synnyttäneitä joutuu nyt koronan vuoksi jopa tehohoitoon
– 20–39-vuotiaiden osuus koronaviruksen takia tehohoitoon joutuneista on kasvanut. Toissa viikolla (viikko 7) heidän osuutensa oli 27 prosenttia.
Kannattaako porsia kesken pandemian? Tyhmempikin tajuaa, ettei se ole fiksua. Jokainen synnytys ja muu aika on pois koronapotilailta. Jos voitais leikata äitiyspolilta henkilökunta teholle niin syöpäpotilaan sais hoitoa. Lapsia voi tehdä myöhemmin, syövän hoidossa on kiire.
Porsia?
Se syöpäpotilasko on tulevaisuuden veronmaksaja? No toki, jos on nuori, on sitäkin, mutta menee aika karuksi vastakkainasetteluksi.
Mut sitähän tää on. Johto sekoilee ja istuu käsiensä päällä, kansa on toistensa kurkuissa. Tätäkö halutaan?
En ole tuo porsimisesta puhunut kommentoija, mutta tämän hetken raskaudet ja synnytykset on pistetty alulle pandemian aikana. Siitäkin huolimatta, että jo viime keväänä maailmalta tuli tietoa, että raskaus on yksi vaikean Covid-19:n riskitekijöistä.
Maaliskuun vauvat on laitettu alulle juhannuksen aikoihin. Silloinhan juhlittiin, että korona on voitettu.
Ihanaa, että vauvoja syntyy. :) Se luo uskoa tulevaisuuteen ja elämään pandemian jälkeen.Ei tässä jaksaisi elää ellei olisi lasta.
Kyllä on ihminen tuossa vaiheessa _tyhmä_. Läheisriippuvuu. Lasten kautta eläminen. Henkinen insesti. 🤢🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://unlimitedhangout.com/2020/12/investigative-series/developers-of… Oxford AstraZeneca ja eugeniikka.
Ihmiset ovat korona psykoosissa näköjään,jäljittäjiä? Vas isteja vallassa meilläkin.
Odotan reaktioita kun median pikku lampaat saa tietää miten paljon käyttäneet raha ja aikaa tyhmyytensä takia. 🐑🤕🤮🤡🤣🤣🤣Saapiko kysyä koulutustasoa? Suomalainen?
Ihan vaan myötähäpeä päällimmäinen tunne ku lukee tämmösiä viestejä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/11/aina-saa-karsia-ja-haveta-miks…;
...Kuka tahansa myötähäpeää tuntenut tietää, että ei myötähäpeässä ole kyse tästä vaan jostain paljon alhaisemmasta, vaikkapa ylenkatsonnasta....
...Myötähäpeässä on Malisen mukaan kyse omien, monesti tunnistettujen tai tunnistamattomien tuntemusten ulkoistamisesta toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pljonko tuo sakko on? Missä sen summa on määritelty?
Saa ihan itse valita suuruuden sillä perusteella kuinka paljon naapuri ärsyttää kutakin kyylääjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pljonko tuo sakko on? Missä sen summa on määritelty?
Saa ihan itse valita suuruuden sillä perusteella kuinka paljon naapuri ärsyttää kutakin kyylääjää.
Ei kun oikeesti. Onko määrätty tietty summa vai tuleeko päiväsakkoja? Jotuuko sakon maksamaan joka kerta kun kieltäytyy vai riittääkö kertamaksu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pljonko tuo sakko on? Missä sen summa on määritelty?
Saa ihan itse valita suuruuden sillä perusteella kuinka paljon naapuri ärsyttää kutakin kyylääjää.
Ei kun oikeesti. Onko määrätty tietty summa vai tuleeko päiväsakkoja? Jotuuko sakon maksamaan joka kerta kun kieltäytyy vai riittääkö kertamaksu?
Suomi ei ole VIELÄ totalitaarinen yhteiskunta, jossa olisi pakkoja. Vaikka siihen suuntaan monet (trollitehtaan koronahysteerikot) tilanteen toivovat kehittyvän. Jos kaipaat sellaista yhteiskuntaa, niin Kiina alkaa olla lähellä ja Pohjois-Korea on jo päässyt maaliin.
"Jos rokotus 47 §:n mukaisesti säädetään pakolliseksi, valtioneuvoston asetuksella säädetään, mitä väestön osaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottaminen koskee, minkä ajan kuluessa rokottaminen toteutetaan sekä muista välttämättömistä rokottamiseen liittyvistä asioista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorilla long covid-potilailla odottamattomia dementiaoireita ja kaikilla neurologisia ongelmia. Pitääkö vielä kauankin miettiä sitä tukahdutetaanko tällainen tauti vai ei?
Long Covid’s dementia symptoms in Germany
Dozens of younger adults in Germany recovering from the long-term effects of coronavirus have unexpectedly displayed dementia-like symptoms, including short-term memory loss and an inability to read or form sentences.
A doctor leading a study into “long Covid” told The Times that virtually all her patients aged between 18 and 40 had neurological problems, ranging from impaired balance and motor control to physical numbness and difficulty with language. https://www.thetimes.co.uk/article/i-left-a-tap-on-and-flooded-my-flat-…
Vierailija kirjoitti:
"Jos rokotus 47 §:n mukaisesti säädetään pakolliseksi, valtioneuvoston asetuksella säädetään, mitä väestön osaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottaminen koskee, minkä ajan kuluessa rokottaminen toteutetaan sekä muista välttämättömistä rokottamiseen liittyvistä asioista."
"
Yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneelle voidaan eristämispaikassa antaa taudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätön hoito hänen tahdostaan riippumatta.
Tahdosta riippumattoman hoidon antamisesta päättää virkasuhteinen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pljonko tuo sakko on? Missä sen summa on määritelty?
Saa ihan itse valita suuruuden sillä perusteella kuinka paljon naapuri ärsyttää kutakin kyylääjää.
Ei kun oikeesti. Onko määrätty tietty summa vai tuleeko päiväsakkoja? Jotuuko sakon maksamaan joka kerta kun kieltäytyy vai riittääkö kertamaksu?
Suomi ei ole VIELÄ totalitaarinen yhteiskunta, jossa olisi pakkoja. Vaikka siihen suuntaan monet (trollitehtaan koronahysteerikot) tilanteen toivovat kehittyvän. Jos kaipaat sellaista yhteiskuntaa, niin Kiina alkaa olla lähellä ja Pohjois-Korea on jo päässyt maaliin.
Pelkonsa kullakin ja näyttää rokotevastaiset kulkutautimyönteiset aivopessen monia, ties millä pelottelullaan.Ei pidä kaikkea uskoa mitä syötetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos rokotus 47 §:n mukaisesti säädetään pakolliseksi, valtioneuvoston asetuksella säädetään, mitä väestön osaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottaminen koskee, minkä ajan kuluessa rokottaminen toteutetaan sekä muista välttämättömistä rokottamiseen liittyvistä asioista."
"
Yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneelle voidaan eristämispaikassa antaa taudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätön hoito hänen tahdostaan riippumatta.
Tahdosta riippumattoman hoidon antamisesta päättää virkasuhteinen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri."
"Terveydenhuollon ammattihenkilö saa potilasta hoitavan lääkärin ohjeiden mukaan antaa potilaalle määrätyt lääkkeet potilaan vastustuksesta huolimatta, jos se on yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi välttämätöntä."
Onko rokote lääke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007834569.html
Raskaana olevia ja juuri synnyttäneitä joutuu nyt koronan vuoksi jopa tehohoitoon
– 20–39-vuotiaiden osuus koronaviruksen takia tehohoitoon joutuneista on kasvanut. Toissa viikolla (viikko 7) heidän osuutensa oli 27 prosenttia.
Kannattaako porsia kesken pandemian? Tyhmempikin tajuaa, ettei se ole fiksua. Jokainen synnytys ja muu aika on pois koronapotilailta. Jos voitais leikata äitiyspolilta henkilökunta teholle niin syöpäpotilaan sais hoitoa. Lapsia voi tehdä myöhemmin, syövän hoidossa on kiire.
Porsia?
Se syöpäpotilasko on tulevaisuuden veronmaksaja? No toki, jos on nuori, on sitäkin, mutta menee aika karuksi vastakkainasetteluksi.
Mut sitähän tää on. Johto sekoilee ja istuu käsiensä päällä, kansa on toistensa kurkuissa. Tätäkö halutaan?
En ole tuo porsimisesta puhunut kommentoija, mutta tämän hetken raskaudet ja synnytykset on pistetty alulle pandemian aikana. Siitäkin huolimatta, että jo viime keväänä maailmalta tuli tietoa, että raskaus on yksi vaikean Covid-19:n riskitekijöistä.
Maaliskuun vauvat on laitettu alulle juhannuksen aikoihin. Silloinhan juhlittiin, että korona on voitettu.
Ihanaa, että vauvoja syntyy. :) Se luo uskoa tulevaisuuteen ja elämään pandemian jälkeen.Ei tässä jaksaisi elää ellei olisi lasta.
Kyllä on ihminen tuossa vaiheessa _tyhmä_. Läheisriippuvuu. Lasten kautta eläminen. Henkinen insesti. 🤢🤮
Lapseni elää jo omaa elämää ja minä omaani.
"Potilaan oikeutta tavata terveydenhuollon toimintayksikön ulkopuolisia henkilöitä voidaan rajoittaa, jos se on välttämätöntä yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007834569.html
Raskaana olevia ja juuri synnyttäneitä joutuu nyt koronan vuoksi jopa tehohoitoon
– 20–39-vuotiaiden osuus koronaviruksen takia tehohoitoon joutuneista on kasvanut. Toissa viikolla (viikko 7) heidän osuutensa oli 27 prosenttia.
Kannattaako porsia kesken pandemian? Tyhmempikin tajuaa, ettei se ole fiksua. Jokainen synnytys ja muu aika on pois koronapotilailta. Jos voitais leikata äitiyspolilta henkilökunta teholle niin syöpäpotilaan sais hoitoa. Lapsia voi tehdä myöhemmin, syövän hoidossa on kiire.
Porsia?
Se syöpäpotilasko on tulevaisuuden veronmaksaja? No toki, jos on nuori, on sitäkin, mutta menee aika karuksi vastakkainasetteluksi.
Mut sitähän tää on. Johto sekoilee ja istuu käsiensä päällä, kansa on toistensa kurkuissa. Tätäkö halutaan?
En ole tuo porsimisesta puhunut kommentoija, mutta tämän hetken raskaudet ja synnytykset on pistetty alulle pandemian aikana. Siitäkin huolimatta, että jo viime keväänä maailmalta tuli tietoa, että raskaus on yksi vaikean Covid-19:n riskitekijöistä.
Maaliskuun vauvat on laitettu alulle juhannuksen aikoihin. Silloinhan juhlittiin, että korona on voitettu.
Ihanaa, että vauvoja syntyy. :) Se luo uskoa tulevaisuuteen ja elämään pandemian jälkeen.Ei tässä jaksaisi elää ellei olisi lasta.
Kyllä on ihminen tuossa vaiheessa _tyhmä_. Läheisriippuvuu. Lasten kautta eläminen. Henkinen insesti. 🤢🤮
Vaikea sitä rakkautta on näämmä lapsettoman kuvitella. Eikö sulla ole edes koiraa jota rakastaisit ja joka piristää elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
"Potilaan oikeutta tavata terveydenhuollon toimintayksikön ulkopuolisia henkilöitä voidaan rajoittaa, jos se on välttämätöntä yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi."
"Rangaistus terveydensuojelurikkomuksesta säädetään rikoslain (39/1889) 44 luvun 2 §:ssä."
Virossa yli 1200 tartuntaa päivässä - Suomeen saapuville ei pakkotestausta.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi testauspakkoa rajoille osa on pitänyt lain puitteissa mahdollisena, osa ei. Pöystin tulkinnan mukaan laissa ei ole sellaista poissulkevaa sanamuotoa, joka estäisi ison ihmisjoukon testaamisen.
No ei tietenkään ole, miten muuten ne skopjen koneetkaan olisi voitu massatestata? Tosin tuostahan nimenomaan hallitus nosti metelin kuinka turku sooloilee ym eikä tuollainen testaaminen ole todellakaan ok. Turku vaan piti päänsä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Professori arvostelee rajusti viranomaisia: Koronakuolemista tarvitaan rikosarviointi
Kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin arvosteli maanantaina Sanna Marinin (sd.) hallituksen valmiuslakisotkua lainvastaiseksi. Myöhään maanantaina pääministeri Marin ilmoitti arvostelujen jälkeen, että ”valmiuslain pykäliä 106 ja 107 ei sovelleta miltään osin ennen selvyyttä niiden käytön edellytyksistä ja asia selvitetään oikeudellisesti vielä kertaalleen”.
Martin Scheininin blogikirjoituksessa on kuitenkin mahdollisesti raskaampaakin arviointia terveysviranomaisten ja valtioneuvoston koronatoimista. Hän ei hyväksy ”hybridistrategiaa”, jossa epidemiaa vain ”hallitaan” tukahduttamisen sijaan.
– Valmiuslain uusi käyttöönotto siis rakennettiin sisään myös hybridistrategian päivitykseen. Olennaisessa asemassa tässä – mielestäni väärässä – valinnassa oli jälleen kerran Ruotsin kaltainen pakkomielle tehohoidon kapasiteetista strategian ydinkysymyksenä, Martin Scheinin kirjoitti.
Hänen mukaansa ”tilanne on kuitenkin paljon vakavampi kuin mihin valtiosääntötutkijoiden kritiikki voi kantaa. Sen lisäksi rikosoikeudellinen arviointi on tarpeen sen vuoksi, että THL ja STM jättivät odotettavissa olevat kuolemantapaukset kokonaan pois eri skenaarioiden mallinnuksesta”.
– Valtioneuvostolle ennakoitiin tartuntojen kehitys ja tehohoidon tarve, mutta koronakuolemat eivät lainkaan olleet parametrina mukana kun valtioneuvosto 25.-26.1.2021 kokoontui päättämään Suomen strategiasta epidemian suhteen. Henri Sivonen on osoittanut, että kuolemantapauksia koskeva data kyllä sisältyy THL:n mallinnuksen perusaineistoon ja että kuolemien lukumäärän ennakointi eri skenaarioissa olisi ollut mahdollista tulostaa valtioneuvoston arvioinnin pohjaksi. Valtioneuvostolle ei kerrottu, että ennakoitavissa olevien kuolemantapausten lukumäärä vaihtelisi tuhansilla sen mukaan, mitä se tuolloin tammikuussa päättäisi.
Martin Scheinin kirjoittaa, että ”en ota kantaa siihen, aiheuttaako valittu viivyttely peräti 3800 vai ”vain” 1000 kuolemaa lisää, mutta väitän että kuolemantapausten ennakoidun lukumäärän olisi tullut olla avainasemassa valtioneuvoston päätöksenteossa”.
– Historia ei tule olemaan armollinen tämän tiedon salaamisen ja siitä seuranneen strategisen virheen suhteen. Vain rikosoikeudellinen arviointi voi ratkaista, keiden syytä tuo virhe oli, hän toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/professori-arvostelee-rajusti-viranomaisia…