Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ef3753fa-095d-4930-a803-d7530a9c…
Kukaan ei valvo maskisuosituksen noudattamista joukkoliikenteessä – ”Valvonta kuuluu viranomaisille”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5051460/Ruskolla+koronatartunta+y…
Ruskolla koronatartunta yläkoulussa – 40 altistunut
Marttiina Sairanen
20:18
Ruskolaisen Maunun koulun oppilaalla on todettu koronatartunta. Ruskon johtava rehtori Kai Laitinen vahvisti tiedon Turun Sanomille sunnuntai-iltana. Laitinen kertoi saaneensa itse tiedon tartunnasta sunnuntaina, jolloin heti aloitettiin altistuneiden jäljittäminen. Noin 40 oppilasta ja muutama opettaja joutuu karanteeniin.
Laitisen mukaan koronaan sairastunut oppilas oli käynyt alkuviikolla koronatestissä, mutta oireiden lievennyttyä palannut perjantaina kouluun.
– Tuolloin oppilailla oli liikuntaa, jossa oli mukana kahden luokan oppilaita. Siksi olemme tulkinneet, että molemmat luokat katsotaan altistuneiksi.
Laitisen mukaan sairastuneen oppilaan perhe toimi THL:n uusimman ohjeistuksen mukaisesti.
– Lapsen kohdalla ei voida velvoittaa odottamaan negatiivista tulosta, vaan yhden oireettoman päivän jälkeen voi palata kouluun tai varhaiskasvatukseen.
Toistaiseksi ei ole tiedossa, mistä oppilas on koronatartunnan saanut. Laitisen mukaan sekä karanteenissa olevat oppilaat että opettajat jatkavat koulutyötään etänä.
Tässä on kyllä ristiriita. Yhden oireettoman päivän jälkeen saa palata, pitää paikkansa, mutta tämä oppilas oli palannut kouluun oireiden lievennyttyä? Se on eri asia kuin yksi oireeton päivä, eli ei ole noudatettu THL:n ohjetta tässä. Erikoista vielä, että suoraan flunssasaikulta palataan liikuntatunnille - monesti tuossa tilanteessa ollaan vielä liikunnasta pois.
Ohje on myös että kouluun voi palata jos oireet on lieventyneet ja niiden alkamisesta on 7 vrk.
Lieventyneet oireet voi tosiaan tarkoittaa vaikka sitä että nenä vähän vuotaa, mikä saattaa jatkua pitkäänkin ihan tavan flunssankin jälkeen, tuskin tuo nyt varsinaisesti kipeä enää on ollut. Ja liikuntatunnillekin palataan kun olo on terve, ei tuossa mitään erikoista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ef3753fa-095d-4930-a803-d7530a9c…
Kukaan ei valvo maskisuosituksen noudattamista joukkoliikenteessä – ”Valvonta kuuluu viranomaisille”
Sehän nyt vasta hullua olisi jos suosituksen noudattamista valvottaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin pyöristynyt tästä touhusta. Täysin pyöristynyt!
Pääministeri Marin vastaa UPM-kommenteista syntyneeseen sanasotaan: ”Keskustelua helpottaa, jos puhutaan asioista”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisimmat oireet:
kuume
kuiva yskä
väsymys
Harvinaisemmat oireet:
kipu ja särky
kurkkukipu
ripuli
sidekalvotulehdus
päänsärky
maku- ja hajuaistin häiriöt
ihottuma, sormien ja varpaiden värimuutokset
Lappeenrannan Lauritsalan koulun oppilaan huoltajalla on todettu koronavirustartunta, ja perhe on määrätty karanteeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronakuoleman tilastointi:
"@THLorg
Hei! Tartuntatautirekisteriin haetaan väestötietojärjestelmästä kuolintiedot kaikille sinne kirjatuille tapauksille. Arvioidaan, että COVID-19 on ollut mukana kuolemaan johtaneessa tapahtumaketjussa, jos potilas on kuollut 1 kk sisään näytteenotosta."Eli siis yli 4 vkon päästä näytteenottamisesta kuolleita ei tarvi näkyä kuolleiden tilastoissa.
Tilastoihin päätyy siis käytännössä vain koronan akuutisti (lähinnä teho-osastolla tapahtuvat) aiheuttamat kuolemat. Mikäli korona aiheuttaa alustavien tutkimustulosten mukaisesti jälkiseurauksena aivoinfarkteja ja sydänkohtauksia, niin niiden aiheuttamat kuolemat eivät näy tilastoissa. Totuudenmukaisempi tieto koronan aiheuttamasta kuolleisuudesta saadaan siis vasta vuosien päästä kun verrataan kuolleisuuslukuja ja kuolinysyitä aiempiin vuosiin. En usko salaliittoihin, mutta alkaa pikkuhiljaa itsestäkin tuntumaan, että koronatilastoja on alettu ”siivoamaan” useammallakin eri rintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5051460/Ruskolla+koronatartunta+y…
Ruskolla koronatartunta yläkoulussa – 40 altistunut
Marttiina Sairanen
20:18
Ruskolaisen Maunun koulun oppilaalla on todettu koronatartunta. Ruskon johtava rehtori Kai Laitinen vahvisti tiedon Turun Sanomille sunnuntai-iltana. Laitinen kertoi saaneensa itse tiedon tartunnasta sunnuntaina, jolloin heti aloitettiin altistuneiden jäljittäminen. Noin 40 oppilasta ja muutama opettaja joutuu karanteeniin.
Laitisen mukaan koronaan sairastunut oppilas oli käynyt alkuviikolla koronatestissä, mutta oireiden lievennyttyä palannut perjantaina kouluun.
– Tuolloin oppilailla oli liikuntaa, jossa oli mukana kahden luokan oppilaita. Siksi olemme tulkinneet, että molemmat luokat katsotaan altistuneiksi.
Laitisen mukaan sairastuneen oppilaan perhe toimi THL:n uusimman ohjeistuksen mukaisesti.
– Lapsen kohdalla ei voida velvoittaa odottamaan negatiivista tulosta, vaan yhden oireettoman päivän jälkeen voi palata kouluun tai varhaiskasvatukseen.
Toistaiseksi ei ole tiedossa, mistä oppilas on koronatartunnan saanut. Laitisen mukaan sekä karanteenissa olevat oppilaat että opettajat jatkavat koulutyötään etänä.
Tässä on kyllä ristiriita. Yhden oireettoman päivän jälkeen saa palata, pitää paikkansa, mutta tämä oppilas oli palannut kouluun oireiden lievennyttyä? Se on eri asia kuin yksi oireeton päivä, eli ei ole noudatettu THL:n ohjetta tässä. Erikoista vielä, että suoraan flunssasaikulta palataan liikuntatunnille - monesti tuossa tilanteessa ollaan vielä liikunnasta pois.
Ohje on myös että kouluun voi palata jos oireet on lieventyneet ja niiden alkamisesta on 7 vrk.
Lieventyneet oireet voi tosiaan tarkoittaa vaikka sitä että nenä vähän vuotaa, mikä saattaa jatkua pitkäänkin ihan tavan flunssankin jälkeen, tuskin tuo nyt varsinaisesti kipeä enää on ollut. Ja liikuntatunnillekin palataan kun olo on terve, ei tuossa mitään erikoista ole.
Koronan osalta 7 vrk ei vaan riitä alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä viikolla ”tuulet voimistuvat”. Myrsky nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulun järjestäjä vastaa koulun JA koulumatkan turvallisuudesta. Kouluilla mm. Vakuutus oppilaille.
Korvaako se mahdollisen koronan kulut ja haitat? Pitkäaikaissairauden?
Oppilaan oikeudellisesta asemasta ei ole ollut tästä puhetta. Mikä se on, jos koulussa tai koulumatkalla tulee tapaturma ja pysyvä haitta? Entä jos haitta tulee koronasta?
Väsätäänkö jo tutkimustuloksia siihen suuntaan, että ei varmana tullut koronasta haittaa, turha hakea apuja vaikka meni terveys? Vai pidetäänkö Suomessa kiinni tästä: lapset ei juurikaan saa koronaa, ei ainakaan luokassa?
Kainuun sanomat: "todellisesta vaarasta on ilmoitettava altistuneelle", Lehti kirjoittaa Varhilan ohjeistaneen.
Kun altistuminen on tapahtunut sille ei voi enää mitään.
Vaihtoehto koulualtistelulle on. Yli 10v saa olla kotona vaikka yksin, vaikka sairaana. Sairaan yli 10v lapsen hoitoon ei saa vanhempi lomaa. Miksei sitten yli 10v voisi olla terveenä yksin kotona etäkoulussa. Vanhemmat voi tehdä työnsä silti. Tarpeen mukaan voi tarjota tilavasti lähikoulua osalle.
Siis että opettajat, joita kouluista on vähennetty muutenkin, opettaisi yhtä aikaa sekä luokassa että etänä? Miten??
Jonkun pitää ne etäopinnot myös suunnitella ja toteuttaa ja tarkistaa tehtävät ja kokeet, kaikkea ei voi kotona tehdä kuten luokassa. Eihän tuollaiseen resursseja löydy mistään kunnasta. Etäoppilaat vaatisi varmaan sen kouluruuankin itselleen ja siinä taas vähän lisähommaa sen järjestelyyn.
Oppilaat on juuri olleet pitkällä kesälomalla, koulu antaa lapsille ja nuorille paljon. Se yksin kotona kökkiminen ei ole kenenkään terveyden kannalta edullista. Jokatapauksessa lapset ja nuoret saavat tartuntoja vapaa-ajallaan (jostainhan ne koulualtistuksetkin on tulleet ja kuinka moni niistä altistuksista on oikeasti johtanut jatkotartuntoihin siellä kouluissa??)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun järjestäjä vastaa koulun JA koulumatkan turvallisuudesta. Kouluilla mm. Vakuutus oppilaille.
Korvaako se mahdollisen koronan kulut ja haitat? Pitkäaikaissairauden?
Oppilaan oikeudellisesta asemasta ei ole ollut tästä puhetta. Mikä se on, jos koulussa tai koulumatkalla tulee tapaturma ja pysyvä haitta? Entä jos haitta tulee koronasta?
Väsätäänkö jo tutkimustuloksia siihen suuntaan, että ei varmana tullut koronasta haittaa, turha hakea apuja vaikka meni terveys? Vai pidetäänkö Suomessa kiinni tästä: lapset ei juurikaan saa koronaa, ei ainakaan luokassa?
Kainuun sanomat: "todellisesta vaarasta on ilmoitettava altistuneelle", Lehti kirjoittaa Varhilan ohjeistaneen.
Kun altistuminen on tapahtunut sille ei voi enää mitään.
Vaihtoehto koulualtistelulle on. Yli 10v saa olla kotona vaikka yksin, vaikka sairaana. Sairaan yli 10v lapsen hoitoon ei saa vanhempi lomaa. Miksei sitten yli 10v voisi olla terveenä yksin kotona etäkoulussa. Vanhemmat voi tehdä työnsä silti. Tarpeen mukaan voi tarjota tilavasti lähikoulua osalle.
Siis että opettajat, joita kouluista on vähennetty muutenkin, opettaisi yhtä aikaa sekä luokassa että etänä? Miten??
Jonkun pitää ne etäopinnot myös suunnitella ja toteuttaa ja tarkistaa tehtävät ja kokeet, kaikkea ei voi kotona tehdä kuten luokassa. Eihän tuollaiseen resursseja löydy mistään kunnasta. Etäoppilaat vaatisi varmaan sen kouluruuankin itselleen ja siinä taas vähän lisähommaa sen järjestelyyn.Oppilaat on juuri olleet pitkällä kesälomalla, koulu antaa lapsille ja nuorille paljon. Se yksin kotona kökkiminen ei ole kenenkään terveyden kannalta edullista. Jokatapauksessa lapset ja nuoret saavat tartuntoja vapaa-ajallaan (jostainhan ne koulualtistuksetkin on tulleet ja kuinka moni niistä altistuksista on oikeasti johtanut jatkotartuntoihin siellä kouluissa??)
Opettajia näyttää olevan poissa joku joka viikolla jo nyt, vaikka koulu alkoi vasta vähän aikaa sitten. Jos on vähänkin flunssaa, jäävät kotiin. Tunnit peruttu, ja koulutehtävät tulee wilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun järjestäjä vastaa koulun JA koulumatkan turvallisuudesta. Kouluilla mm. Vakuutus oppilaille.
Korvaako se mahdollisen koronan kulut ja haitat? Pitkäaikaissairauden?
Oppilaan oikeudellisesta asemasta ei ole ollut tästä puhetta. Mikä se on, jos koulussa tai koulumatkalla tulee tapaturma ja pysyvä haitta? Entä jos haitta tulee koronasta?
Väsätäänkö jo tutkimustuloksia siihen suuntaan, että ei varmana tullut koronasta haittaa, turha hakea apuja vaikka meni terveys? Vai pidetäänkö Suomessa kiinni tästä: lapset ei juurikaan saa koronaa, ei ainakaan luokassa?
Kainuun sanomat: "todellisesta vaarasta on ilmoitettava altistuneelle", Lehti kirjoittaa Varhilan ohjeistaneen.
Kun altistuminen on tapahtunut sille ei voi enää mitään.
Vaihtoehto koulualtistelulle on. Yli 10v saa olla kotona vaikka yksin, vaikka sairaana. Sairaan yli 10v lapsen hoitoon ei saa vanhempi lomaa. Miksei sitten yli 10v voisi olla terveenä yksin kotona etäkoulussa. Vanhemmat voi tehdä työnsä silti. Tarpeen mukaan voi tarjota tilavasti lähikoulua osalle.
Siis että opettajat, joita kouluista on vähennetty muutenkin, opettaisi yhtä aikaa sekä luokassa että etänä? Miten??
Jonkun pitää ne etäopinnot myös suunnitella ja toteuttaa ja tarkistaa tehtävät ja kokeet, kaikkea ei voi kotona tehdä kuten luokassa. Eihän tuollaiseen resursseja löydy mistään kunnasta. Etäoppilaat vaatisi varmaan sen kouluruuankin itselleen ja siinä taas vähän lisähommaa sen järjestelyyn.Oppilaat on juuri olleet pitkällä kesälomalla, koulu antaa lapsille ja nuorille paljon. Se yksin kotona kökkiminen ei ole kenenkään terveyden kannalta edullista. Jokatapauksessa lapset ja nuoret saavat tartuntoja vapaa-ajallaan (jostainhan ne koulualtistuksetkin on tulleet ja kuinka moni niistä altistuksista on oikeasti johtanut jatkotartuntoihin siellä kouluissa??)
Videoyhteys luokasta etänä kotiin. Sama tunti kaikille
Kuhmossa kaksi koronatartuntaa lisää – rajoitukset voimaan tänään
ETÄOPETUSTA on luvassa myös Kajaanin ammattikorkeakoulussa, jonka opiskelijat, opettajat ja muu henkilökunta siirtyvät hybridimalliin. Tämä tarkoittaa sitä, että opiskelijat ja henkilöstö työskentelevät mahdollisuuksien mukaan kotoa käsin.
Kamk:n mukaan aloittavat ja ensimmäisen vuosikurssin opiskelijat osallistuvat lähiopetukseen seuraavat kaksi viikkoa 11.9. saakka, jonka aikana varmistetaan sujuva opiskelun aloitus sekä tarvittavien työvälineiden osaaminen hybridiopiskelussa. Opetus järjestetään pienemmissä ryhmissä, jossa turvaetäisyydet voidaan huomioida.
Jatkavat opiskelijat siirtyvät 4.9. mennessä alkaen hybridiopiskelumalliin, jossa osa opetuksesta toteutetaan lähiopetuksena ja osa etäopetuksena. Kampuksen palvelut, kirjasto, asiantuntija ja TKI-henkilöstö, opintotoimisto, IT-palvelut, toimivat lähtökohtaisesti etävälinein. Työtehtävät, jotka vaativat työskentelyä kampuksella hoidetaan paikan päällä.
https://www.kuhmolainen.fi/artikkeli/kuhmossa-kaksi-koronatartuntaa-lis…
Kerron teille nyt tarinan tästä piittamattomuudesta.
Minulla on yksi tuttu, joka on hyvin hanakasti facebookissa jakamassa kaikkia korona juttuja ja meuhkaamassa että lapset etäkouluun ja miksi pitää mennä lintsille ja sitten siellä altistuu yms.
Nyt yks päivä päivitti, että kauhea flunssa. Seuraavana päivänä päivitti että on syömässä ravintolassa. Päivitykset oli poistuneet kun kävin myöhemmin mielenkiinnosta katsomassa millaista kommenttia oli saanut.
Sama myös toisen kaverin kohdalla. Koronasta somessa vouhkataan, mutta sitten kun on itse kipeä niin ei pysytä kotona. Koska eihän se korona nyt minuun iske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun järjestäjä vastaa koulun JA koulumatkan turvallisuudesta. Kouluilla mm. Vakuutus oppilaille.
Korvaako se mahdollisen koronan kulut ja haitat? Pitkäaikaissairauden?
Oppilaan oikeudellisesta asemasta ei ole ollut tästä puhetta. Mikä se on, jos koulussa tai koulumatkalla tulee tapaturma ja pysyvä haitta? Entä jos haitta tulee koronasta?
Väsätäänkö jo tutkimustuloksia siihen suuntaan, että ei varmana tullut koronasta haittaa, turha hakea apuja vaikka meni terveys? Vai pidetäänkö Suomessa kiinni tästä: lapset ei juurikaan saa koronaa, ei ainakaan luokassa?
Kainuun sanomat: "todellisesta vaarasta on ilmoitettava altistuneelle", Lehti kirjoittaa Varhilan ohjeistaneen.
Kun altistuminen on tapahtunut sille ei voi enää mitään.
Vaihtoehto koulualtistelulle on. Yli 10v saa olla kotona vaikka yksin, vaikka sairaana. Sairaan yli 10v lapsen hoitoon ei saa vanhempi lomaa. Miksei sitten yli 10v voisi olla terveenä yksin kotona etäkoulussa. Vanhemmat voi tehdä työnsä silti. Tarpeen mukaan voi tarjota tilavasti lähikoulua osalle.
Siis että opettajat, joita kouluista on vähennetty muutenkin, opettaisi yhtä aikaa sekä luokassa että etänä? Miten??
Jonkun pitää ne etäopinnot myös suunnitella ja toteuttaa ja tarkistaa tehtävät ja kokeet, kaikkea ei voi kotona tehdä kuten luokassa. Eihän tuollaiseen resursseja löydy mistään kunnasta. Etäoppilaat vaatisi varmaan sen kouluruuankin itselleen ja siinä taas vähän lisähommaa sen järjestelyyn.Oppilaat on juuri olleet pitkällä kesälomalla, koulu antaa lapsille ja nuorille paljon. Se yksin kotona kökkiminen ei ole kenenkään terveyden kannalta edullista. Jokatapauksessa lapset ja nuoret saavat tartuntoja vapaa-ajallaan (jostainhan ne koulualtistuksetkin on tulleet ja kuinka moni niistä altistuksista on oikeasti johtanut jatkotartuntoihin siellä kouluissa??)
Videoyhteys luokasta etänä kotiin. Sama tunti kaikille
Toimii hyvin isoilla koululaisilla, mutta ei pienillä, joita useimpia pitää auttaa kädestä pitäen.
Ketju on lukittu.
KANNATTAAKO LENTÄÄ?
COVID-19 viruksen tarttumista tutkittiin 9.3 lennolla Saksasta Israeliin
102 matkustajan joukossa oli 24 turistin ryhmä, joista yhdelläkään ei oltu todettu tautia ennen lentoa.
Israeliin saapumisen jälkeen ryhmä testattiin. Kahden penkkirivin etäisyydellä positiivisiksi osoittautuneista ryhmäläisistä istuneille, ja kaikille, jotka oireilivat, tarjottiin IgG vasta-ainetestiä. Seitsemän matkustajaa osoittautui positiiviseksi määränpäässä tehdyssä nielun pcr testissä. Neljä heistä oireili matkan aikana ja kahdella oli lieviä oireita.
Muilta 71 matkustajalta otettiin pcr näyte kolmeltatoista. Yksi henkilö osoittautui positiiviseksi pcr testissä 4 päivää lennon jälkeen. Hän ei muistanut, että olisi oireillut ja sanoi, ettei ollut kontaktissa sairaisiin lennon aikana tai sen jälkeen. Seitsemän muuta matkustajaa totesi oireilleensa lievästi matkan jälkeisen 2 viikon aikana. Kuusi oireilevaa ja viisi oireetonta testattiin 6-9 viikkoa matkan jälkeen. Kaikki olivat negatiivisia.
Tutkijoiden johtopäätös oli, että kaksi matkustajaa sai todennäköisesti tartunnan seitsemältä sairaalta lennon aikana. Molemmat istuivat kahden penkkirivin etäisyydellä sairaista. Tartunnat ovat tietysti voineet tapahtua myös ennen matkaa tai sen jälkeen. Maski olisi todennäköisesti suojannut tartunnalta.
Maski on tällä hetkellä pakollinen lennoilla
Jos itse lähtisin pakottavista syistä lennolle, käyttäisin sellaista FFP3 maskia, joka suojaa sekä lähimmäistäni että itseäni tartunnalta.
P.Reinikainen, Luominen blogi