Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
”One problem with having a large viral load after the symptoms clear is that it is likely to trigger a secondary flare up far worse than the first. Explains why people have been reporting feeling better, then suddenly falling out on the street or wherever.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muistaa, että Hubei on eristetty täysin. Sinne ei pääse kukaan, eikä sieltä pääse kukaan. Hubei on 11 miljoonan ihmisen kokoinen (vrt. Suomi 5,7 milj) ja kaikista kuolleista (362) on Hubeissa 350.
Kiinan karanteeni toimii. ja muualla maailmassa yksi ihminen on kuollut.
Kohta räjäytetään koko kiina kun paljastuu että kaikki sairastuneet kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha kirjoitti:
Siis mistä ihmeen uutispimennosta täällä koko ajan puhutaan. Itse olen seurannut aihetta kotimaisista uutislähteistä ja iltapäivälehdistä. Luettavaa on riittänyt ja koko ajan päivittyy lisää. Tarkentaisiko joku että mitä tästä vielä pitäisi kertoa lisää?
Katson päivittäin myös Reutersin, BBC:n ja CCN:N uutiset aiheesta, eikä sieltä juurikaan mitään järisyttävää löydy suomalaiseen mediaan verrattuna.Kirjoita vaikka selkeä numeroitu lista asioista joista haluaisit tietää lisää, mutta sitä ei mediassa kerrota (ja kerro myös mistä olet aiheesta kuullut).
Kannattaa tietenkin huomioida, että ihan kaikkea huhupuhetta tai varmistamatonta tietoa ei mikään uutismedia ole suoraan julkaisemassa ja tähän on ihan hyvät perustelutkin olemassa.
Keskeisiä asioita:
- voimakas levinneisyysindeksi (RO), vaihtelee tutkimuksesta riippuen 2.2 - yli 4
- tämä johtuu osittain siitä, että leviää jo ennen kuin ihminen on saanut oireita, ja myös sen jälkeen. (Saksan tapauksesta tehty tutkimus.)
- tämä tarkoittaa sitä, että sama mikä nähdään nyt Wuhanissa on edessä muuallakin maailmassa. Joulukuussa siellä oli vain muutama tartunnan saanut, nyt kymmeniä tuhansia (hongkongilaiset tutkijat mm. sanoneet näin)
- kuolleisuus vielä epävarma, jotakin 2-10 % välillä. Täysin epävarma seuraavista syistä:
* vasta nyt sairastuneita on suuria määriä, eikä vielä tiedetä, kuinka moni heistä kuolee
* osa kuolleista kuskataan krematorioihin muulla diagnoosilla, koska testejä ei ole riittävästi, eikä niitä kuolleita testata
* todisteita siitä, että krematorioita toimii 24/7 ja että bussit, jotka hakevat kuolleita ympäri kaupunkia pysähtelevät usein ja niitä joudutaan odottamaan kauan, ennen kuin ehtivät hakemaan kuolleen.
- perusterveitäkin kuolee, esim. ensimmäinen Kiinan ulkopuolella kuollut oli 44-vuotias - kaikkea muuta kuin tilanne influenssassa
- tehohoitoa tarvitsee Kiinana viranomaisten mukaan n. 20 % - Suomessa 500 tehohoitopaikkaa, joista suurin osa käytössä. Jos epidemia pamahtaa kerralla päälle, niin kuin käy, jos ei levinneisyyttä saada hidastettua, paikat loppuvat heti kättelyssä.
- suumaskit eivät estä leviämistä kovinkaan hyvin. Toistaiseksi näyttää myös siltä, että liian myöhään aloitettu karanteeni Wuhanissa ei ole estänyt leviämistä. Eli ainoa tehokas keino laajalta epidemialta on RIITTÄVÄN AJOISSA aloitettu laajamittainen kotikaranteeni. Suomalaisia pitäisi valmistaa henkisesti tähän. Ja käytännössäkin: ruoka- ja muiden tarvikkeiden hankkimiseen. Näin saataisiin epidemian huippua ainakin lievennettyä, että kaikki eivät ole samaan aikaan sairaana.
En edes jaksa lähteä oikaisemaan kaikkia levittämiäsi väärinkäsityksiä, mutta se, että tuo kiinalainen kuollut mies on ollut iältään 44-vuotias, ei automaattisesti tarkoita samaa kuin "perusterve", kuten tulkitset. Uutisten mukaan hänen muun terveydentilansa on arvioitu olevan osasyy kuolemaan.
Tiedossa ei ole hänen perussairauksiaan. Arvioin kuitenkin, että kyse on suht. koht. terveestä ihmisestä:
- hänellä oli varaa lähteä lomamatkalle Filippiineille - hän on todennäköisesti työelämässä ja hyvässä asemassa
- hänellä oli 38-vuotias puoliso/seuralainen mukana. Tällainen säkä ei myöskään käy keskimääräisesti ihan kaikkein sairaimmille. Siis nuorempi puoliso.
Näkisin että todennäköisesti menestyvään kiinalaiseen keskiluokkaan kuuluva henkilö, joka ei ollut erityisen sairas. Joku astma tms. hänellä on saattanut olla, mutta ei mitään työkyvyttömyyttä aiheuttavaa.
Ihmiset eivät näytä ymmärtävän, että vain vaikka astma tai kohonnut verenpaine riittää siihen riskiryhmään. Jos puhutaan, että vakavan sairastumisen ja kuoleman riski on vain iäkkäille tai niille joilla muita pitkäaikaissairauksia saa ihmiset tyydyttämään väärään turvallisuudentunteeseen, koska yleisesti msttimeikäläiset eivät ymmärrä, mitä ne muut pitkäaikiassairaudet tarkoittavat ja luulevat koskevan tyyliin syöpäsairaita ja vanhuksia vain kun kyse on siitä, että se koskee meitä matti ja Maija meikäläisiä - puolta kansasta. Näistä asioista pitäisi puhua kansantajuisesti!
Itse astmaatikkoa tiedän asian todellisen laidan ja olen varautunut, mutta erittäin moni ei tiedä tai ymmärrä. Näkee sen tässäkin ketjussa missä moni sanoo että ”tarttuu vaan vanhuksiin ja sairaisiin ja sehän on vaan hyvä että kuolevat pois rasittamasta veronmaksajia”
Mutta kun se ei mene niin. 50% suomalaisista kuuluu riskiryhmään. Ja lukematon määrä lapsia, nuoria, työssäkäyviä, pikkulasten vanhempia. Ei voi ajatella että näillä ei tee mitään. Koko yhteiskunta halvautuisi jos näin kävisi.
Pahin on että terveydenhuolto ei ota vakavissaan tätä. Tässä oli viime viikolla astmaan liittyvä kontrollikäynti jossa kysyin miten vaarallinen virus on, ja tosiaan mulle sanottiin että eihän tää nyt aiheuta mitään syytä huoleen, kun on samanlainen kuin influenssa ja kohdistuu vanhuksiin.
Niin, kyllä on terveydenhuollon henkilöstö pimennossa ja niin on esim finnairinkin.Olisp kunnon napkka kokenut pääministeri joka uskaltaisi puhaltaa pelin poikki ja laittaa nyt viimein ilmasillan kiinaan poikki.
Eikö täällä ole muuten ketään finnairilta? Miten uskallatte olla lennoilla cabin crew porukassa?
Miten voi olla noin pihalla oleva sairaanhoitaja, joka vielä hoitaa astmaa. Influenssa on vaarallinen astmaatikolle, koronavirus on vaarallinen astmaatikolle eikä se katso ikää. Koronavirus vain tappaa 20 kertaa enemmän ja leviää laajemmalle. Täälläkin voi olla tautitilanne pahimmillaan h- toukokuussa.
Tämä hoitaja sanoi että ”lääkäri oli sanonut että tavallinen influenssakin on koronaa vaarallisempi”. En tiedä kuka/mikä lääkäri, mutta pointti on se että kun tätä vähätellään terveydenhuollossa, niin vähän alkaa mietityttää mitä se THL:n ”tähän on valmistauduttu” tarkoittaa. Olen nyt mielenkiinnolla kysellyt kaikilta terveysalan ihmisiltä tästä, myös labranhoitajalta jolla kävin verikokeessa. Hänkin oli sitä mieltä että ei syytä huoleen, kausiflunssa vaan.
Jäin miettimään että miksi sairaaloiden infektioylilääkärit ei puutu asiaan ja korjaa vääriä luuloja? Heillä on se parhain tieto ja tiedän, että omallakin työpaikallani on tällainen infektiolääkäri joka seuraa tarkkaan mitä maailmalla tapahtuu ja juoksee kaikki konferenssit maailmalla läpi (olen itse sote-alalla mutta en siis lääketieteen koulutuksella ollenkaan vaan tukipalveluissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä paljoakaan lääketieteestä, mutta exäni oli yli 25 kg ylipainoinen entinen tupakoitsija. Kun hän sairastui keuhkokuumeeseen, oli hän viikon sairaalassa erittäin huonossa kunnossa.
Kun tietää kuinka paljon suomessa on ylipainoisia ja tupakoitsijoita ja etenkin entisiä tupakoitsijoita, niin pistää miettimään.
Tämmöisellä mutuilulla riskiryhmään kuuluvia on erittäin paljon.
Voisiko joku kommentoida.
Ylipaino koskee suurta määrää suomalaisia. Se on riskitekijä hyvin suureen määrään sairauksia ja terveysongelmia.
Ikävä totuus on, etteivät merkittävään ylipainoon liittyvät terveysriskit poistu, vaikka koronaviruksen leviäminen saataisiin täysin estettyä vaan sen oman terveyden ja hyvinvoinnin eteen olisi myös nähtävä itse vaivaa.
Nyt on eristetty 6 kreikkalaista, jotka olivat olleet jossain konfrenssissa Shezuanissa. Kaikilla on Corona-viruksen oireet ja ovat nyt hoidossa ja tarkkailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään kohonnut verenpaine on Suomessa todella yleistä. Riskiryhmään eri perussairauksista johtuen kuuluu varmaan valtaosa aikuisväestöstä. Sitä suuremmalla syyllä kannattaisi tautiin varautua eikä mennä linjalla ettei mitään syytä huoleen koska ei koske meitä.
No mut hei, täähän on vaan hyvä juttu! Saadaan kertaheitolla oikaistua meidän vääristynyt väestöpyramidi kun kaikki yli 25-vuotiaat kuolee. Pian on työpaikkojakin vaikka kuinka jakaa! Kiitos luontoäiti!
Velat pääsee sitten hoitamaan lapsia urskalla, liki kaikki pikkulasten vanhemmat on yli 25v...
Aivan mahtavaa ja kiitos kaikille, jotka olitte yhteydessä Finnairiin netissä ja livenä.
Finnair on keskeyttänyt mannerkiinasta alkavien lentojen myynnin Suomeen !
Tarkistakaa vaikka www.finnair.fi ja yrittäkää varata lentoa. Tapahtuma keskeytyy siinä vaiheessa kun yrittää mennä maksuluukulle.
Kun THL ja ulkoministeriö ei tee mitään, meidän boikotit ja vastalauseet toimii.
Mammapalstalla on voimaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim Australia oikeasti vie Kiinasta tulevat kansalaisensa joulusaarelle karanteeniin. Suomessa altistuneita tavoitellaan puhelimitse. Suomen meininki hoitaa asiaa on valitettavan huono. Itse en tuota virusta varsinaisesti pelkää, mutta huonosti Suomessa asiaan valmistaudutaan.
Jep. Suomessa on ihan oikeasti hyvää osaamista, mutta valitettavasti resurssit on mitä on. Suomessa ne oikeasti tarvittavat resurssit saadaan käytännössä käyttöön vasta suunnilleen poikkeustila-asetuksilla, koska leikkauksilla on luotu tilanne missä arkielämä pyörii niin minimiasetuksilla kuin vain voi. Tämä näkyy kaikkialla: terveydenhuollossa, pelastustoimessa, poliisissa jne. Asiaa yritetään selitellä miten ei tarvitakaan oikeasti enempää kun meillä viranomaisten yhteistyö on -yllätys yllätys- "maailman parasta", mutta keisarilla ei ole valitettavasti todellisuudessa aina ihan niin hienot vaatteet kuin yritetään uskotella.
Tämä johtaa tilanteeseen, missä viranomaiset voivat vain hyssytellä ja tyynnytellä kun muuta eivät voi tehdä. Se näkyy selvästi tässäkin asiassa.
On kuitenkin todettava että kun oikeasti halutaan, tahtotila löytyy ja annetaan ne tarvittavat resurssit, niin Suomessa saadaan myös todella kovia tuloksia: erinomaisena esimerkkinä on Airiston Helmen tapaus, jossa kaikki palaset loksahti paikoilleen niin tyylikkäästi että sitä on vieläkin vaikea uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Hesarissa ajantasaista tietoa Wuhanista. Paikalla on New Your Times, jota Hesari tässä käyttää lähteenä:
"Tarve sairaaloille on suuri, sillä Wuhanin sairaanhoito vaikuttaa olevan pahasti ruuhkautunut.
Paikalla oleva The New York Times kertoi sunnuntaina, kuinka korkeassakin kuumeessa olevia ihmisiä on käännytetty sairaaloista kotiin.
Lääkkeistä ja virustesteistä on pulaa, ja ambulansseihin on satojen ihmisten jono. Julkinen liikenne on pysäytetty, joten sairaat ihmiset joutuvat kävelemään välillä tuntienkin matkoja saadakseen apua. Lehden julkaisemassa kuvassa yksi kiinalaismies on kuollut keskelle jalkakäytävää."
Minua häiritsee eniten se, että hautajaisia ei saa järjestää ja ruumiit pitää polttaa välittömästi (Kiinassa).
Nämä ovat niin rajuja ohjeita että väkisinkin miettii miten tämä tarttuu/leviää.
Pääasiallisesti pisaratartuntana ja ruumiineritteistä. Hautajaiset ovat väenkokous. Lisäksi kaiken kontaminoituneen, myös ruumiiden, säilytys ja kuljetus on riski, jota ei haluta ottaa.
Tämä leviää HENGITYSILMASTA. Jos olet prismassa jossa sairastunut yskäisee, koko prisman asiakkaat altistuu ja osa sairastuu. Kevyt ilmassa etenevä virus leijailee pitkät matkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuulemma tarttua myös UUDELLEEN, ettei kerta poteminen auta. Tämä on paha.
No tottakai voi tarttua uudelleen, oliko tämä sinulle YLLÄTYS. Ihan kuin muutkin tartuntataudit. Kesäksi saattaa laantua kun ilmat lämpiävät ja syksyllä sit uusi aalto.
Oli, koska on tartuntatauteja joihin kerta antaa suojan.
Kuten flunssat ja influenssat tyypillisesti?
Ei viitsisi kauheasti vääntää rautalangasta, mutta vielä kerran pojat: tauteja on erilaisia. Jotkut niistä me sairastetaan vain kerran ja joitakin me saadaan useasti jos tauti pystyy muuntautumaan nopeasti, jolloin siitä tulee riittävän erilainen, jotta elimistön puolustus ei sitä enää tunnista. Tätä koronaa ei vielä tunneta tarpeeksi kun se on niin uusi. Ei tiedetä onko se muuttunut uudeksi tämän lyhyen 2 kk historiansa aikana. Se on samankaltainen kuin sars, mutta silti eri sairaus.
Esim vesirokon voi sairastaa vain kerran, mutta sen virus jää elimistöön loppuelämäksi ja se voi aktivoitua joskus uudelleen, mutta sen uudelleen sairastaminen ei ole mahdollista tartuntana. Koronasta ei tiedetä jääkö se vai poistuuko elimistöstä ja voiko sen saada uudestaan. Minusta se on silti pienempi murhe tässä alkaako toinen kierros vai ei, kun ei ekakaan ole vielä suomessa kunnolla, eikä olla nähty koko laajuutta. "Parantuneita" on vasta alle 500. Kysymysmerkki on, onko heillä elimistö muuttunut, vai oliko se siinä?
Hubei on se pahin paikka. Kuolleisuus siellä on 3,1%.
11 177 confirmed; 350 deaths
Hubei Mainland China
725 confirmed; 0 deaths
Guangdong Mainland China
724 confirmed; 0 deaths
Zhejiang Mainland China
566 confirmed; 2 deaths
Henan Mainland China
521 confirmed; 0 deaths
Hunan Mainland China
408 confirmed; 0 deaths
Anhui Mainland China
391 confirmed; 0 deaths
Jiangxi Mainland China
312 confirmed; 2 deaths
Chongqing Mainland China
271 confirmed; 0 deaths
Jiangsu Mainland China
259 confirmed; 0 deaths
Shandong Mainland
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla tieteellistä kritiikkiä tälle alla olevalle kirjoitukselle aiempaa ketjussa. Käsittääkseni nuo lähteet on tuossa sellaisia, että niiden luotettavuutta pidetään likimain 100% tasolla (ECDC on EU:n oma Centre for Disease Prevention and Control).
Voiko tuo tosiaan olla totta tai siis mitä h*lvettiä????
"Maailman arvostetuin lääketieteen alan julkaisu "The Lancet":
"The mortality of SARS-CoV has been reported as more than 10% and MERS-CoV at more than 35%. At data cutoff for this study, mortality of the 99 included patients infected by 2019-nCoV was 11%, resembling that in a previous study. However, additional deaths might occur in those still hospitalised."
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3021…
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/novel-coronavir...
Eli siis vähintään 11% kuolleisuus (sama luku löytyy myös ECDC:ltä eli European Centre for Disease Prevention and Controlilta). Tämä r0-lukuun 2-3 yhdistettynä ja yhdistetynä 5-14 päivän oireettomaan itämisaikaan, jolloin tauti on tarttuva. Kyseessä on globaali katastrofi."
Paha lähteä kritisoimaan Lancetin julkaisua... :)
Ainoastaan esitän kysymyksen, että nuo 99 potilasta olivat ilmeisesti sairaalahoitoa vaativia eli kuuluivat siihen 20 %, joilla tauti tulee voimakkaana? Tässä tapauksessa pääsisimme takaisin siihen arvioituu 2 % kuolleisuuteen.
Nämä potilaat ovat epidemian alkuvaiheesta, jolloin KAIKKI sairastuneet otettiin eristykseen sairaalaan epidemian pysäyttämiseksi.
Sairaudenhan on sanottu saaneen rauhassa levitä, koska sen vakavuutta ei alkuunkaan ymmärretty, ennen kuin näitä vaikeasti sairastuneita jouduttiin laittamaan tehohoitoon ja hoitamaan sairaalassa.
Kiinassa on sairaalat jatkuvasti tupaten täynnä, joten ei sinne huvikseen mitään flunssaoireisia ole alussa otettu tehohoitoon.
Toisin sanoen otoksessa on mukana niitä kaikkein vaikeimmin sairastuneita, jotka jo tuossa vaiheessa vaatineet sairaalahoitoa.
Väärin. Taudin leviämistä yritettiin tuossa vaiheessa rajata, ja kaikki otettiin sisään eristykseen. Olisiko jollainen ihan tietoa miltä päivämääriltä nämä potilaat ovat? Tammikuun alusta?
Kyseinen pöpö tunnistettiin nimettiin 7.1.2020 nCOV 2019:ksi.
Tutkimuksen aikaväli on 1.1.-20.1.2020.
"In this retrospective, single-centre study, we included all confirmed cases of 2019-nCoV in Wuhan Jinyintan Hospital from Jan 1 to Jan 20, 2020. All patients were treated in isolation."
Thl on oikein järjestänyt PUHELINPALAVERIN sairaanhoitopiireille. Nykyaikaa ! XD
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/-/uusia-paivityksia-…-?redirect=%2Ffi%2Fweb%2Finfektiotaudit-ja-rokotukset%2Fajankohtaista%2Fwuhanin-koronavirus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/ministeri-krista-kiuru-islle-ei-syyta-viru…
Ministeri on jo kommentoinut, ettekö ole huomanneet!
"Ei syytä paniikkiin."Ministerin kommentti on tyypillistä jargonia. Tyhjää puhetta ilman oikeaa sisältöä.
"Suomen kerrotaan torjuvan koronavirusta asianmukaisesti.
– Viruksen leviämiseksi on tehty paljon jo ennen ensimmäistäkään tautitapausta. Ja kun ensimmäinen tautitapaus on Suomessa nyt löydetty ja havaittu, se todistaa että varautumisjärjestelmämme toimii. Mitään aihetta paniikkiin ei ole, perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) sanoo Ilta-Sanomille."
Just. Tyhmänäkö meitä pidetään? Missä on ne 10 altistunutta ihmistä, joita ei ole saatu tavoitettua? Miksi venäjä ei antanut kiinasta tulevan koneen laskeutua ja vaihtaa miehistöä, mutta suomessa noin tehtiin? Miksi Finnair yhä lentää kiinaan ja takas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla tieteellistä kritiikkiä tälle alla olevalle kirjoitukselle aiempaa ketjussa. Käsittääkseni nuo lähteet on tuossa sellaisia, että niiden luotettavuutta pidetään likimain 100% tasolla (ECDC on EU:n oma Centre for Disease Prevention and Control).
Voiko tuo tosiaan olla totta tai siis mitä h*lvettiä????
"Maailman arvostetuin lääketieteen alan julkaisu "The Lancet":
"The mortality of SARS-CoV has been reported as more than 10% and MERS-CoV at more than 35%. At data cutoff for this study, mortality of the 99 included patients infected by 2019-nCoV was 11%, resembling that in a previous study. However, additional deaths might occur in those still hospitalised."
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3021…
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/novel-coronavir...
Eli siis vähintään 11% kuolleisuus (sama luku löytyy myös ECDC:ltä eli European Centre for Disease Prevention and Controlilta). Tämä r0-lukuun 2-3 yhdistettynä ja yhdistetynä 5-14 päivän oireettomaan itämisaikaan, jolloin tauti on tarttuva. Kyseessä on globaali katastrofi."
Paha lähteä kritisoimaan Lancetin julkaisua... :)
Ainoastaan esitän kysymyksen, että nuo 99 potilasta olivat ilmeisesti sairaalahoitoa vaativia eli kuuluivat siihen 20 %, joilla tauti tulee voimakkaana? Tässä tapauksessa pääsisimme takaisin siihen arvioituu 2 % kuolleisuuteen.
Nämä potilaat ovat epidemian alkuvaiheesta, jolloin KAIKKI sairastuneet otettiin eristykseen sairaalaan epidemian pysäyttämiseksi.
Sairaudenhan on sanottu saaneen rauhassa levitä, koska sen vakavuutta ei alkuunkaan ymmärretty, ennen kuin näitä vaikeasti sairastuneita jouduttiin laittamaan tehohoitoon ja hoitamaan sairaalassa.
Kiinassa on sairaalat jatkuvasti tupaten täynnä, joten ei sinne huvikseen mitään flunssaoireisia ole alussa otettu tehohoitoon.
Toisin sanoen otoksessa on mukana niitä kaikkein vaikeimmin sairastuneita, jotka jo tuossa vaiheessa vaatineet sairaalahoitoa.
Väärin. Taudin leviämistä yritettiin tuossa vaiheessa rajata, ja kaikki otettiin sisään eristykseen. Olisiko jollainen ihan tietoa miltä päivämääriltä nämä potilaat ovat? Tammikuun alusta?
Usko huviksesi, ei siellä ole sairaaloissa ollut tiloja ketään varmuuden vuoksi eristää. Juuri sen takiahan sinne uusi sairaala jouduttiin vauhdilla rakentamaan ja toinenkin on jo rakenteilla, että niitä tarvittavia tiloja saataisiin.
Öööö...? Siis missä kohtaa sun ymmärrys nyt lakkasi?
Tämä 99 potilaan ryhmä ECDC:n ja The Lancetin tutkimuksessa on alkuvaiheen tartunnan saaneita, jotka oli testillä todettu sairastuneiksi. Heidät oli kaikki eristetty koska viruksen leviäminen haluttiin estää. Ei siksi, että he olivat niin sairaita.
Et selvästi ole edes tarkemmin tutustunut tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuulemma tarttua myös UUDELLEEN, ettei kerta poteminen auta. Tämä on paha.
No tottakai voi tarttua uudelleen, oliko tämä sinulle YLLÄTYS. Ihan kuin muutkin tartuntataudit. Kesäksi saattaa laantua kun ilmat lämpiävät ja syksyllä sit uusi aalto.
Oli, koska on tartuntatauteja joihin kerta antaa suojan.
Kuten flunssat ja influenssat tyypillisesti?
Ei viitsisi kauheasti vääntää rautalangasta, mutta vielä kerran pojat: tauteja on erilaisia. Jotkut niistä me sairastetaan vain kerran ja joitakin me saadaan useasti jos tauti pystyy muuntautumaan nopeasti, jolloin siitä tulee riittävän erilainen, jotta elimistön puolustus ei sitä enää tunnista. Tätä koronaa ei vielä tunneta tarpeeksi kun se on niin uusi. Ei tiedetä onko se muuttunut uudeksi tämän lyhyen 2 kk historiansa aikana. Se on samankaltainen kuin sars, mutta silti eri sairaus.
Esim vesirokon voi sairastaa vain kerran, mutta sen virus jää elimistöön loppuelämäksi ja se voi aktivoitua joskus uudelleen, mutta sen uudelleen sairastaminen ei ole mahdollista tartuntana. Koronasta ei tiedetä jääkö se vai poistuuko elimistöstä ja voiko sen saada uudestaan. Minusta se on silti pienempi murhe tässä alkaako toinen kierros vai ei, kun ei ekakaan ole vielä suomessa kunnolla, eikä olla nähty koko laajuutta. "Parantuneita" on vasta alle 500. Kysymysmerkki on, onko heillä elimistö muuttunut, vai oliko se siinä?
Olen sairastanut:
Vesirokon
Tuhkarokon
Sikotaudin
Angiinoita
Tulirokon
Stafylokokki ihotulehduksen
ja tukun muita
ja olen terve kuin pukki aikuisena ja nyt 15 v MISTÄÄN edellisestä taudista :)
Ja olen siedättynyt hevostalleilla, pukukopeilla, kesämökeillä jne. Ja jättänyt lihan pois. Siinä ehkä avain.
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtavaa ja kiitos kaikille, jotka olitte yhteydessä Finnairiin netissä ja livenä.
Finnair on keskeyttänyt mannerkiinasta alkavien lentojen myynnin Suomeen !Tarkistakaa vaikka www.finnair.fi ja yrittäkää varata lentoa. Tapahtuma keskeytyy siinä vaiheessa kun yrittää mennä maksuluukulle.
Kun THL ja ulkoministeriö ei tee mitään, meidän boikotit ja vastalauseet toimii.
Mammapalstalla on voimaa !
Hyvä mammat! Ja kiitos kansanedustajille soittaneille/mailanneille, itsekin soitin ja nyt edustajan puolue olikin jo alkanut asiasta kyselemään.
Lisää vaan painetta!
Ketju on lukittu.
Saksassa todettiin, jonkun parantuneen vielä erittävän valtavasti viruksia parantumisen jälkeenkin. Eli teidän karanteenin pitäisi kestää pitkään! Nyt yhteys terveydenhuoltoon, jotta saatte karanteenin ajaksi ruokaa yms tarviketta. Olette lisäksi mahdollisesti tartuttaneet lukuisan joukon muita. Jokainen tartuttaa keskimäärin neljä muuta.