Lue keskustelun säännöt.
Miksi vaatteiden ympäristökuormitusta ei paheksuta?
22.01.2020 |
Otsikossa jo tuo tulikin. Tekstiiliteollisuus kuormittaa maapalloa enemmän kuin lentoliikenne. Kaikki eivät lennä mutta käyttävät vaatteita. Vähemmän ja laadukkaampia vaatteita olisi ratkaisu tähän.
Asia olisi ratkaistavissa kulutusta ohjaavalla verotuksella. Nettimyynti ja halpatuotanto pitäisi saada kuriin.
Kommentit (19)
Kyllä tästäkin paasataan. Lähivuosina asiaan tullaan puuttumaan pakkokeinoin eri puolilla maailmaa. EU tulee asettamaan tuonti ja ostokiellon jossan vaiheessa niille tuottajille, jotka eivät noudata normeja ja sääntöjä. Tämän myötä vaatteiden hinnat länsimaissa tulee nousemaan kolmin, nelinkertaisiksi nykyisistä halpahinnoista. Samalla vaatteita aletaan taas tehdä lähialueilla, ja sinne tulee työpaikkoja alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Yksittäisen tuotteen pakkaaminen. Yksittäisen tuotteen kuljetus. Yksittäisen tuotteen palautus sopimattomana. Yksittäisen tuotteen unohtaminen kaappiin koska se ei ollutkaan ihan niin mukava.
Avainsanana on siis yksittäinen. Kaiken oheiskulutuksen kasvaminen on se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Yksittäisen tuotteen pakkaaminen. Yksittäisen tuotteen kuljetus. Yksittäisen tuotteen palautus sopimattomana. Yksittäisen tuotteen unohtaminen kaappiin koska se ei ollutkaan ihan niin mukava.
Avainsanana on siis yksittäinen. Kaiken oheiskulutuksen kasvaminen on se ongelma.
En ole tuo vastaaja, jolle kommentoit, mutta kerropa, mistä sitä sitten niitä vaatteita ostetaan, jos asuu maaseudulla? En mä ainakaan löydä täältä tai edes lähikaupungista hyviä vaatteita. En siis ostele vaatteita mitenkään jatkuvasti, mutta kyllä mä niitä aina joskus tarvitsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kivenkolossa sä olet elänyt viime vuodet, jos olet tuota mieltä? Jatkuvastihan tästä vaatteiden ympäristökuormituksesta puhutaan. Olet kyllä tainnut ihan tietoisesti vältellä aihetta, jos olet tähän tulokseen päätynyt.
No miksi sitten ig-bimbojen kulutusta lietsovaa postailua ei edes yritetä kieltää? Miksi halpistuontia ei yritetä vähentää? Sen sijaan yritetään kieltää mm. työntekoa helpottava yksityisliikenne.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästäkin paasataan. Lähivuosina asiaan tullaan puuttumaan pakkokeinoin eri puolilla maailmaa. EU tulee asettamaan tuonti ja ostokiellon jossan vaiheessa niille tuottajille, jotka eivät noudata normeja ja sääntöjä. Tämän myötä vaatteiden hinnat länsimaissa tulee nousemaan kolmin, nelinkertaisiksi nykyisistä halpahinnoista. Samalla vaatteita aletaan taas tehdä lähialueilla, ja sinne tulee työpaikkoja alalle.
"Niille tuottajille jotka eivät noudata normeja ja sääntöjä". Oletko koskaan miettinyt miten vaikeaa tuollaisen valvonta on ja miten helppoa siinä on huijata? Pari seteliä Intialaisen tarkastajan taskuun ja tehdashan on sen jälkeen "ensiluokkainen".
Kulutus vähenee asenteilla, ei kierrettävillä normeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset kun ostaisivat vain tarpeeseen, ja korjaisivat vanhoja, niin ei olisi tätä ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Yksittäisen tuotteen pakkaaminen. Yksittäisen tuotteen kuljetus. Yksittäisen tuotteen palautus sopimattomana. Yksittäisen tuotteen unohtaminen kaappiin koska se ei ollutkaan ihan niin mukava.
Avainsanana on siis yksittäinen. Kaiken oheiskulutuksen kasvaminen on se ongelma.
En ole tuo vastaaja, jolle kommentoit, mutta kerropa, mistä sitä sitten niitä vaatteita ostetaan, jos asuu maaseudulla? En mä ainakaan löydä täältä tai edes lähikaupungista hyviä vaatteita. En siis ostele vaatteita mitenkään jatkuvasti, mutta kyllä mä niitä aina joskus tarvitsen.
Ajattelepa laajemmin. Ennen siellä maaseudullakin oli elinvoimaisia liikkeitä joista ostettiin vaatteita. Sosiaalinen paine vaatteiden ulkonäölle ja määrälle oli aivan toista. Nettimyynti (aikaisemmin postimyynti) on aiheuttanut sen että ne kivijalkaliikkeet kuolevat jo kaupungeissakin. Myös vaatimukset jatkuvalle vaatekaapin uudistamiselle ovat tulleet muoti-ilmiöksi.
Vaatteita tarvitaan mutta miksi niin paljon? Jos määrä olisi vähäisimpi, olisi myös varaa ostaa laadukkampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paheksutaan sitä, vaikka ei ehkä yhtä suurella volyymilla kuin vaikkapa lentomatkailua, lihateollisuutta ja autoilua.
Omassa tuttavapiirissäni ihmiset on hyvin tietoisia tästä, eikä kukaan edes kehtaisi harrastaa shoppailua, koska sosiaalinen paine kestävään kulutukseen on niin kova.
Sekin vähä mitä ostetaan, pyritään ostamaan eettisesti ja ekologisesti valmistettua. Ja mielellään kotimaista.
Osa suosii pitkälti vintagea.
Mutta tiedän tietysti, että on paljon ihmisiä, jotka ”harrastavat” shoppailua ja ostavat miettimättä sen kummemmin tuotteen alkuperää, tilaavat mahdollisimman halvalla jostain Kiinasta jne.
Itse suoraan sanottuna halveksin sellaista.
Tai lemmikieläinten? Mihin tavallinen ihminen tarvitsee esim.kolme, isoa Rottweileria? Palveluskoirat ymmärrän ja yksinäisen ihmisen pienen lemmikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kivenkolossa sä olet elänyt viime vuodet, jos olet tuota mieltä? Jatkuvastihan tästä vaatteiden ympäristökuormituksesta puhutaan. Olet kyllä tainnut ihan tietoisesti vältellä aihetta, jos olet tähän tulokseen päätynyt.
No miksi sitten ig-bimbojen kulutusta lietsovaa postailua ei edes yritetä kieltää? Miksi halpistuontia ei yritetä vähentää? Sen sijaan yritetään kieltää mm. työntekoa helpottava yksityisliikenne.
Olisko ihan sen takia, että noiden sun ig-bimbojen postailu kuuluu sananvapauden piikkiin ja halpistuontia ylläpitävät sellaiset rakenteet, joihin poliittinen päätöksenteko ei voi vaikuttaa?
Kun miettii näitä, pitää ottaa huomioon ympäröivä maailma ja sen lainalaisuudet, eikä tuijotella yhtä asiaa. Kyllä mä soisin, että vaatetuotantoa säänneltäisiin jollain tavalla, mutta kai tajuat, että ei politiikka pyöritä maailmaa tällä hetkellä, vaan raharikkaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Yksittäisen tuotteen pakkaaminen. Yksittäisen tuotteen kuljetus. Yksittäisen tuotteen palautus sopimattomana. Yksittäisen tuotteen unohtaminen kaappiin koska se ei ollutkaan ihan niin mukava.
Avainsanana on siis yksittäinen. Kaiken oheiskulutuksen kasvaminen on se ongelma.
En ole tuo vastaaja, jolle kommentoit, mutta kerropa, mistä sitä sitten niitä vaatteita ostetaan, jos asuu maaseudulla? En mä ainakaan löydä täältä tai edes lähikaupungista hyviä vaatteita. En siis ostele vaatteita mitenkään jatkuvasti, mutta kyllä mä niitä aina joskus tarvitsen.
Ajattelepa laajemmin. Ennen siellä maaseudullakin oli elinvoimaisia liikkeitä joista ostettiin vaatteita. Sosiaalinen paine vaatteiden ulkonäölle ja määrälle oli aivan toista. Nettimyynti (aikaisemmin postimyynti) on aiheuttanut sen että ne kivijalkaliikkeet kuolevat jo kaupungeissakin. Myös vaatimukset jatkuvalle vaatekaapin uudistamiselle ovat tulleet muoti-ilmiöksi.
Vaatteita tarvitaan mutta miksi niin paljon? Jos määrä olisi vähäisimpi, olisi myös varaa ostaa laadukkampaa.
En tiedä, millaista ennen-aikaa tarkoitat, mutta jos nyt ajatellaan vaikka pari vuosikymmentä taaksepäin, niin maaseudun kivijalkaliikkeet edustavat halpatuotantoa, ja sitä mä yritän juuri vältellä. Täällä, missä asun, oli ennen Seppälä (se on tietty lopettanut). Sen lisäksi pari pientä putiikkia, joissa kaikki vaatteet ovat made in China (tai joku vastaava halpatuotantomaa). Sitten on Halpa-Halli, S-market ja Tokmanni, enkä niistäkään löydä sitä laatua, jota vaatteelta kaipaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kivenkolossa sä olet elänyt viime vuodet, jos olet tuota mieltä? Jatkuvastihan tästä vaatteiden ympäristökuormituksesta puhutaan. Olet kyllä tainnut ihan tietoisesti vältellä aihetta, jos olet tähän tulokseen päätynyt.
No miksi sitten ig-bimbojen kulutusta lietsovaa postailua ei edes yritetä kieltää? Miksi halpistuontia ei yritetä vähentää? Sen sijaan yritetään kieltää mm. työntekoa helpottava yksityisliikenne.
Olisko ihan sen takia, että noiden sun ig-bimbojen postailu kuuluu sananvapauden piikkiin ja halpistuontia ylläpitävät sellaiset rakenteet, joihin poliittinen päätöksenteko ei voi vaikuttaa?
Kun miettii näitä, pitää ottaa huomioon ympäröivä maailma ja sen lainalaisuudet, eikä tuijotella yhtä asiaa. Kyllä mä soisin, että vaatetuotantoa säänneltäisiin jollain tavalla, mutta kai tajuat, että ei politiikka pyöritä maailmaa tällä hetkellä, vaan raharikkaat?
Jos tuo kuvien ilmainen tehtailu erilaisiin datakeskuskuksiin poistuisi, olisi maailma niin paljon parempi paikka. Tietomääräkin on räjähtämässä käsiin ja sen ylläpito todellakin vie sähköä. Ei kai sananvapautta kaiketi voida rajoittaa... Asennemuokkausta se vaatisi. Jospa joskus olisi trendikästä olla ostamatta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Yksittäisen tuotteen pakkaaminen. Yksittäisen tuotteen kuljetus. Yksittäisen tuotteen palautus sopimattomana. Yksittäisen tuotteen unohtaminen kaappiin koska se ei ollutkaan ihan niin mukava.
Avainsanana on siis yksittäinen. Kaiken oheiskulutuksen kasvaminen on se ongelma.
En ole tuo vastaaja, jolle kommentoit, mutta kerropa, mistä sitä sitten niitä vaatteita ostetaan, jos asuu maaseudulla? En mä ainakaan löydä täältä tai edes lähikaupungista hyviä vaatteita. En siis ostele vaatteita mitenkään jatkuvasti, mutta kyllä mä niitä aina joskus tarvitsen.
Ajattelepa laajemmin. Ennen siellä maaseudullakin oli elinvoimaisia liikkeitä joista ostettiin vaatteita. Sosiaalinen paine vaatteiden ulkonäölle ja määrälle oli aivan toista. Nettimyynti (aikaisemmin postimyynti) on aiheuttanut sen että ne kivijalkaliikkeet kuolevat jo kaupungeissakin. Myös vaatimukset jatkuvalle vaatekaapin uudistamiselle ovat tulleet muoti-ilmiöksi.
Vaatteita tarvitaan mutta miksi niin paljon? Jos määrä olisi vähäisimpi, olisi myös varaa ostaa laadukkampaa.
En tiedä, millaista ennen-aikaa tarkoitat, mutta jos nyt ajatellaan vaikka pari vuosikymmentä taaksepäin, niin maaseudun kivijalkaliikkeet edustavat halpatuotantoa, ja sitä mä yritän juuri vältellä. Täällä, missä asun, oli ennen Seppälä (se on tietty lopettanut). Sen lisäksi pari pientä putiikkia, joissa kaikki vaatteet ovat made in China (tai joku vastaava halpatuotantomaa). Sitten on Halpa-Halli, S-market ja Tokmanni, enkä niistäkään löydä sitä laatua, jota vaatteelta kaipaan.
Kyllä ne juurisyyt ovat kauempana historiassa. Nuo halpiskaupat ovat tulleet kulutushysterian vuoksi, tehneet kestävästä liiketoiminnasta kannattamatonta ja nimenomaan luoneet sen kulttuurin jonka vuoksi ihmiset tuntuvat tarvitsevan kolmekymmentä erilaista paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Yksittäisen tuotteen pakkaaminen. Yksittäisen tuotteen kuljetus. Yksittäisen tuotteen palautus sopimattomana. Yksittäisen tuotteen unohtaminen kaappiin koska se ei ollutkaan ihan niin mukava.
Avainsanana on siis yksittäinen. Kaiken oheiskulutuksen kasvaminen on se ongelma.
Yksittäinen tuote kuljetetaan yleensä aika monen muun yksittäisen tuotteen kanssa yhdessä. Jollain se yksittäinen tuote kuljetetaan kivijalkakaupastakin eteenpäin.
Yhtä lailla se vähemmän kiva tuote jää kaapin perälle riippuamatta ostopaikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Yksittäisen tuotteen pakkaaminen. Yksittäisen tuotteen kuljetus. Yksittäisen tuotteen palautus sopimattomana. Yksittäisen tuotteen unohtaminen kaappiin koska se ei ollutkaan ihan niin mukava.
Avainsanana on siis yksittäinen. Kaiken oheiskulutuksen kasvaminen on se ongelma.
Yksittäinen tuote kuljetetaan yleensä aika monen muun yksittäisen tuotteen kanssa yhdessä. Jollain se yksittäinen tuote kuljetetaan kivijalkakaupastakin eteenpäin.
Yhtä lailla se vähemmän kiva tuote jää kaapin perälle riippuamatta ostopaikasta.
Joka tapauksessa tuo yksittäisen tuotteen ostaminen verkkokaupasta kuormittaa enemmän. Esim. pakkausmateriaalit maksavat suhteessa enemmän. Kuluttaja joutuu myös tavalla tai toisella maksamaan niiden hävittämisestä.
Ongelma ei tunnu olevan aloittajan korvien välissä. Ihmiset eivät todellakaan tiedosta kuormituksensa suuruutta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika nettimyynnissä on? Nykyään on hankala löytää laadukasta ja eettistä vaatetta kivijalkakaupasta.
Siksi koska "eettinen" on sana joka aiheuttaa puistatusta ja monelle kauppaliikkeen vaihtamisen. Tuo sana on kaiketi varattu kehitysmaatutkijahörhöjen käyttöön.
"Laadukas" on niinikään aika vaarallinen sana koska se aiheuttaa liian monenlaisia vaikutelmia sen sisällöstä.
Täytyisi kehittää uusi oma terminsä tällaisille tuotteille. Joku "lähivaate" kenties...
Missä kivenkolossa sä olet elänyt viime vuodet, jos olet tuota mieltä? Jatkuvastihan tästä vaatteiden ympäristökuormituksesta puhutaan. Olet kyllä tainnut ihan tietoisesti vältellä aihetta, jos olet tähän tulokseen päätynyt.