Lue keskustelun säännöt.
Parkkisakon kumoaminen
13.01.2020 |
Lainasin autoa toiselle henkilölle, joka oli saanut parkkisakon yksityiseltä pysäköintifirmalta. Tämä selvisi, kun sain perintäyhtiöltä kirjeen. Reklamoin maksusta, koska se ei minulle kuulu. Jopa laki sanoo näin. Nyt he pohtivat, että vievätkö minut käräjille asiasta.
Onko kenelläkään kokemuksia, että saisi toisen henkilön aiheuttaman parkkisakon pois itseltään?
Kommentit (21)
Hänellä ei ole varaa maksaa maksua tällä hetkellä. Enkä minä ala toisen maksuja maksamaan.
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minulla on todisteita, mm. viestikeskusteluita, etten ole ajanut autoa tuolloin.
-AP
Kiistät parkkiysäköintivirhemaksun. Tarvittaessa todistat että olit ko. Aikana jossakin muualla. Kantajalla on vastuu todistaa kuka sen teki. Sinulla ei ole velvollisuutta kertoa mitään ellei poliisi määrää.
Älkää nyt hyvät ihmiset vaan maksako näitä leikkisakkoja!
Kiistätte ajaneenne = olevanne sopijaosapuoli niin parkkifirma ei voi yhtään mitään. Se on täysin heidän asiansa löytää autoa ajanut henkilö -auton omistajan ei tarvitse heitä auttaa asiassa millään tavalla.
Itselläni on kaikki tietojen luovutuskiellot päällä niin he eivät saa edes tietään minne lähettää leikkisakkolappunsa...
Taitaa olla niin että kuvaavat virheellisesti pysäköidyt autot, siinähän sitten todistat kuka sen on pysäköinyt ja sakko päätyy oikealle henkilölle. Jos et tiedä tai muista kenellä auto oli käytössä joudut maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänellä ei ole varaa maksaa maksua tällä hetkellä. Enkä minä ala toisen maksuja maksamaan.
-AP
Ei ole varaa muutaman kympin sakkoon? Kuinka helevetin köyhiä ihmisiä tässä maassa oikein pyörii?
Parkkipate ei ole mikään viranomainen eikä voi määrätä minkäänlaisia sakkoja.
Kyse on pysäköintitarkastusmaksusta.
Kiistät pysäköinnin. Kerrot että autosi on ollut lainassa toisella henkilöllä kyseisenä päivänää.
Seuraavaksi ne vaativat sinua kertomaan kuka autolla on ajannut, mutta siihen vastaat että heidän täytyy tietää kenen kanssa tekevät sopimuksia ja vaatia maksua siltä sopimusosapuolelta eikä suinkaan sinulta, koska autosi ei osaa lukea etkä ole muutenkaan vastuussa asioista mitä autollasi tehdään, poisluettuna kunnaliinen pysäköintivirhemaksu, josta nyt ei ole kyse.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin että kuvaavat virheellisesti pysäköidyt autot, siinähän sitten todistat kuka sen on pysäköinyt ja sakko päätyy oikealle henkilölle. Jos et tiedä tai muista kenellä auto oli käytössä joudut maksamaan.
Ei se mene noin. Sen pitää esittää todisteet joka vaatii jotain. AP on vain varma siitä että hän ei ole pysäköinyt, sitä hänen ei tarvi muistaa tai kertoa kenellekkään että kenelle on autoaan lainannut.
Vierailija kirjoitti:
Ja minulla on todisteita, mm. viestikeskusteluita, etten ole ajanut autoa tuolloin.
-AP
Sinähän voit esittää nuo tiedot sitten oikeudessa, jos sinne asti mennään. Sinähän et ole tehnyt mitään väärää, eivätkä he voi sinulta mitään vaatia, ei myöskään oikeudenkäntikuluja, hehän tuon jutun tulevat häviämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin että kuvaavat virheellisesti pysäköidyt autot, siinähän sitten todistat kuka sen on pysäköinyt ja sakko päätyy oikealle henkilölle. Jos et tiedä tai muista kenellä auto oli käytössä joudut maksamaan.
Ei ei ei!
Todistamistaakka on 100% parkkifirmalla.
Voit ihan rauhassa naureskella vaan kun he kysyvät kuskia ja olla hiljaa.
Ole selvillä oikeuksistasi ja oikeuskäytännöstä.
Ihmiset ovat tarkkoja rahoistaan -kuten pitääkin- mutta silti moni lampaana maksaa näitä yksityisoikeudellisia valvontamaksuja vaikka ei tarvitsisi.
Herranpelkoko se siinä vai mikä? Kertokaa nyt joku joka tällaisen on maksanut/maksaisi jos kohdalle sattuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat tarkkoja rahoistaan -kuten pitääkin- mutta silti moni lampaana maksaa näitä yksityisoikeudellisia valvontamaksuja vaikka ei tarvitsisi.
Herranpelkoko se siinä vai mikä? Kertokaa nyt joku joka tällaisen on maksanut/maksaisi jos kohdalle sattuisi.
Varmaan pelko maksuhäiriömerkinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat tarkkoja rahoistaan -kuten pitääkin- mutta silti moni lampaana maksaa näitä yksityisoikeudellisia valvontamaksuja vaikka ei tarvitsisi.
Herranpelkoko se siinä vai mikä? Kertokaa nyt joku joka tällaisen on maksanut/maksaisi jos kohdalle sattuisi.Varmaan pelko maksuhäiriömerkinnästä.
No tämä voisi olla syynä jos ei tiedä miten homma menee.
Ja tätähän nuo huijarifirmat käyttävät häikäilemättä hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat tarkkoja rahoistaan -kuten pitääkin- mutta silti moni lampaana maksaa näitä yksityisoikeudellisia valvontamaksuja vaikka ei tarvitsisi.
Herranpelkoko se siinä vai mikä? Kertokaa nyt joku joka tällaisen on maksanut/maksaisi jos kohdalle sattuisi.Varmaan pelko maksuhäiriömerkinnästä.
No tämä voisi olla syynä jos ei tiedä miten homma menee.
Ja tätähän nuo huijarifirmat käyttävät häikäilemättä hyväkseen.
Voiko yksityisen firman pysäköintimaksusta muuten tulla lopulta maksuhäiriömerkintä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat tarkkoja rahoistaan -kuten pitääkin- mutta silti moni lampaana maksaa näitä yksityisoikeudellisia valvontamaksuja vaikka ei tarvitsisi.
Herranpelkoko se siinä vai mikä? Kertokaa nyt joku joka tällaisen on maksanut/maksaisi jos kohdalle sattuisi.Varmaan pelko maksuhäiriömerkinnästä.
No tämä voisi olla syynä jos ei tiedä miten homma menee.
Ja tätähän nuo huijarifirmat käyttävät häikäilemättä hyväkseen.
Voiko yksityisen firman pysäköintimaksusta muuten tulla lopulta maksuhäiriömerkintä?
Hommahan toimii siten että nuo parkkifirmat laittavat laskun perintään. Herranpelkoinen oikeuksistaan tietämätön lammas tällöin usein maksaa tuon yksityisoikeudellisen maksun.
Oiea tapa on ilmoittaa perintätoimistoon että saatava on kiistanalainen ja että perintä on lopetettava heti. Näin kun toimii niin parkkifirma on aseeton.
Ei tarvitse vastata enää mitenkään. Eivät tule viemään käräjäoikeuteen. Vievät sinne vain silloin tällöin joitakin varmoja tapauksia, siis sellaisia, joissa auton omistaja on itse ajanut ja jossakin vaiheessa vahingossa tämän myöntänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse vastata enää mitenkään. Eivät tule viemään käräjäoikeuteen. Vievät sinne vain silloin tällöin joitakin varmoja tapauksia, siis sellaisia, joissa auton omistaja on itse ajanut ja jossakin vaiheessa vahingossa tämän myöntänyt.
Ja siis sellaisia että joku on jättänyt autonsa kymmeniä kertoja samalle parkkikselle joka on auton omistajan työpaikan vieressä tms.
Yksittäisiä sakkoja on täysin turha maksaa, niille parkkifirma ei voi yhtikäs mitään.
Kiitos vastauksista! Olisi kieltämättä outoa heiltä lähteä oikeuteen, koska pystyn todistamaan etten ole autoa tuolloin ajanut. Ahdistavaa vaan saada kirje perintätoimistolta maksusta, joka ei minulle kuulu.
-AP
Miten asia menisi, jos parkkisakon olisi kirjoittanut viranomainen, "parkkipirkko"?
Eikö auton omistaja ole aina vastuussa autostaan?
No eikö olisi yksinkertaisinta, että se toinen henkilö maksaa sakon, kun on sen hankkinutkin? Vai katosiko hän jonnekin äkillisesti? Mitä tuosta nyt käräjöimään, yksinkertaisesta asiasta? Ellet sitten yritä vain keksiä tekosyytä, millä välttyisit maksamasta omaa sakkoasi.