Kolmas maailmansota olisi jo käytä ilman rauhaa luovia ydinaseita

Totta, tästä on historian professorienkin analyysejä ja kirjoja, että ydinaseet ovat ne ensimmäiset oikeat rauhanaseet, jotka ovat estäneet suurimittaisen sodan kehittymisen valtioiden välille Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa tai maailmanlaajuisesti. Pieniä sotia käydään jatkuvasti ja paikallisia sotia toisen maailmansodan jälkeen on käyty ja käydään, mutta ei Euroopassa eikä maailmanlaajuisesti. Vasta kun ihmiskunta kehitti aseet, joilla molemminpuolinen varma tuho on varmistunut ovat sodat loppuneet. Sodan voi estää vain varautumalla sotaan, tämä paradoksi on tunnettu jo Rooman ajoista alkaen, tästä on latinan kielinen lausekin olemassa Si vis pacem, para bellum, (suom. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan) tämä on lainaus Publius Flavius Vegetius Renatuksen teoksesta Epitoma Rei militaris, joka on kirjoitettu noin vuonna 390.

Myös pienemmässä mittakaavassa pienemmät ydinaseettomat maat soveltavat tätä periaatetta, esimerkiksi Suomi, Suomi varautuu sotaan ja pitää puolustusvoimia yllä estääkseen sen, ettei maa joudu sotaan, asevoimia ei pidetä yllä sen takia että haluttaisiin tai sotia tai että aiottaisiin käyttää niitä, asevoimia pidetään yllä sen takia ettei niitä tarvittaisi tai jouduttaisi käyttämään. Paradoksaalisesti Suomi ostaa miljardeilla hävittäjiä jotta niitä ei tarvitsisi käyttää. Ydinaseet ovat myös sen varalla, että rauha säilyy eikä niitä tarvittaisi. Siksi niitä täytyy olla riittävästi ja riittävä ydinpelote, jos niitä on liian vähän niitä ehkä joudutaan käyttämään, jos niitä on tarpeeksi niin niitä ei tarvitse sitten käyttää koskaan. USA:n mannertenvälisen ydinohjuksen nimikin on ”peacekeeper”.

Ehkä... Ehkä ei.

Siltä se tosiaan tuntuu.