Muistakaa käydä hammaslääkärissä

Vierailija kirjoitti:

"Tossa (hampaassa) näkyy kyllä selkeästi tulehdusta ikenessä (röntgenkuvassa) . Mut ei tehä nyt sille mitää, tuu sitte jos tulee kipeeksi. Poistetaan nyt toi pahemmin tulehtunut hammas joka paikattiin viime kerralla. Tästähän on ny kaksi jo poistettu aiemmin ku ne olis pitäny juurihoitaa. Tos on kai reikä tai reiän alkua mut ny ei ehdi."

(edellinen hammaslääkäri sanoi että joo suuhygienistille sitte tulee kutsu aikanaan, mut ota yhteyttä jos tulee kipuja)

Ajanvaraaja tarjoaa ei oota, mikäli ei ole "hätä". Muutoin kuukausien päähän menee .

Jos on kipua, niin on hätä! Muuten sitten sen ajan saa kuitenkin, vaikka kuukausien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Ei hammaslääkärillä ravaaminen välttämättä estä pahoja juttuja.

Esim. juurihoidetut hampaat tulehtuu lähes kaikilla jossakin kohtaa ja sitten on edessä hampaanpoisto.

Hammas voi mennä juurihoitokuntoon esim. yöpurennasta tai siitä, ettei hammaslääkäri ole huomannu reikää. Mulle kävi näin.

Nykyään kummasti yhä enenevässä määrin tulee vastaan aikuisia joilta kiskottu hampaita pois ihan urakalla.

Mistä tämä kertoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkäriltä tulee kerran vuodessa tekstarilla tarkastuskäyntiehdotus, joten helppo muistaa.

En ole koskaan tällaista saanut!

Yksityinen vai julkinen?

Täh? Julkinen, totta kai!

Pääseekö muka julkiselle? Täällä on niin pitkät jonot, että en edes vaivaudu. Nipistän sitten muusta.

Mitä ihmettä? Suomessa on julkinen terveydenhoito. Soitat sinne ja varaat ajan. Kyllä sen ajan sen jonon hännillekin saa.

Suomen julkinen terveydenhuolto on sitä että päästetään niin pahaksi kun pidetään jonon hännillä, sitten kiireellä kiskotaan irti. Olis pitäny hoitaa ajoissa mut sori. Halpaa ja tehokasta. Seuraava potilas. Eikä väliä kun hoitava lääkäri on aina eri, niin potilassuhteesta ei tarvi välittää, kun on täysin säkäpeliä minkä saa.

Mitä ihmettä selität? Mitä ihmeen potilassuhdetta haluat? Pervo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät suostu auttamaan pelon kanssa, niin en pysty. Esim. esilääkitystä ei saa.

Oletko joku ala-asteelainen?

Ala astelainen....

Ala-astelainen. Mutta nykyään oikea termi on alakoululainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät suostu auttamaan pelon kanssa, niin en pysty. Esim. esilääkitystä ei saa.

Oletko joku ala-asteelainen?

Ala astelainen....

Jeesus! Jos nyt oikeasti tänne kirjoittelu vaatii preskriptiivisen kieliopin täydellistä osaamista, niin:

https://www.kielikello.fi/-/kielitoimisto-neuv-2

(ala) asteelainen

(ala) astelainen

molempia muotoja voidaan pitää hyväksyttävinä (vrt. esim. Rinne ‑> rinteeläinen, Kuortane ‑> kuortanelainen)

Mitä väliä vaikka ajan saa kuukausien päähän jos kyseesssä vain tarkastus, eikä ole kipuja??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hammaslääkärillä ravaaminen välttämättä estä pahoja juttuja.

Esim. juurihoidetut hampaat tulehtuu lähes kaikilla jossakin kohtaa ja sitten on edessä hampaanpoisto.

Hammas voi mennä juurihoitokuntoon esim. yöpurennasta tai siitä, ettei hammaslääkäri ole huomannu reikää. Mulle kävi näin.

Nykyään kummasti yhä enenevässä määrin tulee vastaan aikuisia joilta kiskottu hampaita pois ihan urakalla.

Mistä tämä kertoo? 

Hammaslääkärien ammattitaidottomuudesta?

Mä ravasin joka ikinen vuosi yksityisellä hammaslääkärillä parikymppisestä nelikymppiseksi.

Ja silti hampaita on revitty, koska juuret tulehtu juurihoidosta. Nämä tulehduksetkin jylläsivät reilu 10 vuotta, ennenkuin ne huomattiin.

Juurihoidot tehtiin alunperin, kun valitin paikatun hampaan puruarkuutta.

Ja reikiä ei aluksi edes nähty, ei edes röntgenkuvassa. Eikä normaalilla kuituvalolla.

Yks kaks hammas halkeaa ja siellä olikin massiivinen lähes juureen ulottunut reikä -> juurihoito -> hampaanpoisto.

Kun tätä ihmettelin, sanottiin, että "ei kuituvalolla aina reikiä näe eikä aina röntgenissäkään".

Eli sulla voi olla hampaassa etenevä reikä, jota ei nähdä!!! Kunnes on myöhäistä.

Kun oma aika on lähestymässä jonossa ollessa, tuleekin viesti, että aika on peruttu ja uusi on taas 2-3 kk päästä. Voi helposti mennä puoli vuotta kontaktien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkäriltä tulee kerran vuodessa tekstarilla tarkastuskäyntiehdotus, joten helppo muistaa.

En ole koskaan tällaista saanut!

Yksityinen vai julkinen?

Eikai julkiselle edes pääse kuin 2 vuoden välein tarkastukseen (ellei ole joku sairaus tms syy miksi pääsisi useammin)

Mä pääsin viimeeksi 7v sitten. Viime vuonna yritin varata ja eivät halunneet antaa. Joudun hoitamaan hampaita hyvin huolellisesti tämän vuoksi ette tule mitään vaivoja eli ettei tule tarvetta hammaslääkärille.

Muutama vuosi sitten onneksi pääsin hammas ensiapuun samana päivänä kun poskihammas piti poistaa turvonneen leuan vuoksi.

Tampereella julkiseen hampaanhoitoon on aika mahdoton päästä. Jos ei oo akuutti kipu, täytyy mennä eka hygienistille ja siitä saa sitten ehkä valovuoden päähän ajan.

Mulla on pala irronnut hampaasta, muutei vielä särje. 

Menisin, jos olisi varaa, mutta ehkä sitten kun valmistun ja jatkan töissä. Silmälasit pitäisi myös uusia ja säästän siihen ensin. Sinne saakin taas menemään pahimmassa tapauksessa toista tuhatta euroa kun on silmäsairas. Hampaita en edes uskalla ajatella kun yksi  kymmenen vuotta sitten juurihoidettu on niin pahasti rikki.

Vierailija kirjoitti:

Ei hammaslääkärillä ravaaminen välttämättä estä pahoja juttuja.

Esim. juurihoidetut hampaat tulehtuu lähes kaikilla jossakin kohtaa ja sitten on edessä hampaanpoisto.

Hammas voi mennä juurihoitokuntoon esim. yöpurennasta tai siitä, ettei hammaslääkäri ole huomannu reikää. Mulle kävi näin.

Ei välttämättä estä täysin, mutta auttaa rajaamaan vahinkoja kyllä.

Omassa suussa kaksi juurihoidettua hammasta. Toinen hoidettu alun perin liki 50 vuotta sitten, uudelleen 15 vuotta sitten, mutta poistaa sitä ei ole tarvinnut siltikään.

Toinen onkin sitten uudempi tapaus ja tosiaan tuota sarjaa, ettei hammaslääkäri huomannut reikää ajoissa.

Tietysti omalla suuhygieniallaan ja syömis- ja juomistavoillaan voi vaikuttaa paljonkin siihen, tuleeko reikiä vai muuta häikkää.

Täällä pääsee julkisella tarkastukseen vuosittain, jos on joka kerta reikiä, sitten kun ei kerran niitä olekaan tarkastusväli menee kahteen vuoteen ja taas jos ei ole reikiä väli kasvaa kolmeen vuoteen. Ihan järjetön systeemi sellaisille, jolla on ollut huonot hampaat ja lähestulkoon kaikki hampaat paikattu tai juurihoidettu. Sellaisiin hampaisiin tulee hyvästä hoidosta huolimatta mätäpesäkkeitä ja reikiä paljon helpommin kuin ehjiin hampaisiin, joten vuosittainen tarkastus olisi todellakin paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hammaslääkärillä ravaaminen välttämättä estä pahoja juttuja.

Esim. juurihoidetut hampaat tulehtuu lähes kaikilla jossakin kohtaa ja sitten on edessä hampaanpoisto.

Hammas voi mennä juurihoitokuntoon esim. yöpurennasta tai siitä, ettei hammaslääkäri ole huomannu reikää. Mulle kävi näin.

Nykyään kummasti yhä enenevässä määrin tulee vastaan aikuisia joilta kiskottu hampaita pois ihan urakalla.

Mistä tämä kertoo? 

Napostelukulttuurista. Koko ajan pitää mässyttää suussa jotakin, tai siemailla jotain hapanta juomaa.

Juuri varasin ajan. Viimeksi kävin 4v sitten. Hampaissa on viimeksi ollut reikiä lähemmäs 10v sitten, mutta pelkään yhä hammaslääkäriä ja olen venyttänyt käyntiväliä. Huomasin, että (fuksivuodelle tarkoitettu) oikeuteni ilmaiseen tarkastukseen YTHS:ällä päättyy kun valmistun kohta, ja varasin ajan pelosta huolimatta. Ajattelen sen nyt vielä niin, että toimenpiteitä ei ole pakko sillä käynnillä ottaa eikä luultavasti tehdäkään, että mennään vain tsekkaamaan kunto, kun ilmaiseksi pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hammaslääkärillä ravaaminen välttämättä estä pahoja juttuja.

Esim. juurihoidetut hampaat tulehtuu lähes kaikilla jossakin kohtaa ja sitten on edessä hampaanpoisto.

Hammas voi mennä juurihoitokuntoon esim. yöpurennasta tai siitä, ettei hammaslääkäri ole huomannu reikää. Mulle kävi näin.

Nykyään kummasti yhä enenevässä määrin tulee vastaan aikuisia joilta kiskottu hampaita pois ihan urakalla.

Mistä tämä kertoo? 

Hammaslääkärit ei ole nykyään yhtä hanakoita pelastamaan hampaita, vaan poisto tehdään todella helposti. Vanhat hammaslääkärit usein yrittävät kaikkensa, että hammas saataisiin pysymään suussa, toki se voi joskus olla turhaa, mutta usein hammas pysyy korjattuna suussa vielä vuosikausia.

Julkiselle ei pääse tarkastukseen, puhdistukseen tai muuhun vastaavaan hygienistille tai lääkärille noin vain, edes jonottamalla. Julkisella noudatetaan hoitosuunnitelmaa. Minun hoitosuunnitelmassa lukee että kerran vuodessa hygienistille hammaskiven poistoon ja kerran neljässä vuodessa hammaslääkäriin. 

Olen huomannut että hammaskiven poistoon pitäisi päästä ainakin 2 kertaa vuodessa, soitin asiasta ja sanoivat etteivät voi muuttaa hoitosuunnitelmaa puhelimitse. Eli minun pitää odottaa ensi kesään ennenkuin pääsen asiaa viemään eteenpäin.

Riippuu varmaan kunnasta miten toimitaan mutta näin ainakin Kotkassa.

Paljon maksaa suunnilleen hammaslääkäri käynti jossa suoritetaan perus tarkastus?

200e