Miksi orjalaivat heittivät orjia mereen 1800-luvulla?

Ja miksi niitä muutenkin ruoskittiin henkiveriin?

Jospa ne oli niitä hankalimpia tapauksia joista ei kunnollista kuuliaista orjaa olisi saanut koulittua muutenkaan. Ompahan yksi suu vähemmän ruokittavana ja vahdittavana pitkällä laivamatkalla.

Ei kuolleilla orjilla ollut mitään arvoa, hyvä jos puolet selvisi hengissä noissa olosuhteissa. Lukekaa historiaa niin ymmärrätte.

Keripukki?

Vierailija kirjoitti:

Ei kuolleilla orjilla ollut mitään arvoa, hyvä jos puolet selvisi hengissä noissa olosuhteissa. Lukekaa historiaa niin ymmärrätte.

Asiasta toiseen. Milloin (millä vuosikymmenellä) kävit sen peruskoulun historian osuuden missä orjuutta käsiteltiin ja millä sanalla sitä kutsuttiin oppikirjoissa?

Sairaus, ruoan niukkuus, juomaveden niukkuus, tottelemattomuus, herruuden näyttäminen jne.

Huonon ravinnon vuoksi eivät enää jaksaneet tehdä töitä voimalla. Eikä sairastuneelle kannattanut enää muonaa tuhlata.

Sairauksien yms. takia. Se oli sen ajan tehotuotantoa. Esim. lehmille on usein tietty budjetti, jonka sisällä asiat hoidetaan, mutta jos menee yli, jätetään hoitamatta tai viedään teuraaksi. Kuulin yhdeltä navetassa töissä olleelta kaverilta, joka on maatalousalalla. Orjien kanssa toimittiin kaiketi samoin.

Jos tavaraa ei saada todennäköisesti myytyä perillä, niin sitä on turha pitää mukana. Etenkin, jos se saattaa pilata muutakin kauppatavaa (tarttuvat taudit yms.)

Todella kauheaa. Se oli varmaan aivan helvetillistä.

Orjia kuoli pitkän merimatkan aikana paljon. Siksi heitettiin mereen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mustat möi valkoisille toisia mustia? Miksi mustat harrastaa vieläkin orjakauppaa?

Raha on vastaus molempiin kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Sairauksien yms. takia. Se oli sen ajan tehotuotantoa. Esim. lehmille on usein tietty budjetti, jonka sisällä asiat hoidetaan, mutta jos menee yli, jätetään hoitamatta tai viedään teuraaksi. Kuulin yhdeltä navetassa töissä olleelta kaverilta, joka on maatalousalalla. Orjien kanssa toimittiin kaiketi samoin.

Jos tavaraa ei saada todennäköisesti myytyä perillä, niin sitä on turha pitää mukana. Etenkin, jos se saattaa pilata muutakin kauppatavaa (tarttuvat taudit yms.)

Todella kauheaa. Se oli varmaan aivan helvetillistä.

Ap katsoo parhaillaan Amistad-elokuvaa jos joku ihmettelee.

Vierailija kirjoitti:

Sairauksien yms. takia. Se oli sen ajan tehotuotantoa. Esim. lehmille on usein tietty budjetti, jonka sisällä asiat hoidetaan, mutta jos menee yli, jätetään hoitamatta tai viedään teuraaksi. Kuulin yhdeltä navetassa töissä olleelta kaverilta, joka on maatalousalalla. Orjien kanssa toimittiin kaiketi samoin.

Jos tavaraa ei saada todennäköisesti myytyä perillä, niin sitä on turha pitää mukana. Etenkin, jos se saattaa pilata muutakin kauppatavaa (tarttuvat taudit yms.)

Todella kauheaa. Se oli varmaan aivan helvetillistä.

Jätetään lehmät hoitanatta, niinpä niin. Sitten marttyyroidutaan, miten hyvin eläimet hoidetaan Suomessa, ja miten maanviljelijöitä suotta arvostellaan.

Jos merimatka kesti odotettua kauemmin ja ruoasta alkoi olla pulaa, piti vähentää ruokittavia suita. Lisäksi sairaat heitettiin yli laidan.

Yli laidan voisi kuvitella heitettävän kuolleet, sairaat/loukkaantuneet tai liian hankalat vangit, joilla ei ole arvoa perillä. 

Veden vähyys oli tärkein syy.

Laiva saattoi juuttua tyyneen pitkäksi aikaa, jolloin veden kulutus ja tarve oli laskettava uudelleen. Vaihtoehtona oli, että koko lasti oli vaarassa kuolla janoon. Toisaalta, jos matka sujui joutuisasti, kannatti ottaa täysi lasti, jolloin voitot maksimoituivat.

Kaikki eivät suostuneet 9 euron päivä liksalla tekemään töitä. Niin kokoomus käski heittää ne yli laidan.