Nelonen Sanoma Media osti Harju Pöntisen ja lopetti sen samantien

IL-Analyysi: Onko Suomeen syntynyt musiikkihirviö?

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/ffbe5cd2-2bb7-4bf3-9837-e054044ee3ed

"Se, että mediayhtiö ja musiikkiyhtiö ovat nyt samaa perhettä, luo ainutlaatuisen pohjan artistitarinoiden rakentamiselle ja tuo suomalaiselle musiikin rakastajalle vielä monta hienoa hetkeä”,

https://sanoma.fi/tiedote/sanoma-ostaa-osuuden-kaiku-entertainmentista/

Miksi tuo Harju & Pöntinen ei ole ollut alun perinkin radiokanava, kun eihän sieltä mitään liikkuvaa kuvaa tullut koskaan?

Siis Harju ja Pöntinenhän olivat ainakin täällä Etelä-pohjanmaalla radioalan vaikuttajia. Siitä käsittääkseni tämä kanavakin oli peräisin. Eli heillä oli useampikin paikallinen radiokanava, mutta jäivätkö isompien jalkoihin.

Melkoista rahastustahan se oli. Ihmettelin, että ketkä sinne laittaa toiveita, kun hinta on 10e kappale. Youtubesta kun voi kuunnella ihan ilmaiseksi mitä haluaa.

Nelonenhan osti myös Rockfestin, ja siirsi sen hyvältä isolta lentokentältä Hyvinkäältä pienelle rantakaistaleelle Tampereelle. Pitäköön hyvänään.

Palvelut "kehittyvät".

Ainoa paikka, mihin voi esittää kantelun, on EU. Nelosella on täysi monopoli ja määräävä markkina-asema.

Nyt he voivat käyttää sitä väärin. Se on laissa kielletty. Suomi ei tee tälle mitään. EU puuttuu tähän, mutta prosessi on monimutkainen. Markkinatalous jyrää.

Pikku juttu tuo Harju Pöntinen kauppa oli, mutta yksi kilpailija taas pois. Jatkuvasti kun kilpailijoita napsii pois niin aina vaan pahemmaksi menee.

Nythän ne pystyy jo soittamaan ihan mitä tahansa biisiä radiossa niin paljon että pääsee listaykköseksi kun lähes kaikki kuunnelluimmat radiokanavat samassa omistuksessa. Suurimmat lehdet ei kritisoi kun Helsingin Sanomat ja Ilta-sanomat samaa media taloa. Omille festareille voi sitten laittaa Vain elämää tyypit kun festaritkin samaa firmaa.

Ja Nelosen Emma Gaalassa voi palkita menestyksestä oman talon artistit.

Ei enää ole mikään pakko olla vain kotimaisten mediapalvelujen varassa kun radiotakin pystyy kuuntelemaan streamina vaikka mistä päin maailmaa hyvänsä. Oma lempparikanavani on pieni paikallinen USA:lainen enkä siis tiedä kotimaan musiikkiskenestä enää yhtään mitään ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ei enää ole mikään pakko olla vain kotimaisten mediapalvelujen varassa kun radiotakin pystyy kuuntelemaan streamina vaikka mistä päin maailmaa hyvänsä. Oma lempparikanavani on pieni paikallinen USA:lainen enkä siis tiedä kotimaan musiikkiskenestä enää yhtään mitään ja hyvä niin.

Minua ainakin harmittaa niiden lukuisten taitavien kotimaisten muusikoidennja artistien puolesta, jotka twkevät ahkerasti duunia. Mutta eivät juuri työstään elantoa saa kiitos nykysysteemin. Suomen kokoisessa maassa ei riitä että Spotifysta löytyy musat tai Youtubesta. Tämän kokoisessa maassa riittävän yleisön saamiseksi täytyy olla medianäkyvyyttä. Ja sitä ei anneta nykyään muille kuin Vain elämää tyypeille jotka sitten pamahtaakin suoraan Hartwall areena luokkaan.

Musiikin keskiluokka kuihtuu Suomesta pois. Joko ilmaiskeikkoja baarin nurkassa tai sitten oot Hartwall areenalla.

Helsingistäkin poistuu monet keskisuuret elävän musiikin klubit.

Jälleen yksi kanava, joka oli lähinnä vanhusten suosiossa, poistui keskuudestamme. 

Vanha Iskelmä Radio ilman räppiä tai listapoppia on poistunut. Parin vuoden sisään poistunee järviradiokin kun Sanoma ostaa senkin ja muuttaa sen suomipop kakkoseksi. Surullistahan tämä on. 

Isänikin tykkäsi kuunnella harju ät pöntistä samalla kun luki lehteä tai istu vaikkapa parvekkeella. 

Tosin Harju ät Pöntinen voi palata takaisin tammi-helmikuussa. Neuvottelut on käynnissä. Mutta onko musiikki enää samaa? 

tuskin kukaan ole tuota tv kanavaa koskaan katsonut, joten ei ole mitään menetettävää.

Vierailija kirjoitti:

tuskin kukaan ole tuota tv kanavaa koskaan katsonut, joten ei ole mitään menetettävää.

Parhaimmillaan puoli miljoonaa "katsojaa" ja varmasti yksi katsotuimmista kanavista päivittäin juuri siksi että soitti vanhempaa iskelmämusiikkia, tangoja ja valsseja, mitä vanhempi väki tykkää kuunnella.

Monopolista ei seuraa kuluttajille mitään hyvää ikinä. Sitä kannattaa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen yksi kanava, joka oli lähinnä vanhusten suosiossa, poistui keskuudestamme. 

Vanha Iskelmä Radio ilman räppiä tai listapoppia on poistunut. Parin vuoden sisään poistunee järviradiokin kun Sanoma ostaa senkin ja muuttaa sen suomipop kakkoseksi. Surullistahan tämä on. 

Isänikin tykkäsi kuunnella harju ät pöntistä samalla kun luki lehteä tai istu vaikkapa parvekkeella. 

Tosin Harju ät Pöntinen voi palata takaisin tammi-helmikuussa. Neuvottelut on käynnissä. Mutta onko musiikki enää samaa? 

No se enää puuttuis että ostaisivat Järviradionkin pois. Siitä kanavasta voi olla montaa mieltä, mutta viimeisiä persoonallisia kanavia jossa voi soida melkein mitä tahansa. Eikä pelkkää kliinistä soittolistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuskin kukaan ole tuota tv kanavaa koskaan katsonut, joten ei ole mitään menetettävää.

Parhaimmillaan puoli miljoonaa "katsojaa" ja varmasti yksi katsotuimmista kanavista päivittäin juuri siksi että soitti vanhempaa iskelmämusiikkia, tangoja ja valsseja, mitä vanhempi väki tykkää kuunnella.

Ainaki vanhemmat ihmiset tykkäs siitä. Ja vaihtelun vuoksi kuuntelin itsekin.

Ylex hehkutti taannoin miten siisti juttu Vain elämää on kun se yhdistää eri sukupolvien musiikkia. No sitä se tietty on mutta negatiivisena puolena keskittää entisestään kuulijakunnan pienelle määrälle artisteja. Nykynuorisokaan ei enää kulje keikoilla klubeilla vaan menevät Hartwall areenalle kahtomaan kerran vuodessa Vain elämää tähtiä.