Onko kukaan tajunnut, miten hallitus aikoo työllistää?
TE-toimistosta pitäisi jatkossa kuulemma saada enemmän ”henkilökohtaista palvelua” (=pupukursseja). Muista keinoista en ole kuullut.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Sanahelinää! Hallitus aikoo vain tehdä työvoiman palkkaamisen vähemmän kannattavaksi. Jotkut yksi kertaiset luulevat, että se on duunarin etu
Ja nyt kun suhdannetilannekin heikkenee, työttömyys ampaisee nousuun. Kortistossa tavataan!
Vähän ihmetyttää nuo kannattavuus ja tuloksenteko laskelmat, että mihin ne lopulta perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanahelinää! Hallitus aikoo vain tehdä työvoiman palkkaamisen vähemmän kannattavaksi. Jotkut yksi kertaiset luulevat, että se on duunarin etu
Ja nyt kun suhdannetilannekin heikkenee, työttömyys ampaisee nousuun. Kortistossa tavataan!Vähän ihmetyttää nuo kannattavuus ja tuloksenteko laskelmat, että mihin ne lopulta perustuu.
Kai järkevä yritysjohtaja tekisi toisin, jos se olisi kannattavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanahelinää! Hallitus aikoo vain tehdä työvoiman palkkaamisen vähemmän kannattavaksi. Jotkut yksi kertaiset luulevat, että se on duunarin etu
Ja nyt kun suhdannetilannekin heikkenee, työttömyys ampaisee nousuun. Kortistossa tavataan!Vähän ihmetyttää nuo kannattavuus ja tuloksenteko laskelmat, että mihin ne lopulta perustuu.
Minusta sopimukset ja tulosvastuu pitäisi olla enemmän paikallista sopimista ja paikallista päätöksentekoa ja vapautta delegointia, motivointia, palkankorotuksia, laajentaa bisnestoimintaa, monipuolistaa, vastata paremmin kuluttajien tarpeisiin ja olla varaa näihin uudistuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanahelinää! Hallitus aikoo vain tehdä työvoiman palkkaamisen vähemmän kannattavaksi. Jotkut yksi kertaiset luulevat, että se on duunarin etu
Ja nyt kun suhdannetilannekin heikkenee, työttömyys ampaisee nousuun. Kortistossa tavataan!Vähän ihmetyttää nuo kannattavuus ja tuloksenteko laskelmat, että mihin ne lopulta perustuu.
Minusta sopimukset ja tulosvastuu pitäisi olla enemmän paikallista sopimista ja paikallista päätöksentekoa ja vapautta delegointia, motivointia, palkankorotuksia, laajentaa bisnestoimintaa, monipuolistaa, vastata paremmin kuluttajien tarpeisiin ja olla varaa näihin uudistuksiin.
Joko menee hyvin tai huonosti. Pitää keksiä ratkaisuja jotta menisi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hakoteillä, 2020 huhti-toukokuussa on tarkoitus parantaa nuorten ja pitkäaikaistyöttömien palveluja.
Kannattaa arvostella 2020 loppuvuodesta, ei vielä.
Miten ne TE-toimiston pupupalvelut parantavat kenenkään työllisyyttä?
Työllistää niitä kurssittajia tietenkin, ei muita. Sehän se on tarkoituskin, yrityksille rahaa, niille omille tai sukulaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanahelinää! Hallitus aikoo vain tehdä työvoiman palkkaamisen vähemmän kannattavaksi. Jotkut yksi kertaiset luulevat, että se on duunarin etu
Ja nyt kun suhdannetilannekin heikkenee, työttömyys ampaisee nousuun. Kortistossa tavataan!Vähän ihmetyttää nuo kannattavuus ja tuloksenteko laskelmat, että mihin ne lopulta perustuu.
Minusta sopimukset ja tulosvastuu pitäisi olla enemmän paikallista sopimista ja paikallista päätöksentekoa ja vapautta delegointia, motivointia, palkankorotuksia, laajentaa bisnestoimintaa, monipuolistaa, vastata paremmin kuluttajien tarpeisiin ja olla varaa näihin uudistuksiin.
Joko menee hyvin tai huonosti. Pitää keksiä ratkaisuja jotta menisi hyvin.
Pitäisi löytää joku järkevä malli siihen että lainsäädäntö ja ammattiydistysliikkeiden ja sak sun muiden toiminta ei ole irrationaalista suhteessa realiteetteihin ja että myös työntekijöitä ei sorsita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee pupukursseja roimasti lisää, siinä voi tulla aktiivimalliakin jo ikävä.
Tajusit väärin, kokkarit pyöritti niitä.
Nämä kurssithan on alunperin SDP:n kädenjälkea, ne lanseerasi aikanaan Tarja Filatov kun tämä toimi työministerinä. Ne on demarien ideologian ytimessä.
Torkkupeittokin oli demari montakymmentä vuotta ja menisi ideologisesti ihan heittämällä takaisin jos haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee pupukursseja roimasti lisää, siinä voi tulla aktiivimalliakin jo ikävä.
Tajusit väärin, kokkarit pyöritti niitä.
Nämä kurssithan on alunperin SDP:n kädenjälkea, ne lanseerasi aikanaan Tarja Filatov kun tämä toimi työministerinä. Ne on demarien ideologian ytimessä.
Torkkupeittokin oli demari montakymmentä vuotta ja menisi ideologisesti ihan heittämällä takaisin jos haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hakoteillä, 2020 huhti-toukokuussa on tarkoitus parantaa nuorten ja pitkäaikaistyöttömien palveluja.
Kannattaa arvostella 2020 loppuvuodesta, ei vielä.
Työllistyykö käytännössä kukaan näiden ”palveluiden” kautta? Tuohan on kuin heittäisi rahaa kankkulankaivoon.
Ai se että koitetaan aidosti selvittää mistä työttömyys johtuu on rahojen tuhlaamista?
Niin no Torkkupeiton ja Orvon mielestä nekin vois vaan "mennä töihin"...
Miten se virkamies käytännössä työllistää sen jälkeen, kun on selvittänyt ”mistä työttömyys aidosti johtuu”?
Luuletko ettei porukka tarvi terveyspalveluita, koulutusta tai ohjausta nyt tai koskaan?
Ainoastaan karensseja, aktiivimalleja ja muita keppejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee pupukursseja roimasti lisää, siinä voi tulla aktiivimalliakin jo ikävä.
Tajusit väärin, kokkarit pyöritti niitä.
Nämä kurssithan on alunperin SDP:n kädenjälkea, ne lanseerasi aikanaan Tarja Filatov kun tämä toimi työministerinä. Ne on demarien ideologian ytimessä.
Torkkupeittokin oli demari montakymmentä vuotta ja menisi ideologisesti ihan heittämällä takaisin jos haluaisi.
Ei menisi.
Miksi Orpo toistaa Vartiaisen mantraa?
Onko kokoomus nykyääm sama kuin sdp?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hakoteillä, 2020 huhti-toukokuussa on tarkoitus parantaa nuorten ja pitkäaikaistyöttömien palveluja.
Kannattaa arvostella 2020 loppuvuodesta, ei vielä.
Miten ne TE-toimiston pupupalvelut parantavat kenenkään työllisyyttä?
Työllistää niitä kurssittajia tietenkin, ei muita. Sehän se on tarkoituskin, yrityksille rahaa, niille omille tai sukulaisille.
Mikä nyt loppuu aktiivimallin loppumisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hakoteillä, 2020 huhti-toukokuussa on tarkoitus parantaa nuorten ja pitkäaikaistyöttömien palveluja.
Kannattaa arvostella 2020 loppuvuodesta, ei vielä.
Työllistyykö käytännössä kukaan näiden ”palveluiden” kautta? Tuohan on kuin heittäisi rahaa kankkulankaivoon.
Ai se että koitetaan aidosti selvittää mistä työttömyys johtuu on rahojen tuhlaamista?
Niin no Torkkupeiton ja Orvon mielestä nekin vois vaan "mennä töihin"...
Työllisyydestä ja työtömyydestä on jo hyllymetreittäin tutkimusta. Tuskin nyt parissa vuodessa tapahtuu mitään läpimurtotutkimusta, joka tuo mukanaan jonkin simsalabimtempun, joka ratkaisee kaikki ongelmat aiheuttamatta muita ongelmia.
Miten ne tutkimukset auttaa työtöntä pääsemään johonkinpalveluun?
Se synergiapalvelu auttaa, palstan ps-kokkaritrollin räksytys ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hakoteillä, 2020 huhti-toukokuussa on tarkoitus parantaa nuorten ja pitkäaikaistyöttömien palveluja.
Kannattaa arvostella 2020 loppuvuodesta, ei vielä.
Työllistyykö käytännössä kukaan näiden ”palveluiden” kautta? Tuohan on kuin heittäisi rahaa kankkulankaivoon.
Ai se että koitetaan aidosti selvittää mistä työttömyys johtuu on rahojen tuhlaamista?
Niin no Torkkupeiton ja Orvon mielestä nekin vois vaan "mennä töihin"...
Miten se virkamies käytännössä työllistää sen jälkeen, kun on selvittänyt ”mistä työttömyys aidosti johtuu”?
Luuletko ettei porukka tarvi terveyspalveluita, koulutusta tai ohjausta nyt tai koskaan?
Ainoastaan karensseja, aktiivimalleja ja muita keppejä?
Ne jotka äänesti aktiivimallin purku vastaan ajattelee niin, eli KD, kokoomus ja PS.
Työtä ei yksinkertaisesti ole. Robotisaatio ja yritysten loputon voittojen hamuaminen takaa sen.
Ei vaan ole töitä.
Mitä tehdään sitten niille ihmisille, joille ei riitä työtä?
Tämä onkin kysymys, johon valehdellaan vastaus. Että robotisaatio luo työpaikkoja..Ei takuuvarmasti luo.
Automaatio tekee väsymättä ja virheettömästi töitä.
Eikä robotille tarvitse maksaa palkkaa, se ei pidä lomia eikä lakkoile.
Teollisuudesta tulee häviämään 20 -30 miljoonaa työpaikkaa tulevan kymmenen vuoden aikana. Arvioi Brittiläinen Oxford Economics. Eikä se tähän jää. Muitakin aloja on.
Siis..mitä tehdä niille miljoonille ihmisille, joita ei enää tarvita?
Veikkaan että ansiosidonnainen taas lyhenee tai sitten sen suuruutta painotetaan enemmän työttömyyden alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hakoteillä, 2020 huhti-toukokuussa on tarkoitus parantaa nuorten ja pitkäaikaistyöttömien palveluja.
Kannattaa arvostella 2020 loppuvuodesta, ei vielä.
Työllistyykö käytännössä kukaan näiden ”palveluiden” kautta? Tuohan on kuin heittäisi rahaa kankkulankaivoon.
Ai se että koitetaan aidosti selvittää mistä työttömyys johtuu on rahojen tuhlaamista?
Niin no Torkkupeiton ja Orvon mielestä nekin vois vaan "mennä töihin"...
Miten se virkamies käytännössä työllistää sen jälkeen, kun on selvittänyt ”mistä työttömyys aidosti johtuu”?
Luuletko ettei porukka tarvi terveyspalveluita, koulutusta tai ohjausta nyt tai koskaan?
Ainoastaan karensseja, aktiivimalleja ja muita keppejä?
Kyllä mun tietääkseni aktiivimallin rinnalla tarjottiin noita kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hakoteillä, 2020 huhti-toukokuussa on tarkoitus parantaa nuorten ja pitkäaikaistyöttömien palveluja.
Kannattaa arvostella 2020 loppuvuodesta, ei vielä.
Työllistyykö käytännössä kukaan näiden ”palveluiden” kautta? Tuohan on kuin heittäisi rahaa kankkulankaivoon.
Ai se että koitetaan aidosti selvittää mistä työttömyys johtuu on rahojen tuhlaamista?
Niin no Torkkupeiton ja Orvon mielestä nekin vois vaan "mennä töihin"...
Miten se virkamies käytännössä työllistää sen jälkeen, kun on selvittänyt ”mistä työttömyys aidosti johtuu”?
Luuletko ettei porukka tarvi terveyspalveluita, koulutusta tai ohjausta nyt tai koskaan?
Ainoastaan karensseja, aktiivimalleja ja muita keppejä?
Kyllä mun tietääkseni aktiivimallin rinnalla tarjottiin noita kaikkia.
Tietosi ovat vääriä.
Rahat loppu kaikkeen muuhun paitsi Kelan käsittelijöihin jotka toteutti aktiivimallia.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ansiosidonnainen taas lyhenee tai sitten sen suuruutta painotetaan enemmän työttömyyden alkuun.
Haatainen sanoi muuta:
https://yle.fi/uutiset/3-11116665
"Tuore työministeri tarjoaisi täsmätukea vaikeasti työllistyville – ei lämpene ansiosidonnaisen porrastamiseen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hakoteillä, 2020 huhti-toukokuussa on tarkoitus parantaa nuorten ja pitkäaikaistyöttömien palveluja.
Kannattaa arvostella 2020 loppuvuodesta, ei vielä.
Työllistyykö käytännössä kukaan näiden ”palveluiden” kautta? Tuohan on kuin heittäisi rahaa kankkulankaivoon.
Ai se että koitetaan aidosti selvittää mistä työttömyys johtuu on rahojen tuhlaamista?
Niin no Torkkupeiton ja Orvon mielestä nekin vois vaan "mennä töihin"...
Miten se virkamies käytännössä työllistää sen jälkeen, kun on selvittänyt ”mistä työttömyys aidosti johtuu”?
Luuletko ettei porukka tarvi terveyspalveluita, koulutusta tai ohjausta nyt tai koskaan?
Ainoastaan karensseja, aktiivimalleja ja muita keppejä?
Ne jotka äänesti aktiivimallin purku vastaan ajattelee niin, eli KD, kokoomus ja PS.
PS äänesti aktiivimallin purun puolesta. Mutta jatka sinä vain valehteluasi, koska ette te vassarit muutakaan osaa :)
Vihervasemmisto ja kokoomus ovat yhtä mieltä ainakin siitä, että Suomi pelastuu, kun tänne haalitaan aavikkokansaa siirtotyöttömiksi.