Marinin hallituksella on 82 poliittista avustajaa – monelle maksetaan 10 000 €/kk

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityiset firmat edes käytä tuota oalkkatuki systeemiä. Liian hankalaa ja sitovaa.

Minut otettiin palkkatuella töihin. Olisi kyllä otettu muutenkin, mutta kyllähän firma mielellään tuon palkkatuen otti vastaan. Olin ollut niin pitkään työttömänä ja epätoivoinen tapaus, että minulle myönnettiin 30% palkkatuki vuoden ajaksi. 

Millä tavalla tuo palkkatuki muka sitoo työnantajaa? Työnantaja ottaa työntekijän jolle maksaa palkkaa, ja valtio maksaa takautuvasti osan palkasta takaisin työnantajalle. No varmaan siihen jotain paperihommia kuuluu, mutta onhan se palkkatuki merkittävä säästö yritykselle. 

Minulle tehtiin heti alusta asti toistaiseksi voimassaoleva soppari. Kun vuosi tuli täyteen niin hommat jatkui niin kuin ennenkin, vain palkkatuki päättyi. Nyt olen kohta kaksi vuotta ollut töissä.

Uskon että palkkatukimahdollisuus madaltaa sitä kynnystä ottaa töihin pitkäaikaistyötön. Firmoilla kun on sitä ajattelua, että työttömässä on muutakin vikaa kuin se työttömyys, muutenhan se olisi jo töissä. Pelätään ottaa ihminen, joka ei ole toisillekaan kelvannut, vaikka muihin hakijoihin verrattuna hän voi olla ihan varteenotettava vaihtoehto noin muuten. Mutta mietityttää mikä piilossa oleva vika siinä on, kun ei se ole päässyt töihin. 

Työttömästä voi saada ihan hyvän ja sitoutuneen työntekijän. Minäkin melkein hihkuin riemusta kun pääsin tekemään monen halveksimaa työtä pienellä palkalla. Kun työttömyyttä oli takana jo aikalailla ja työmarkkinatuki oli jo kulman takana, niin pienikin palkka alkoi tuntua lottovoitolta työmarkkinatukeen verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietävävierailija kirjoitti:

No pientä tuo on siihen verrattuna, että mm. Sipilä junaili sukulaistensa firmalle 100 miljoonaa euroa valtion tukia. Eikä kansleri nähnyt siinä mitään ongelmaa.

Porvarit ne on tämän maan on ajanut jättivelkoihin jota on jo 110 000 miljoonaa euroa. Ennenkuin kokoomus kelpuutettiin hallituspuolueeksi v. 1987 oli Suomi velaton. Eli kiitos kokoomukselle.

Muutaman poliittisen avustajan palkalla ei näihin verrattuna yhtään mitään merkitystä.

Paljonko tämä vasemmistohallitus lyhentää valtionvelkaa? Miten ne ovat ajatelleet lisätä työpaikkoja? Onko niillä edes mitään suunnitelmia vai mennäänkö toivotaan toivotaan -linjalla?

Sipilän hallituksen aktiivimallin takia lisääntyi "työ" jolla ei tule toimeen eli muutaman euron päiväpalkalla tehtävä työ, ja työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutui paljon paljon enemmän kuin aiempina vuosina. Porsaanreiän takia eli koska laki oli huonosti valmisteltu (ei tarpeeksi avustajia?) , siihen vielä jopa päätyi sellaiset, joille se ei olisi muuten tullut mieleenkään, koska hakemuksen ollessa vireillä, ei aktiivimallin ruoska tepsinyt.

Etkö ymmärrä lukemaasi? 

Paljonko tämä vasemmistohallitus lyhentää valtionvelkaa? Miten ne ovat ajatelleet lisätä työpaikkoja? Onko niillä edes mitään suunnitelmia vai mennäänkö toivotaan toivotaan -linjalla? 

Tietävävierailija kirjoitti:

No pientä tuo on siihen verrattuna, että mm. Sipilä junaili sukulaistensa firmalle 100 miljoonaa euroa valtion tukia. Eikä kansleri nähnyt siinä mitään ongelmaa.

Porvarit ne on tämän maan on ajanut jättivelkoihin jota on jo 110 000 miljoonaa euroa. Ennenkuin kokoomus kelpuutettiin hallituspuolueeksi v. 1987 oli Suomi velaton. Eli kiitos kokoomukselle.

Muutaman poliittisen avustajan palkalla ei näihin verrattuna yhtään mitään merkitystä.

Älä viitsi jauhaa paskaa. Teet just sitä mitä ei pidemmän päälle kannattaisi eli viet koko aatteesi uskottavuuden hokemalla silkkaa soopapropagandaa. 

Antti Rinteen (sd.) hallitus budjetoi jo kesällä lähes kaksinkertaisen määrän avustajia edelliseen hallitukseen verrattuna. Yli 80-henkisen valtiosihteeri- ja erityisavustajakaartin palkkakuluihin menee vuosittain yli kymmenen miljoonaa euroa ja tätä perusteltiin EU-puheenjohtajakaudella. Noh, puheenjohtajakausi on loppumassa ja Sanna Marin on vain paisuttanut avustajamäärää ja hankkinut itselleen jälleen yhden uuden avustajan.

Joku muuten epätoivoisesti tässäkin ketjussa yritti perustella tätä avustaja-armeijaa "lakien paremmalla" valmistelulla. Ensinnäkin mm. kokeneet virkamiehet Raimo Ilaskivi ja Erkki Virtanen totesivat suoraan, että tämä on ns. paskapuhetta, ja nämä "avustajat" ovat vain virkamiesten tiellä. Toisekseen, kuten kokemuksesta näimme jatkuvasta Rinteen hallituksen ja vieläkin jatkuvasta Marinin hallituksen tumpeloinnista ja omien palojen jatkuvasta sammuttelusta, niin ei se kyllä käytännössä näytä parantavan yhtään minkään asian valmistelua.

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinteen (sd.) hallitus budjetoi jo kesällä lähes kaksinkertaisen määrän avustajia edelliseen hallitukseen verrattuna. Yli 80-henkisen valtiosihteeri- ja erityisavustajakaartin palkkakuluihin menee vuosittain yli kymmenen miljoonaa euroa ja tätä perusteltiin EU-puheenjohtajakaudella. Noh, puheenjohtajakausi on loppumassa ja Sanna Marin on vain paisuttanut avustajamäärää ja hankkinut itselleen jälleen yhden uuden avustajan.

Joku muuten epätoivoisesti tässäkin ketjussa yritti perustella tätä avustaja-armeijaa "lakien paremmalla" valmistelulla. Ensinnäkin mm. kokeneet virkamiehet Raimo Ilaskivi ja Erkki Virtanen totesivat suoraan, että tämä on ns. paskapuhetta, ja nämä "avustajat" ovat vain virkamiesten tiellä. Toisekseen, kuten kokemuksesta näimme jatkuvasta Rinteen hallituksen ja vieläkin jatkuvasta Marinin hallituksen tumpeloinnista ja omien palojen jatkuvasta sammuttelusta, niin ei se kyllä käytännössä näytä parantavan yhtään minkään asian valmistelua.

Tosiasiassa nuo lykkäsi vaan veronmaksajien harteille sen että eduskunnasta pudonneille puoluekavereille ja muille hyville kavereille piti järkätä jostain suojatyöt. Ennenhän noita lykittiin järjestöihin ja puolueen palkkalistoille mutta tämä tyyli tulee halvemmaksi puolueelle kun palkka maksetaan valtion budjetista.

Ilmeisesti nuo (rinne & co) on sitten lopettaneet edes teeskentelemästä että tässä ollaan hoitamassa jotain muuta kuin porukan omaa asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietävävierailija kirjoitti:

No pientä tuo on siihen verrattuna, että mm. Sipilä junaili sukulaistensa firmalle 100 miljoonaa euroa valtion tukia. Eikä kansleri nähnyt siinä mitään ongelmaa.

Porvarit ne on tämän maan on ajanut jättivelkoihin jota on jo 110 000 miljoonaa euroa. Ennenkuin kokoomus kelpuutettiin hallituspuolueeksi v. 1987 oli Suomi velaton. Eli kiitos kokoomukselle.

Muutaman poliittisen avustajan palkalla ei näihin verrattuna yhtään mitään merkitystä.

Paljonko tämä vasemmistohallitus lyhentää valtionvelkaa? Miten ne ovat ajatelleet lisätä työpaikkoja? Onko niillä edes mitään suunnitelmia vai mennäänkö toivotaan toivotaan -linjalla?

Sipilän hallituksen aktiivimallin takia lisääntyi "työ" jolla ei tule toimeen eli muutaman euron päiväpalkalla tehtävä työ, ja työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutui paljon paljon enemmän kuin aiempina vuosina. Porsaanreiän takia eli koska laki oli huonosti valmisteltu (ei tarpeeksi avustajia?) , siihen vielä jopa päätyi sellaiset, joille se ei olisi muuten tullut mieleenkään, koska hakemuksen ollessa vireillä, ei aktiivimallin ruoska tepsinyt.

Avustajat ei valmistele lakeja, sen tekee virkamiehet. Mutta jos avustaja ilmoittaa, että jotain asiaa ei oteta lakivalmistelussa huomioon sen kompleksisuuden takia, niin virkamies jättää osan lakiehdotusta kirjoittamatta. Sitä voi kutsua huonoksi valmisteluksi tai sitä voi kutsua poliittiseksi päätöksenteoksi ilman selkeää päätöstä.

Kirjoittavat puheet ministerille muunmuassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityiset firmat edes käytä tuota oalkkatuki systeemiä. Liian hankalaa ja sitovaa.

Minut otettiin palkkatuella töihin. Olisi kyllä otettu muutenkin, mutta kyllähän firma mielellään tuon palkkatuen otti vastaan. Olin ollut niin pitkään työttömänä ja epätoivoinen tapaus, että minulle myönnettiin 30% palkkatuki vuoden ajaksi. 

Millä tavalla tuo palkkatuki muka sitoo työnantajaa? Työnantaja ottaa työntekijän jolle maksaa palkkaa, ja valtio maksaa takautuvasti osan palkasta takaisin työnantajalle. No varmaan siihen jotain paperihommia kuuluu, mutta onhan se palkkatuki merkittävä säästö yritykselle. 

Minulle tehtiin heti alusta asti toistaiseksi voimassaoleva soppari. Kun vuosi tuli täyteen niin hommat jatkui niin kuin ennenkin, vain palkkatuki päättyi. Nyt olen kohta kaksi vuotta ollut töissä.

Uskon että palkkatukimahdollisuus madaltaa sitä kynnystä ottaa töihin pitkäaikaistyötön. Firmoilla kun on sitä ajattelua, että työttömässä on muutakin vikaa kuin se työttömyys, muutenhan se olisi jo töissä. Pelätään ottaa ihminen, joka ei ole toisillekaan kelvannut, vaikka muihin hakijoihin verrattuna hän voi olla ihan varteenotettava vaihtoehto noin muuten. Mutta mietityttää mikä piilossa oleva vika siinä on, kun ei se ole päässyt töihin. 

Työttömästä voi saada ihan hyvän ja sitoutuneen työntekijän. Minäkin melkein hihkuin riemusta kun pääsin tekemään monen halveksimaa työtä pienellä palkalla. Kun työttömyyttä oli takana jo aikalailla ja työmarkkinatuki oli jo kulman takana, niin pienikin palkka alkoi tuntua lottovoitolta työmarkkinatukeen verrattuna. 

ei kyse ole siitä etteikö se voisi toimia vaan siitä että kohtalainen osa firmoista ketjuttaa noita ihan surutta eikä (varsinkaan julkisista varoista tulonsa saavissa) ole käytännössä mitään toivoa että homma jatkuisi palkkatukikauden loppuessa.

Palkkatuki on yhteiskunnan kannalta just kuin se omiin housuihin kus***nen eli lämmittää yhteiskuntaa hetken mutta maksaa verovaroja ja toisaalta lämmitysvaikutus muuttuu kylmään ja märkään ja haisevaan aika äkkiä. Huolestuttavinta on ettei edes "duunari"puolue tunnu vuosikymmeniin keksivän mitään muutta työllisyyden parantamiseksi.

Tosiasiassa suomeen tarvitaan lisää yrityksiä, lisää oikeita työpaikkoja. Rinteen ja hallituksen muiden kaappikommunistien vaahtoaminen tuloeroista ja lisäsääntelyn tarpeesta, lisäveroista yms. vaikuttaa just päinvastaiseen suuntaan kun firmat katselee rajojen yli että oliskos naapurimaassa sittenkin paremmat olosuhteet ja suomesta työt vaan vähenee. 

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinteen (sd.) hallitus budjetoi jo kesällä lähes kaksinkertaisen määrän avustajia edelliseen hallitukseen verrattuna. Yli 80-henkisen valtiosihteeri- ja erityisavustajakaartin palkkakuluihin menee vuosittain yli kymmenen miljoonaa euroa ja tätä perusteltiin EU-puheenjohtajakaudella. Noh, puheenjohtajakausi on loppumassa ja Sanna Marin on vain paisuttanut avustajamäärää ja hankkinut itselleen jälleen yhden uuden avustajan.

Joku muuten epätoivoisesti tässäkin ketjussa yritti perustella tätä avustaja-armeijaa "lakien paremmalla" valmistelulla. Ensinnäkin mm. kokeneet virkamiehet Raimo Ilaskivi ja Erkki Virtanen totesivat suoraan, että tämä on ns. paskapuhetta, ja nämä "avustajat" ovat vain virkamiesten tiellä. Toisekseen, kuten kokemuksesta näimme jatkuvasta Rinteen hallituksen ja vieläkin jatkuvasta Marinin hallituksen tumpeloinnista ja omien palojen jatkuvasta sammuttelusta, niin ei se kyllä käytännössä näytä parantavan yhtään minkään asian valmistelua.

Viime hallituksella ei ollut tällaista avustaja-armeijaa virkamiesten tiellä ja silti lakien valmistelu oli ala-arvoista kenraalikuvernööri Sipilän itkupotkuraivarien saattelemana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinteen (sd.) hallitus budjetoi jo kesällä lähes kaksinkertaisen määrän avustajia edelliseen hallitukseen verrattuna. Yli 80-henkisen valtiosihteeri- ja erityisavustajakaartin palkkakuluihin menee vuosittain yli kymmenen miljoonaa euroa ja tätä perusteltiin EU-puheenjohtajakaudella. Noh, puheenjohtajakausi on loppumassa ja Sanna Marin on vain paisuttanut avustajamäärää ja hankkinut itselleen jälleen yhden uuden avustajan.

Joku muuten epätoivoisesti tässäkin ketjussa yritti perustella tätä avustaja-armeijaa "lakien paremmalla" valmistelulla. Ensinnäkin mm. kokeneet virkamiehet Raimo Ilaskivi ja Erkki Virtanen totesivat suoraan, että tämä on ns. paskapuhetta, ja nämä "avustajat" ovat vain virkamiesten tiellä. Toisekseen, kuten kokemuksesta näimme jatkuvasta Rinteen hallituksen ja vieläkin jatkuvasta Marinin hallituksen tumpeloinnista ja omien palojen jatkuvasta sammuttelusta, niin ei se kyllä käytännössä näytä parantavan yhtään minkään asian valmistelua.

Viime hallituksella ei ollut tällaista avustaja-armeijaa virkamiesten tiellä ja silti lakien valmistelu oli ala-arvoista kenraalikuvernööri Sipilän itkupotkuraivarien saattelemana.

Sori mutta aatteensa puolesta häikäilemättömästi politikoivien "asiantuntijadosenttien" tai kilpailevien puolueiden "valiokuntajohtajien" kommentteja ei oteta enää vakavasti joten tuo ala-arvoinen lainvalmistelu väite on vain propagandaa.

Kuten itse asiassa likimain kaikki millä nykyvasemmisto koittaa todistaa omaa erinomaisuuttaan. Jännä juttu. Eikö noilla ole mitään millä itseään voisi puolueettomasti kehua kun pitää koittaa propagandalla selittää että ne toiset on vielä huonompia?!

Kansa äänesti eräät keskustalaiset pois tuolta mutta saivat suojatyöpaikat ja pääsivät takaisin, aikamoista demokratialle nauramista!

Syksyllähän tuo nähtiin mihin toi tuplattu ministerien politrukkiavustajien armeijan  kasvattaminen johti. Entistä suurempaan sekaannukseen ja kommunikointiongelmien järkyttävään kasvuun. Rinne , Paatero & Haavisto ihan pihalla mitä esikunnassaan tapahtui ja päivittäin muuttivat tarinoitaan ja vierittelivät vastuuta ties kenelle. Mitään asiantuntemiustahan noilla avustajilla ei ole, piti vaan saada ne demareiden, vassareiden, vihreiden ja kepun  tipahtaneet poliitikot ja puoluetoimistoistaan poispotkitut (kun kannatuksen laskiessa pienentyneiden puoluetukien takia ne ite  potkivat pois) broilerit hillotolpille. Ei suomessa ole korruptiota, ehei.