Tutkimus: Tekosyvälliset ajatukset uppoavat parhaiten vihreitä äänestäneisiin

Planeetta pelastuu, tai kuu

Kun Greta autot kieltää, ei moni muu

elä ikuisuutta, vihreää mystisyyttä

Beeässää, ehkä, jotku ei kässää

Tämänhän voisi toistaa Suomessa. Veikkaan, että järjestys olisi aika samanlainen. Ääripäissä ei asu viisaus.

Miksiköhän sekä Hesarin otsikossa ja leipätekstissä oli mainittu arvokonservatiivit ensin, vaikka tutkimuksen mukaan selkeää kärkipaikkaa pitävät vihreiden äänestäjät?

Sellainen "tutkimus". Ei oikein uponnut. Vähän kyllä alkoi panettaa.

Jutun otsikointi on surkea ja tarkoitushakuinen, harhaanjohtavakin.

Vierailija kirjoitti:

Jutun otsikointi on surkea ja tarkoitushakuinen, harhaanjohtavakin.

Ei, kyllä siellä noin luki

Tämä oli niin mielenkiintoinen. Juurikin se, että samat lauseet puhuttelevat ihan eri syistä. Vähän kuten mainonta, käytetään lauseita, joiden sisällön kukin kuulija sanoittaa omalla tavallaan.

Muistelisin, että olisi tehty myös sellainen testi (ei siis varmaan ollut tutkimus), jossa kahden eri puolueväen porukalle luettiin sama teksti (teksti korosti me-henkeä, haasteita, mutta siinä ei ollut konkretiaa) ja eri puolueet kokivat löytävänsä siitä oman sanomansa.:)

Tuo nyt ei ollut mikään uutinen varmaan kenellekään.

Ongelma on siinä, että niitä tunneälyhulluvihreitä on niin paljon, että ne pystyvät vaikuttamaan massallaan täyspäisiäkin ihmisiä koskeviin päätoksiin.

Siinäpä se ongelma onkin, kun molemmissa reunoissa keitetään sellaista huttua ettei mitään rajaa ja suurempi, mutta hiljaisempi järkevien joukko siinä keskellä sitten on vähän että anteeks, hei, saisko suunvuoroa. Sitten kun tulee vaalien aika, niin tulee aina jollekin ääripäälle ihan yllätyksenä että se keskiväki ei äänestänytkään niin kuin meidän kuplassa luultiin.

Tästä puhuttiin jo eilen. Miksi tehdä uusi ketju?

Vierailija kirjoitti:

Tästä puhuttiin jo eilen. Miksi tehdä uusi ketju?

Tämä ketju on aloitettu toissapäivänä.

"Hölynpölyn tuottaja ei pyri niinkään suoraan valehtelemaan. Hän ei vain piittaa puheensa totuudesta tai epätotuudesta. Häntä kiinnostaa vain tehdä vaikutus kuulijaansa käyttämällä hämäriä mutta vakuuttavan tuntuisia muotikäsitteitä."

Ja ap:lta unohtui sitten tarkoituksenhaussaan se koko pointti, eli että oikeistolaiset ja vasemmistoilaiset uskoivat palturiin eri syistä, ja oikeistossa se syy oli se että ollaan haluttomia ajattelemaan itse. Vasemmalla taas kritiikitön usko uusiin asioihin.