Mitä ajattelet miehestä joka pyöräilee talvella pimeällä ilman heijastimia, pyörälamppua ja kypärää
Ajatteletko että on riskialtis "ride or die" tyyppinen paha poika? Varmaan suurimmalle osalle iso turn on verrattuna heijastimiin pukeutuneeseen, joulukuuselta led valojen takia näyttävään, pottaa päässä käyttävään riskejä pelkäävään mieheen?
M28
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Ajoin itse viimeksi tuolla tavalla joskus 15-vuotiaana ja uhosin että kyllä mä väistän kaikkia. Onneksi järkiinnyin ja aloin käyttää valoja ja heijastimia. Nyt auton ratissa nousee kiukku heijastimettomia ja valottomia kohtaan. Et ole vastuussa vain itsestäsi vaan myös siitä joka sinuun törmää koska sinua ei voi havaita.
Kevyen liikenteen edustaja ei kovin helpolla voi olla "liiana näkyvä". Ellei pyöräilijä sohota huipputehokkaalla kypärälampulla suoraan silmiin niin kaikki muu otetaan kyllä kiitollisena vastaan. Asun seudulla jossa heijastinliivejä on todella monella, mutta viime viikolla havaitsin että sateesta vettynyt heijastinliivikin voi olla yllättävän kehno väline.
No miksi kukaan ei kauhistele sitä, että kaikella kevyellä liikenteellä ei ole lamppuja ja muita? Minusta aika kummallista, että pyöräilijöillä on eri säännöt kuin muulla kevyellä liikenteellä.
Ikävä tosiasia on että noita guzipäitä näkee täällä kaupungissa riittämiin ilman kuvitteellisia polkijoita. En tuhlaa ajatustakaan idiootteihin mutta ärisen mielessäni. Grrrh
Sitä toivoisin että poliisi lätkäisis tonnin pikavoiton jokaselle. useamman per matka jollei ala mennä jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuminen ja päänlyöminen ei ole pelkästään riski kuolemasta. Toisinaan siitä saa vain vakavan aivovamman ja vietät lopun elämääsi jossain laitoksessa paksantaen vaippoihin...
Se, että aikuinen kaatuu pyörällä on hyvin harvinaista. Itse pyöräilen joka päivä enkä ole tällä vuosikymmenellä kaatunut kertaakaan.
Ei ole harvinaista. Kaatuminen voi tapahtua auton töytäisemänä, liukkaudesta tai vaikka irtosepelistä. Tai siitä, että väistät toista pyöräilijää, lenkkeilijää, koiran ulkoiluttajaa hihnoineen ym joka ilmestyy näkökentään suoraan eteen. Jos et tätä asiaa pysty sisäistämään niin sääli.
Voihan sitä kaatua vaikka sen takia, että säikähtää yksipyöräisellä ajavaa sirkusapinaa. Mutta ei sekään ole todennäköistä.
Ai paha? No onhan se paha juttu kun jää auton alle 😄😄😄😄
Vierailija kirjoitti:
No ei muultakaan kevyeltä liikenteeltä vaadita heijastimia, lamppua ja kypärää, joten miksi sitten pyöräilijöiltä. Ihan yhtä hyvin jollain potkukelkkailijalla pitäisi olla nuo kaikki. Kevyen liikenteen väylillä ei pahemmin kolareita tapahdu ja sitten kun ylitetään autotie, niin totta kai katsotaan ennen suojatielle menoa, että autoja ei tule tai autot ovat pysähtyneet.
Se on ihan laissa määrätty, ne heijastimet (myös jalankulkijoilla huom) ja etuvalo. Jatkossa myös takavalo. Pimeät pyöräilijät on ihan valtava riski liikenteessä, kuten myös pimeät jalankulkijat. Jos on niin typerä, ettei viitsi heijastimia tai pyöränvaloa käyttää niin ei ole suuri menetys, jos auto ajaa päälle, mutta valitettavasti sille syyttömälle osapuolelle sen toisen typeryys aiheuttaa traumat loppuelämäksi.
Minä olin ennen tuollainen mies. Mustalla pyörällä ja mustissa vaatteissa painelin menemään. Tuli sitten pari läheltä piti -tilannetta niin hankin sen valon pyörään. Nyt näkevät kun tulen. Aika helvetin tyhmä olin kyllä ennen.
Kehoitan tekemään testamentin mahd pian.