Jos olisit pääministeri, löytyisikö sinulta jokin "halveksittu" duunarityö nuoruudestasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset ovat pragmaattisen suorapuheisia. Voitte olla varmoja että monet valtiomiehet miettivät samaa mutta eivät sano sitä ääneen. Nuori ikä ja sukupuoli ei ole joka tilanteessa vahvuus.

No jokainen voi miettiä että kuinka fiksua on valtionhallinnon kannalta että siellä arvostetaan keski-ikäisiä tai vanhempia ihmisiä jotka ovat viimeksi vaihtaneet mielipidettään 30-vuotta sitten eikä nuorempia ja dynaamisiä ihmisiä joilla on tuore koulutus kuten vaikka normaalissa työelämässä arvostetaan.

Eiköhän esim. nuo Kulmunin Instagram-kyselyt juuri kerro karua tarinaa siitä miten etenkin politiikassa ja valtion johtamisessa kokemus ja tieto on valttia.

Monelta löytyy hanttihommien lisäksi ihan oikeaa pätevyyttä. Se pointti on mennyt lähes kaikilta väärinymmärtäjiltä ohi.

Olen toki tehnyt opiskeluaikoina jos jonkinlaista työtä, mutta insinöörin työ on ollut se varsinainen homma.

Vierailija kirjoitti:

Pointti meneekin taas kaikilta ohi ja kovaa.

Myyjän työ tai muukaan työ ei ole tietenkään mitenkään halveksuttava. Mutta jos pääministeriksi noustaan noin köykäisellä työkokemuksella ja elämänkokemuksella mitä Marinilla on niin sitä sopii hieman ihmetellä.

Pointti on, jos Sanna Marin olisi ruma mies kukaan ei marisi.

Politiikka ja jäsenkirja tekee ihmisistä kaikkivoipaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset ovat pragmaattisen suorapuheisia. Voitte olla varmoja että monet valtiomiehet miettivät samaa mutta eivät sano sitä ääneen. Nuori ikä ja sukupuoli ei ole joka tilanteessa vahvuus.

Se, että ikään ja sukupuoleen edes kiinnittää mitään huomiota ja miettii, onko se vahvuus vai heikkous, on ratkaisevampaa kuin se, onko niin todella. Emme voi olla varmoja, että monet valtiomiehet olisivat ikä- tai sukupuolirasistisuuteen taipuvaisia. Jotkut voivat ollakin, mutta so what? Pitäisikö kaikessa aina varautua pahimpien ihmisperseiden miellyttämiseen varmuuden vuoksi? Ehkä he vaan ovat väärässä, eikä heistä kantsi välittää. 

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset ovat pragmaattisen suorapuheisia. Voitte olla varmoja että monet valtiomiehet miettivät samaa mutta eivät sano sitä ääneen. Nuori ikä ja sukupuoli ei ole joka tilanteessa vahvuus.

Kerro toki miten jo sukupuolikin on ongelma?

Kovin on menestyksekäs ura Merkelilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset ovat pragmaattisen suorapuheisia. Voitte olla varmoja että monet valtiomiehet miettivät samaa mutta eivät sano sitä ääneen. Nuori ikä ja sukupuoli ei ole joka tilanteessa vahvuus.

Se, että ikään ja sukupuoleen edes kiinnittää mitään huomiota ja miettii, onko se vahvuus vai heikkous, on ratkaisevampaa kuin se, onko niin todella. Emme voi olla varmoja, että monet valtiomiehet olisivat ikä- tai sukupuolirasistisuuteen taipuvaisia. Jotkut voivat ollakin, mutta so what? Pitäisikö kaikessa aina varautua pahimpien ihmisperseiden miellyttämiseen varmuuden vuoksi? Ehkä he vaan ovat väärässä, eikä heistä kantsi välittää. 

On tärkeää tietää omat vahvuudet ja heikkoudet jos aikoo neuvotella tärkeistä asioista kansainvälisissä kokouksissa. Vastapuoli on viekas ja vaihtelevasti ystävällinen tai agressiivinen ja käyttää heikkouksia täysin armottomasti hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset ovat pragmaattisen suorapuheisia. Voitte olla varmoja että monet valtiomiehet miettivät samaa mutta eivät sano sitä ääneen. Nuori ikä ja sukupuoli ei ole joka tilanteessa vahvuus.

No jokainen voi miettiä että kuinka fiksua on valtionhallinnon kannalta että siellä arvostetaan keski-ikäisiä tai vanhempia ihmisiä jotka ovat viimeksi vaihtaneet mielipidettään 30-vuotta sitten eikä nuorempia ja dynaamisiä ihmisiä joilla on tuore koulutus kuten vaikka normaalissa työelämässä arvostetaan.

Eiköhän esim. nuo Kulmunin Instagram-kyselyt juuri kerro karua tarinaa siitä miten etenkin politiikassa ja valtion johtamisessa kokemus ja tieto on valttia.

Samaa on vanhemmat poliitikot tehneet blogeissaan ja facessakin. Ongelma oli itse "insta", kun mielletään nuorten jutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti meneekin taas kaikilta ohi ja kovaa.

Myyjän työ tai muukaan työ ei ole tietenkään mitenkään halveksuttava. Mutta jos pääministeriksi noustaan noin köykäisellä työkokemuksella ja elämänkokemuksella mitä Marinilla on niin sitä sopii hieman ihmetellä.

Marinin ikään mennessä ei ole voinut kertyä työkokemusta pääministerin tehtävään kovin paljon, oli se aikaisempi työura sitten ollut ihan mikä vain. Joten on aika epärelevanttia että onko Marin ollut joskus myyjä vai ei.

Niin, tarkkaan ottaen Sanna Marin on ylivoimaisesti keveimmällä poliittisella kokemuksella Suomen pääministerin aseman saavuttanut poliitikko. Onko se meriitti, on se toinen kysymys. Vanhanen pääsi aika lähelle, mutta hänellä oli sentään kansanedustajakokemusta hieman enemmän. Molemmat toki joutuivat lennosta mukaan (pääministerin erottua) joten sillä on varmasti tekemistä asian kanssa.

Yhtä kaikki, en ymmärrä hypeä pääministerin iästä tai sukupuolesta. Toki ulkomailla tilastofakta saattaa kiinnostaa, mutta kotimaan politiikassa pitäisi painaa muut asiat. Nyt tietysti toivotaan uudelle pääministerille menestystä vaikeassa tilanteessa.

Ei löydy onneksi. Olin 25 vuotiaaksi asti työttömänä.

Olen edelleen sairaanhoitaja

Jos olisin pääministeri, niin minulta löytyisi koulutetuksi ihmiseksi harvinaisen paljon aitoa, taitoa vaativaa duunarityökokemusta kuten metallialan työtä. Voisin sanoa, että kosketusta on sekä vientialojen asiantuntijaduuneihin että duunarihommiin. Olis vähän eri levelillä kuin jotkut osa-aikaiset alepankassan hommat.

M/39