Hallitus nostaa pienimpiä eläkkeitä tammikuusta alkaen - yli 600 000 eläkeläisen tulot nousevat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään, koska tuo korotus nipsaistaan pois jos saa myös asumistukea. Viiimeistään siinä vaiheessa kun asumistuen tarkistus tulee. No mutta, ehtiihän tuon korotuksen laittaa säästöön kuukausittain, kunnes se päivä saapuu.

T: tk-eläkeläinen

Tulojen pitää nousta muistaakseni ainakin 390 € että tarkistus tehdään.

Eläkkeensaajan asumistuki tarkistetaan joka tapauksessa 2. vuoden välein. Ei vain silloin, jos tulot nousevat/laskevat.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta se ihan sama hallitus pienensi kotitalousvähennystä, joten kuukaudessa kotiapuun menee enemmän kuin tuon korotuksen verran. Monelle pienituloiselle eläkeläiselle kotitalousvähennykseen kohdistuva leikkaus tarkoittaa sitä, että kotona pärjääminen heikkenee huomattavasti. Tuon muutaman kympin korotuksen vie asumistuen leikkaus. Lopputulos on siis selkeä huononnus, vaikka sitä parannuksena markkinoidaan.

Oikeasti pienituloisilla on harvoin edes mahdollisuutta kotitalousvähennykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole tästä ratkaisusta riemuissani. Kansaneläke ja takuueläke koskevat lähes yksinomaan sellaisia jotka eivät ole itse ansainneet eläkettään työeläkekarttumana, siis esimerkiksi kolme vuotta sitten maahan muuttanut josta ei ole meille ollut kuin kuluja. Tai ideologisesti työtön tai muuten vaan lusmu, joka on koko ikänsä ketkutellut tukien varassa.

Minusta ei ole oikein että tuilla elävien (kansaneläke ja takuueläke) elintasoa nostetaan mutta yhtä pientä itse ansaittua eläkettä (työeläke) ei. Tuilla elämisestä ei pidä tehdä enää yhtään sen houkuttelevampaa kuin mitä se nyt jo on. Mieluummin olisi syytä tukea pienituloisia ja pientä työeläkettä nostavia esimerkiksi veroratkaisuin. Ansaitun työeläkkeen tasoonhan ei oikein voi jälkikäteen puuttua.

Hallituksen ratkaisu pahentaa kannustinloukkuja, vaikka niitä olisi syytä pienentää ja poistaa kokonaan.

Jos työeläke on tarpeeksi pieni, sen lisäksi saa myös kansaneläkettä, jonka korotukset voivat tällöin parantaa kokonaiseläkettä.

Tiedän että aivan pienen työeläkkeen päälle tulee takuueläke, mutta tämä on melko harvinaista. Oikea ratkaisu olisi nostaa tuon pienen työeläkkeen nettomäärä verotuksellisesti, näin etu tulisi ahkerille puurtajille eikä lusmuilijoille.

Ovatko myös vammaiset, sairaat ja jo nuoruudessaan vammautuneet sinusta lusmuja? Mikä sun on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole tästä ratkaisusta riemuissani. Kansaneläke ja takuueläke koskevat lähes yksinomaan sellaisia jotka eivät ole itse ansainneet eläkettään työeläkekarttumana, siis esimerkiksi kolme vuotta sitten maahan muuttanut josta ei ole meille ollut kuin kuluja. Tai ideologisesti työtön tai muuten vaan lusmu, joka on koko ikänsä ketkutellut tukien varassa.

Minusta ei ole oikein että tuilla elävien (kansaneläke ja takuueläke) elintasoa nostetaan mutta yhtä pientä itse ansaittua eläkettä (työeläke) ei. Tuilla elämisestä ei pidä tehdä enää yhtään sen houkuttelevampaa kuin mitä se nyt jo on. Mieluummin olisi syytä tukea pienituloisia ja pientä työeläkettä nostavia esimerkiksi veroratkaisuin. Ansaitun työeläkkeen tasoonhan ei oikein voi jälkikäteen puuttua.

Hallituksen ratkaisu pahentaa kannustinloukkuja, vaikka niitä olisi syytä pienentää ja poistaa kokonaan.

Jos työeläke on tarpeeksi pieni, sen lisäksi saa myös kansaneläkettä, jonka korotukset voivat tällöin parantaa kokonaiseläkettä.

Tiedän että aivan pienen työeläkkeen päälle tulee takuueläke, mutta tämä on melko harvinaista. Oikea ratkaisu olisi nostaa tuon pienen työeläkkeen nettomäärä verotuksellisesti, näin etu tulisi ahkerille puurtajille eikä lusmuilijoille.

Ovatko myös vammaiset, sairaat ja jo nuoruudessaan vammautuneet sinusta lusmuja? Mikä sun on?

Kotoisin länsirannikolta. Ei tuo muuta tarvitse.

Suomessa maksettiin eläkettä viime vuonna 1,6 miljoonalle henkilölle.

Miljoona eli 1 000 000 eläkeläistä ei siis saa eläkkeeseen korotusta.

Tällaisessa toiminnassa on se ongelma äärimmmäisten-oikeiston mielestä, että toki he ovat samaa mieltä siitä, jotta notta vanhuksia, lapsiperheitä, köyhiä, opiskelijoita, työttömiä pitää tukea auttaa, mutta ensin pitää laskea leikata heidän saamiaan tuloja 200 eurolla sitten vasta antaa suurieleisesti korotuksena kolmisen kymppiä ja pettää lupaus lopuista korotuksista kun ajat ovat taas niin kovat ja lamakin taas melkein häämöttää.

Heiii, onks tää nyt se kuuluisa vappusatanen :D pop-pop-pop-populismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään, koska tuo korotus nipsaistaan pois jos saa myös asumistukea. Viiimeistään siinä vaiheessa kun asumistuen tarkistus tulee. No mutta, ehtiihän tuon korotuksen laittaa säästöön kuukausittain, kunnes se päivä saapuu.

T: tk-eläkeläinen

Ei pidä täysin paikkaansa. Jos eläke (brutto) nousee 100 eurolla, eläkkeensaajan asumistuki laskee korkeintaan 34 euroa. Käteen jää siis joka tapauksessa enemmän kuin ennen korotusta, vaikka asumistuki laskisi. Noilla eläkkeillä veroprosentti on maksimissaan 10 luokkaa, joten eläkkeen nosto vaikuttaa oikeasti käteen jäävään tuloon.

Sitten voi olla ero asia, jos saa myös toimeentulitukea.

T. Eläkeläisen edunvalvoja

Kenenkään bruttoeläke ei nouse sadalla eurolla.

En ole niin väittänytkään. Ajattelin vain, että kun otan esimerkiksi satasen, ihmisten on helpompi hahmottaa, miten paljon eläkkeen korotus nykyisessä systeemissä vaikuttaa eläkkeensaajan asumistukeen. Tosin nythän myös asumistuen rajoja ollaan muuttamassa, joten asumistuen pitäisi pysyä samana korotuksesta huolimatta.

Eläkeläisen edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole tästä ratkaisusta riemuissani. Kansaneläke ja takuueläke koskevat lähes yksinomaan sellaisia jotka eivät ole itse ansainneet eläkettään työeläkekarttumana, siis esimerkiksi kolme vuotta sitten maahan muuttanut josta ei ole meille ollut kuin kuluja. Tai ideologisesti työtön tai muuten vaan lusmu, joka on koko ikänsä ketkutellut tukien varassa.

Minusta ei ole oikein että tuilla elävien (kansaneläke ja takuueläke) elintasoa nostetaan mutta yhtä pientä itse ansaittua eläkettä (työeläke) ei. Tuilla elämisestä ei pidä tehdä enää yhtään sen houkuttelevampaa kuin mitä se nyt jo on. Mieluummin olisi syytä tukea pienituloisia ja pientä työeläkettä nostavia esimerkiksi veroratkaisuin. Ansaitun työeläkkeen tasoonhan ei oikein voi jälkikäteen puuttua.

Hallituksen ratkaisu pahentaa kannustinloukkuja, vaikka niitä olisi syytä pienentää ja poistaa kokonaan.

Jos työeläke on tarpeeksi pieni, sen lisäksi saa myös kansaneläkettä, jonka korotukset voivat tällöin parantaa kokonaiseläkettä.

Tiedän että aivan pienen työeläkkeen päälle tulee takuueläke, mutta tämä on melko harvinaista. Oikea ratkaisu olisi nostaa tuon pienen työeläkkeen nettomäärä verotuksellisesti, näin etu tulisi ahkerille puurtajille eikä lusmuilijoille.

Ei tässä ole kysymys pelkästään takuueläkkeestä. Esim. yksin asuva eläkeläinen, jonka työeläke on 1000 eur / kk, saa päälle kansaneläkettä 157 eur / kk.

Pistä yli 100e lisää niin olet lähempänä oikeaa lukua.

Otin nuo luvut (työeläke 1000 euroa, kansaneläke 157 euroa) suoraan Kelan sivuilta. Tosin työeläkkeessä voi olla osia, jotka eivät pienennä kansaneläkettä (lähinnä sellaisia, jotka on ansaittu siitä, että on työskennellyt alinta eläkeikää pidempään). Lisäksi näissä summissa ei ole mukana muita etuuksia, joita eläkkeensaaja voi saada, esim. asumistuki tai hoitotuki.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisessa toiminnassa on se ongelma äärimmmäisten-oikeiston mielestä, että toki he ovat samaa mieltä siitä, jotta notta vanhuksia, lapsiperheitä, köyhiä, opiskelijoita, työttömiä pitää tukea auttaa, mutta ensin pitää laskea leikata heidän saamiaan tuloja 200 eurolla sitten vasta antaa suurieleisesti korotuksena kolmisen kymppiä ja pettää lupaus lopuista korotuksista kun ajat ovat taas niin kovat ja lamakin taas melkein häämöttää.

Vasemmistolaispolitiikka on täysin edesvastuutonta rahoittamalla tällaiset korotukset velalla, jonka maksavat tulevat sukupolvet. (Vasemmistolaisten lupaukset ylipäätään maksaa aina joku muu kuin he itse). Oikeistolaispolitiikka on taas vastuullista lähtiessään siitä, että raha on ensin tienattava, jotta sitä voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisessa toiminnassa on se ongelma äärimmmäisten-oikeiston mielestä, että toki he ovat samaa mieltä siitä, jotta notta vanhuksia, lapsiperheitä, köyhiä, opiskelijoita, työttömiä pitää tukea auttaa, mutta ensin pitää laskea leikata heidän saamiaan tuloja 200 eurolla sitten vasta antaa suurieleisesti korotuksena kolmisen kymppiä ja pettää lupaus lopuista korotuksista kun ajat ovat taas niin kovat ja lamakin taas melkein häämöttää.

Vasemmistolaispolitiikka on täysin edesvastuutonta rahoittamalla tällaiset korotukset velalla, jonka maksavat tulevat sukupolvet. (Vasemmistolaisten lupaukset ylipäätään maksaa aina joku muu kuin he itse). Oikeistolaispolitiikka on taas vastuullista lähtiessään siitä, että raha on ensin tienattava, jotta sitä voi käyttää.

Persujen, kokoomuksen ja keskustan aikana tuo velkamäärä kasvoi isommaksi kuin koskaan ennen. Mihin ne rahat silloin meni? Ei ainakaan tavalliselle kansalle, jonka elämistä vaan kiristettiin.

Joten työnnä se velkapelottelusi sinne minne päivä ei paista.

Tässä vielä faktaa valtionvelasta tilastona eri vuosilta, jokainen voi ihan itse katsoa: https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…

Mielenkiinnolla odotan tuleeko se oikeistolaisten maalailema suuri velkaantuminen näkymään  tämän hallituskauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistukeen on kuulemma tulossa 1,4 prosentin korotus hyväksyttäviin asumismenoihin. Sen kai pitäisi vaikuttaa niin, ettei takuueläkkeeseen tuleva korotus automaattisesti laskisi asumistukea, ainakaan paljon. No, sen näkee ensi vuonna, kuinka käy.

Tosin käytännössä tuskin paljoa helpottaa. Oma taloyhtiö juuri ilmoitti että ensi vuonna vuokra nousee vedoten kuluihin. "Kulut" ilmaantui sattumalta juuri silloin kun hallitus löi lukkoon työttömien tukien 20 euron korotuksen.

Vuokra yksiöissä täällä on juuri vähän siinä Kela "hyväksyttävien asumismenojen" alapuolella, joten nyt näemmä hoksasivat että voi nostaa rimaa pikkiriikkisen ylemmäs ilman että kämpät jäisi tyhjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisessa toiminnassa on se ongelma äärimmmäisten-oikeiston mielestä, että toki he ovat samaa mieltä siitä, jotta notta vanhuksia, lapsiperheitä, köyhiä, opiskelijoita, työttömiä pitää tukea auttaa, mutta ensin pitää laskea leikata heidän saamiaan tuloja 200 eurolla sitten vasta antaa suurieleisesti korotuksena kolmisen kymppiä ja pettää lupaus lopuista korotuksista kun ajat ovat taas niin kovat ja lamakin taas melkein häämöttää.

Jep, silti sama edellishallitus junaili tukikorotuksia yrityksille jotka olivat tehneet jo vuosikymmenen tappiota. Kumma kyllä "vaikeat ajat" eivät tunnu olevan merkityksellisiä niiden kohdalla vaan jatkuvasti tappiota tuottavat yritykset tulee pitää tekohengityksessä vaikka väkisin ja kansan kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko vielä kuinka Timo Soini ylpeänä esitteli 20€ korotusta takuueläkkeeseen. Samalla suunnittelivat eläkkeensaajan asumistuen poistamista 🤣

Joo, edellinen hallitus nosti takuueläkettä kolmessa budjetissa, 20€ joka kerta.

Niin ja kansaneläkkeen leikkasi ja jäädytti indeksin. Mikähän siinäkin oli että sen kurjimmassa asemassa olevan porukan menoja piti leikata ja jäädyttää indeksi. Saiko psykot jotain nautintoa kaikkein heikoimpien kiusaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään, koska tuo korotus nipsaistaan pois jos saa myös asumistukea. Viiimeistään siinä vaiheessa kun asumistuen tarkistus tulee. No mutta, ehtiihän tuon korotuksen laittaa säästöön kuukausittain, kunnes se päivä saapuu.

T: tk-eläkeläinen

Kaikki ei saa asumistukea!

Esim ok-taloon emme saa. Vanha puinen ok-talo, jota on pakko ylläpitää, että voi asua.

Hullua, että yhtiövastikkeellisiin taloihin saa, muttei ok-taloihin, vaikka ihan samalla tavalla molemmissa on niitä kuluja ylläpidosta.

Esim esillä oli pakko maalata seinät ja katto, kun tuli kaupungilta kehotus.

Sähkölämmitykseen kuluu rahaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vielä faktaa valtionvelasta tilastona eri vuosilta, jokainen voi ihan itse katsoa: https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…

Mielenkiinnolla odotan tuleeko se oikeistolaisten maalailema suuri velkaantuminen näkymään  tämän hallituskauden aikana.

Sipilän hallitus sai nimenomaan toimenpiteillään velkaantumisen taittumaan ja ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen velkaa saatiin lyhennettyä. Iso laiva kääntyy hitaasti. Nyt palataan velan kasvu-uralle kiitos vasemmistolaispolitiikan. Kommunismin aatesuunnissa rahan käsittelyyn ei vaan ole totuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole tästä ratkaisusta riemuissani. Kansaneläke ja takuueläke koskevat lähes yksinomaan sellaisia jotka eivät ole itse ansainneet eläkettään työeläkekarttumana, siis esimerkiksi kolme vuotta sitten maahan muuttanut josta ei ole meille ollut kuin kuluja. Tai ideologisesti työtön tai muuten vaan lusmu, joka on koko ikänsä ketkutellut tukien varassa.

Minusta ei ole oikein että tuilla elävien (kansaneläke ja takuueläke) elintasoa nostetaan mutta yhtä pientä itse ansaittua eläkettä (työeläke) ei. Tuilla elämisestä ei pidä tehdä enää yhtään sen houkuttelevampaa kuin mitä se nyt jo on. Mieluummin olisi syytä tukea pienituloisia ja pientä työeläkettä nostavia esimerkiksi veroratkaisuin. Ansaitun työeläkkeen tasoonhan ei oikein voi jälkikäteen puuttua.

Hallituksen ratkaisu pahentaa kannustinloukkuja, vaikka niitä olisi syytä pienentää ja poistaa kokonaan.

Jos työeläke on tarpeeksi pieni, sen lisäksi saa myös kansaneläkettä, jonka korotukset voivat tällöin parantaa kokonaiseläkettä.

Tiedän että aivan pienen työeläkkeen päälle tulee takuueläke, mutta tämä on melko harvinaista. Oikea ratkaisu olisi nostaa tuon pienen työeläkkeen nettomäärä verotuksellisesti, näin etu tulisi ahkerille puurtajille eikä lusmuilijoille.

Ovatko myös vammaiset, sairaat ja jo nuoruudessaan vammautuneet sinusta lusmuja? Mikä sun on?

Eivät. He saavat ansaitsemansa minimitoimeentulon eikä minulla ole mitään sitä vastaan. Mutta maassamme on suuri joukko joka on vain heittäytynyt yhteiskunnan elätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta se ihan sama hallitus pienensi kotitalousvähennystä, joten kuukaudessa kotiapuun menee enemmän kuin tuon korotuksen verran. Monelle pienituloiselle eläkeläiselle kotitalousvähennykseen kohdistuva leikkaus tarkoittaa sitä, että kotona pärjääminen heikkenee huomattavasti. Tuon muutaman kympin korotuksen vie asumistuen leikkaus. Lopputulos on siis selkeä huononnus, vaikka sitä parannuksena markkinoidaan.

kyllä se on parannus niille joilla kaikkein pienin eläke. takuueläke on korotuksen jälkeen noin 800 euroa, eikä siitä mene veroa joten eivät hyödy kotitalousvähennyksestä. eivätkä kyllä pysty käyttämään maksullisia palveluita, ainakaan yksinäiset.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa maksettiin eläkettä viime vuonna 1,6 miljoonalle henkilölle.

Miljoona eli 1 000 000 eläkeläistä ei siis saa eläkkeeseen korotusta.

Ja nuo osattomaksi jääneet ovat niitä jotka ovat ansainneet eläkkeensä palkasta kerätyillä eläkemaksuilla. Vasemmisto palkitsee niitä jotka eivät ole tehneet mitään yhteiskuntamme eteen ja pyllistää uhrautujille.