Miksi suomalaisuus (tai oleskelulupa) on niin tärkeää tuossa al Hol-tapauksessa kun siinä suomalaisuudessa muuten kuulemma ei ole mitään erityistä?

Tsunamin uhrit eivät olleeet terrrrorristejä, jotka uhkaavat "me teurastetaan teidät, me leikataan teidän kurkut auki".

Se PIENI ero.

Vierailija kirjoitti:

Tsunamin uhrit eivät olleeet terrrrorristejä, jotka uhkaavat "me teurastetaan teidät, me leikataan teidän kurkut auki".

Se PIENI ero.

Oli silti tarpeeksi tärkeä asia jota tarvittiin poliittinen päätös ja niin on tämäkin. Ei vaan kuulu. Mieluummin painostetaan yksittäistä diplomaattia käytännössä kaappamaan lapset (ja ehkä aikuisetkin).

Mikä siinä suomalaisuudessa tai jopa ihan vaan oleksluluvassa täällä on niin erityistä tällä kertaa?

Koska maailmassa täytyy olla sääntöjä, että asiat pyörisivät edes jotenkuten järkevästi. Yksi sääntö on, että maa on vähän niinkuin vastuussa oman maansa kansalaisista. Kansalaisuus ei myöskään vaihdu sillä tavoin, että sanot vain heippa ja otat lennon ulkomaille.

Al-Holin ihmisille olisi tehtävä *jotain*, eikä ymmärrettävästi toinen maa halua ikuisesti joutua vahtimaan ja elättämään muiden maiden rikollisia jollain telttaleirillä. Varsinkaan kun rikollisten joukossa on lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään. Suomi on vastuussa näistä hädässä olevista lapsista. Kurdit eivät suostu erottamaan väkisin lapsia äideistään. Suomen lait eivät kuitenkaan päde rajojen ulkopuolella, joten mekään emme voi mennä ja ottaa lapsia, jos äidit eivät sitä halua.

Mielenkiintoista pohdintaa AP. Onko sinulla itselläsi selkeä mielipide asiaan vai punnitsetko vielä asian eri puolia

Vierailija kirjoitti:

Tsunamin uhrit eivät olleeet terrrrorristejä, jotka uhkaavat "me teurastetaan teidät, me leikataan teidän kurkut auki".

Se PIENI ero.

Ketään ei saa tuomita tutkimatta. Eli mikä näyttö sinulla on , että juuri nämä henkilöt ovat henkilökohtaisesti osallistuneet julmuuksiin puhein tai teoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunamin uhrit eivät olleeet terrrrorristejä, jotka uhkaavat "me teurastetaan teidät, me leikataan teidän kurkut auki".

Se PIENI ero.

Ketään ei saa tuomita tutkimatta. Eli mikä näyttö sinulla on , että juuri nämä henkilöt ovat henkilökohtaisesti osallistuneet julmuuksiin puhein tai teoin?

Mites ne täältä käsin tutkitaan? Paikanpäällähän ne pitää selvittää.

Ihan samalla tavoin kuin meillä on oltava oikeus karkoittaa muiden maiden kansalaiset, jotka tekevät rikoksia niin meillä on velvollisuus ottaa vastaan muualla rötöstelleet Suomen kansalaiset tai maassa luvatta oleskelleet. Nimenomaan kansalaisuus on tässä se pointti. Kurdit ovat jo osansa tehneet tässä hommassa, ja heillä olisi muutakin huolehdittavaa, kuin eurooppalaiset naiset lapsineen. Kyse on siis kansainvälisistä sopimuksista joihin ei voi nojata vain kun se on itselle edullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunamin uhrit eivät olleeet terrrrorristejä, jotka uhkaavat "me teurastetaan teidät, me leikataan teidän kurkut auki".

Se PIENI ero.

Ketään ei saa tuomita tutkimatta. Eli mikä näyttö sinulla on , että juuri nämä henkilöt ovat henkilökohtaisesti osallistuneet julmuuksiin puhein tai teoin?

Mites ne täältä käsin tutkitaan? Paikanpäällähän ne pitää selvittää.

Eihän siellä sotatantereella ole oikeasti mahdollisuuksia rikostutkintoihin. Valitettavasti.

Jos muunmaalainen tekee rikoksia Suomessa, suurin osa täällä olisi valmis kartoittamaan heidät kotimaahansa.

Kun suomalainen tekee rikoksia ulkomailla, ei suurin osa täällä olisi valmis vastaanottamaan heitä takaisin.

Aikamoista kaksinaismoraalia. Minusta meidän tulee nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja hoitaa kansalaisemme takaisin maailmalta törppöilemästä ja pestä oma likapyykkimme. Ihan samoin kuin odotamme muiden maiden tekevän.

Kurdit tietävät, että jos lapset päästetään ilman naisia ei naisia sitten huolita millään mihinkään. Ja kyllähän sen ymmärtää että he haluavat näistä eroon. Kurdit kuitenkin koko ajan taistelevat olemassaolonsa puolesta myös Turkkia ja Irakia vastaan, joten lisärasitteet ovat heille iso juttu. Varsinkin, kun leirillä on kymmeniä tuhansia ihmisiä. Siitä näkökulmasta voi olla että heidän on vaikeaa ymmärtää tätä meidän myrskyä kymmenestä naisesta.

Päätös tsunamin uhrien evakuoinisesta tehtiin vasta, kun kävi selväksi, että kaikki muut Pohjoismaat ovat jo aloittaneet evakuointitoimet.

UM:n linja konsulipalveluiden suhteen on hyvin ankara ja tiukka, niitä saa vain poikkeustapauksessa.

” Konsulikyydillä ei pääse kotiin – moni suomalainen turvaa liikaa valtioon

Valtio ei maksa kotimatkaa

Suomen suurlähetystöt auttavat matkalaisia monessa hädässä, mutta niin sanotut konsulikyydit kotiin ovat Turusen mukaan pelkkä myytti. Edelleenkin kuitenkin on olemassa suomalaismatkailijoita, jotka kuvittelevat, että valtio kustantaa heidän matkansa kotiin, jos he sairastuvat maailmalla tai joutuvat onnettomuuteen.”

Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/konsulikyydilla-ei-paase-kotiin-mon…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunamin uhrit eivät olleeet terrrrorristejä, jotka uhkaavat "me teurastetaan teidät, me leikataan teidän kurkut auki".

Se PIENI ero.

Ketään ei saa tuomita tutkimatta. Eli mikä näyttö sinulla on , että juuri nämä henkilöt ovat henkilökohtaisesti osallistuneet julmuuksiin puhein tai teoin?

Riittää Siuomen lain mukaan kun on osallistunut terroristisen järjestön toimintaan ja tai tukenut sitä. Ota selvää lain kohdista ennen kuin enemmän nolaat itsesi

Vierailija kirjoitti:

Jos muunmaalainen tekee rikoksia Suomessa, suurin osa täällä olisi valmis kartoittamaan heidät kotimaahansa.

Kun suomalainen tekee rikoksia ulkomailla, ei suurin osa täällä olisi valmis vastaanottamaan heitä takaisin.

Aikamoista kaksinaismoraalia. Minusta meidän tulee nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja hoitaa kansalaisemme takaisin maailmalta törppöilemästä ja pestä oma likapyykkimme. Ihan samoin kuin odotamme muiden maiden tekevän.

He ovat tehneet rikoksensa ulkomailla joten heidät pitää tuomita siellä osallistumisesta terroristiseen toimintaan ko. maan lakien mukaan. Niin se menee.

Ketään ei myöskään pidä hakea tai virkamiestä painostaa rikokseen niin kuin syytös Ulkominiteriöstä kuuluu.

aloittaja - eikö sinua yhtään hävetä rinnastaa tsunamin uhreja näihin i.s.i.s. terroristeihin. Millä kapasiteetilla oikein käyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muunmaalainen tekee rikoksia Suomessa, suurin osa täällä olisi valmis kartoittamaan heidät kotimaahansa.

Kun suomalainen tekee rikoksia ulkomailla, ei suurin osa täällä olisi valmis vastaanottamaan heitä takaisin.

Aikamoista kaksinaismoraalia. Minusta meidän tulee nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja hoitaa kansalaisemme takaisin maailmalta törppöilemästä ja pestä oma likapyykkimme. Ihan samoin kuin odotamme muiden maiden tekevän.

He ovat tehneet rikoksensa ulkomailla joten heidät pitää tuomita siellä osallistumisesta terroristiseen toimintaan ko. maan lakien mukaan. Niin se menee.

Ketään ei myöskään pidä hakea tai virkamiestä painostaa rikokseen niin kuin syytös Ulkominiteriöstä kuuluu.

ja myös Suomen lakien mukaan noin

Kaikki maailman terr.oristit pitää hakea Suomeen asumaan sossuturvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunamin uhrit eivät olleeet terrrrorristejä, jotka uhkaavat "me teurastetaan teidät, me leikataan teidän kurkut auki".

Se PIENI ero.

Ketään ei saa tuomita tutkimatta. Eli mikä näyttö sinulla on , että juuri nämä henkilöt ovat henkilökohtaisesti osallistuneet julmuuksiin puhein tai teoin?

Mites ne täältä käsin tutkitaan? Paikanpäällähän ne pitää selvittää.

Aivan mahdoton tutkia muuten kuin hyvin yleisellä tasolla. Hyvä esimerkki on irakilaiskaksoset joista on ihan kuvamatskua vaan eipä oikein saada tuomittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunamin uhrit eivät olleeet terrrrorristejä, jotka uhkaavat "me teurastetaan teidät, me leikataan teidän kurkut auki".

Se PIENI ero.

Oli silti tarpeeksi tärkeä asia jota tarvittiin poliittinen päätös ja niin on tämäkin. Ei vaan kuulu. Mieluummin painostetaan yksittäistä diplomaattia käytännössä kaappamaan lapset (ja ehkä aikuisetkin).

Mikä siinä suomalaisuudessa tai jopa ihan vaan oleksluluvassa täällä on niin erityistä tällä kertaa?

Ei siinä mitään erityistä ole ”tällä kertaa”. Suomalaisethan usein olettaa, että valtio pelastaa ja että kansalaisuus oikeuttaa täyspalveluun tilanteessa kuin tilanteessa vaikka olisi itse muuttanut Suomesta pois.

Jos Suomessa asuva äiti suunnittelisi toimia Isisin vallan lisäämiseksi maassamme (tai maailmalla) ja jopa "vääräuskoisten" tappamista, niin eikö olisi aika luontevaa, että sosiaaliviranomaiset hakisivat häneltä lapset huostaan? Lastensuojelu pitäisi olla lasten suojelua!

Mielestäni pitäisi tehdä niin, että ne äidit, jotka leirillä todella selkeästi ilmaisevat katuvansa Isisin touihuihin mukaan lähtemistä ja sitoutuisivat luopumaan täysin yhteyksistä Isisiin ja suostuisivat olemaan Suomessa tarkkailussa ja tarvittaessa terapiassa, niin tällaiset äidit ja lapset voitaisiin hakea Suomeen, mutta ne äidit, jotka haluavat vielä jatkaa elämäänsä Isis-hommissa, heiltä pitäisi ottaa lapset huostaan Suomeen ja jättää nämä äidit leirille.

Koska lapset ovat vielä enimmäkseen alle kouluikäisiä, heidän on helpompi Suomessa kehittyä tasapainoisemmaksi psyykkisesti ja fyysisesti kuin JOS heidät haettaisiin vasta esim. kuin he olisivat jo 7-10 -vuotiaita.

Lähinnä suomalaisena, kansalaisena ja vanhempana loukkaa se, että Lähi-Idässä terroristijärjestön piirissä syntyneitä ja kasvaneita lapsia kutsutaan suomalaislapsiksi. Olen aika varma, etteivät suomalaisten auttamisesta aikanaan päättäneet poliitikotkaan ajatelleet suomalaisuutta aivan näin laveasti (älyllisen epärehellisesti) asiasta päättäessään. Mutta nythän mitään ongelmaa eivät nyky-poliitikot tietenkään näe siinä, että Suomen kansalaisuus myönnetään kenelle tahansa ja että Suomen kansalaisuuden ja suomalaisuuden välille vedetään yhtäläisyys, vaikka kyse olisi sellaisesta Suomen kansalaisuuden omaavasta henkilöstä, joka ei edes tiedä mikä Suomi on tai haluaa Suomen tuhottavan pois kalifaatin tieltä.