Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskuntamme suuria valheita: Kehitysapu
12.12.2019 |
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/237298-yhteiskuntamme-suuria…
Yksi yhteiskuntamme laajimmalle levinneitä ja vaikutuksiltaan merkittävimpiä valheita on kehitysaputarina.
Tuo tarina kertoo, että kehitysmaiden ihmiset ovat alkeellisia ja tietämättömiä ja heitä on liikaa, mikä puolestaan myös johtuu heidän tyhmyydestään ja tietämättömyydestään, ja tämän takia heidän elämänolosuhteensa ovat niin kurjia.
Edelleen tarina kertoo, että kehittyneet maat jalomielisesti avustavat kehitysmaita omalla kustannuksellaan niin hyvin ja paljon kuin pystyvät, mutta että mikään avun määrä ei riitä niin kauan kuin ne kehitysmaiden ihmiset ovat niin alkeellisia.
Totuus on toisenlainen, jossain mielessä päinvastainen, mutta ennen kuin mennään siihen, mietitään, miksi meille syötetään sellaista soopaa kuin tuo kehitysaputarina.
Päällimmäinen syy on se, että me emme hermostuisi siitä mitä maailmassa ja ennen kaikkea omassa yhteiskunnassamme tosiasiassa tapahtuu. Tuon tarinan varjossa voimme kuvitella, että me itse luomme oman elintasomme omalla työllämme ja että kaikki on hyvin meidän omassa yhteiskunnassamme.
Tarinan lähtökohtaiseksi motivaatioksi voisi siis tulkita sen, että meidän omassa yhteiskunnassamme halutaan kaiken jatkuvan kuten ennenkin.
Suurin osa tuon kehitysaputarinan levittäjistä uskovat vilpittömästi siihen, että se on totta. Kun tuo tarina on aikoinaan saanut vankan jalansijan kansan mielissä, kansa kaiuttaa sitä toisilleen vuosikymmenestä toiseen, ja tarinan murtaminen on erittäin vaikeaa. Usko alkaa olla valunut jo selkäytimen tasolle.
Mikä sitten on totuus? Totuus on se, että kehittyneiden maiden kapitalistit tuovat kehitysmaista valtavan riistosaaliin, josta he jakavat osan oman maansa työväenluokan kanssa. Tämä myötävaikuttaa siihen, että kehittyneiden maiden työväenluokka pysyy tyytyväisenä elintasonsa suhteen, ja kehitysaputarinalla annetaan vielä psykologinen palkinto päälle kun uskotellaan kansalle, että tuo elintaso on luotu pelkästään omalla työllä.
Kehitysaputarinassa on myös selvä rasistinen maku. Osa tuota edellämainittua psykologista palkintoa koostuu juuri valkoihoisen ihmisen – vaikka sitten riistetynkin – ylemmyydentunteesta muunvärisiä kohtaan.
Uusimpien laskelmien mukaan kehitysmaat avustavat taloudellisesti kehittyneitä maita noin 3 kertaa niin paljon kuin kehittyneet maat avustavat kehitysmaita.
Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään rahasta. Vuosittain noin 10 miljoonaa ihmistä kuolee nälkään sen takia, että ruokaa ei jaeta tarpeen mukaan, vaan se myydään eniten tarjoaville. Tämä koskee myös ruokaa, joka on tuotettu lähellä nälkään kuolevia ihmisiä.
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin valhe on se, että kehitysavulla saadaan autettua kehitysmaiden ihmisiä kurjuudesta.
Väärin. Ei saa.
Parasta olisi ihan aluksi lopettaa kehitysapu kokonaan, ja yrittää Finnfundin mallin mukaisesti tukea paikallisia yrityksiä kehittymään.
"Tuo tarina kertoo, että kehitysmaiden ihmiset ovat alkeellisia ja tietämättömiä ja heitä on liikaa, mikä puolestaan myös johtuu heidän tyhmyydestään ja tietämättömyydestään, ja tämän takia heidän elämänolosuhteensa ovat niin kurjia."
Tuon tasoista tarinointia olen kyllä kuullut lähinnä kehitysavun vastustajilta, en sen kannattajilta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin valhe on se, että kehitysavulla saadaan autettua kehitysmaiden ihmisiä kurjuudesta.
Väärin. Ei saa.
Parasta olisi ihan aluksi lopettaa kehitysapu kokonaan, ja yrittää Finnfundin mallin mukaisesti tukea paikallisia yrityksiä kehittymään.
Eihän tuo ole kehitysavun lopettamista vaan sen muodon muuttamista.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo tarina kertoo, että kehitysmaiden ihmiset ovat alkeellisia ja tietämättömiä ja heitä on liikaa, mikä puolestaan myös johtuu heidän tyhmyydestään ja tietämättömyydestään, ja tämän takia heidän elämänolosuhteensa ovat niin kurjia."
Tuon tasoista tarinointia olen kyllä kuullut lähinnä kehitysavun vastustajilta, en sen kannattajilta.
Kannattajat eivät vain sano sitä ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän koulutetussa yhteiskunnassa kellekään voi tulla yllätyksenä että länsimaat riistää kehitysmaita? Ei valtiot sinänsä mutta kehittyneiden valtioiden suuryritykset. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun on järjestetty vallankaappaus niskoittelevassa kehitysmaassa. Suomi hyötyy tästä myös välillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eihän koulutetussa yhteiskunnassa kellekään voi tulla yllätyksenä että länsimaat riistää kehitysmaita? Ei valtiot sinänsä mutta kehittyneiden valtioiden suuryritykset. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun on järjestetty vallankaappaus niskoittelevassa kehitysmaassa. Suomi hyötyy tästä myös välillisesti.
Kyllä se vaan monille tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän koulutetussa yhteiskunnassa kellekään voi tulla yllätyksenä että länsimaat riistää kehitysmaita? Ei valtiot sinänsä mutta kehittyneiden valtioiden suuryritykset. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun on järjestetty vallankaappaus niskoittelevassa kehitysmaassa. Suomi hyötyy tästä myös välillisesti.
Koulutus ei riitä. Tai riittää se propagandan nielemiseen, johon se on tarkoitettukin. Mietipä vaikka uutisointia Venezuelasta.
Riisto ja hyväksikäyttö on talouden ja koko elämän perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riisto ja hyväksikäyttö on talouden ja koko elämän perusta.
Näinpä. Mutta ei tarvitsisi olla. On myös vaihtoehtoja.
Esimerkiksi huomattava määrä kehitysmaissa kalastettavasta kalasta päätyy eurooppalaisten ja pohjoisamerikkalaisten koirien ja kissojen ruoaksi samalla kun kehitysmaiden ihmiset kuolevat nälkään.
Suuret ruoka-alan yritykset vuokraavat viljelysmaata kehitysmaista tuottaakseen roskaruokaa kehittyneiden maiden ihmisille samalla kun pellon laidalla paikallisväestö kuolee nälkään.
Miten tämä sitten pystyy tapahtumaan? Miksi kehitysmaat sallivat tämän? Kyseisissä kehitysmaissa valta ei ole kansalla, vaan suuryritysten omistajilla. Tällöin kyse on vain bisneksestä ja paikallisten kapitalistien rikastumisesta nälkään kuolevien köyhien kustannuksella. Se ei ole periaatteessa yhtään sen kummallisempaa kuin että Suomessa pienennetään vähävaraisten sosiaalitukia, jotta yritysten omistajat voisivat kuitata entistä suuremmat voitot.
Niissä kehitysmaissa, joissa valtaa käyttää valtionpäämies tai muu pieni piiri – jopa demokraattisesti valittu – kehittyneiden maiden suuryritykset käyttävät niinsanottuja taloudellisia palkkamurhaajia (economic hitman) kiristämään noita henkilöitä niin että he sallivat ulkomaisten yritysten viedä maasta esimerkiksi raaka-aineita pilkkahintaan. Teknisenä toteutuskeinona käytetään kehitysmaan ylivelkaannuttamista ja sitten kuitataan luonnonvaroja velan korkoina.
Demokraattisesti(kin) valituille päättäjille annetaan valinta: joko teet niin kuin pyydämme ja saat siitä pienen kasan miljoonia itsellesi ja sukulaisillesi, tai sitten et tee niin kuin pyydämme ja kuolet jossain onnettomuudessa lähitulevaisuudessa. Moni päättäjä taipuu tuollaisessa tilanteessa, ja miksei taipuisi? Taipumattomuus vain johtaisi johtajanvaihtoon ja lopulta johtajaksi tulee henkilö, joka taipuu kiristyksen edessä.