Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuntemattoman sotilaan neljäs filmatisointi olisi kyllä tervetullut
11.12.2019 |
Ei Louhimiehen versio päässyt lähellekään totuutta Putouksineen ja muine yli-ikäisine julkkiksineen. Harvinaiset tissitkin vilahti, mutta se siitä.
Olisi aika siis alkaa suunnitella neljättä filmausta tästä suurepookista, oikean ikäisillä, tuntemattomilla realistisilla näyttelijöillä
Kommentit (14)
Ei minunkaan mielestä Louhimiehen versio ollut hyvä vaikka teknisesti olikin nykyaikainen. Niissä on aina ollut yläikäinen porukka vaikka he olivat olevinaan juuri armeijasta tulleita parikymppisiä. Haluavat niihin aina senhetkiset kuuluisat näyttelijät. Nuoret eivät vielä ole kuuluisia, monet vasta koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei enää... nyt se on loppu.
Joo, ei tarvitse enää hieroa Tuntematonta. OK, suurimman osan näyttelijöistä pitäisi olla parikymppisiä ja Rokan noin 30 v., mutta olisi kiva jos ne näyttelijät jopa osaisivat näytellä.
Louhimiehen työ oli kaikin puolin onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei myöskään korostanut tarpeeksi monikulttuurista ja intersektionaalista näkökulmaa eikä seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asemaa ☹️
Näyttelijä Tarmo Manni kuului kyllä sukupuolivähemmistöön, niistä ei vaan silloin niin puhuttu. Hänhän esitti siinä vähän kylähullua sotilasta.
Louhimiehen versio oli ihan hirveä. Harvoin on mikään leffa saanut aikaan yhtä pahoja inhon väristyksiä (kirja ja kaksi aiempaa filmatisointia ovat kaikki mielestäni olleet kelvollisia). Uskomaton ternnäisyys ja epäautenttisuus sekä lähdemateriaalin ymmärtämättömyys vaivasivat Aku-pojan tekelettä.
Putous-näyttelijöistä nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei myöskään korostanut tarpeeksi monikulttuurista ja intersektionaalista näkökulmaa eikä seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asemaa ☹️
Näyttelijä Tarmo Manni kuului kyllä sukupuolivähemmistöön, niistä ei vaan silloin niin puhuttu. Hänhän esitti siinä vähän kylähullua sotilasta.
Puhuin Louhimiehen leffasta! 50-luvun versio on rautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun jokaisen uuden taikista valmistuvan elokuvan-alan ohjaajan ja tee-itse-elokuvaohjaajan uran suurin haave ja tavoite on olla uusi Edvin Laine orginaali-Edvin Laineen paikalla. Kannatankin siksi uuden, edellisten teosten kaikki puutteet korjaavan version tekoa.
Suomessa ei osata käsikirjoittaa ja ainoa edestakaisin veivattava lähdeteos on keskinkertainen sotaromaani.
Suomen elokuvateollisuuden voisi lopettaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei enää... nyt se on loppu.
Joo, ei tarvitse enää hieroa Tuntematonta. OK, suurimman osan näyttelijöistä pitäisi olla parikymppisiä ja Rokan noin 30 v., mutta olisi kiva jos ne näyttelijät jopa osaisivat näytellä.
Louhimiehen työ oli kaikin puolin onnistunut.
No minä vielä hyväksyn hyvinkin sen että Rokkaa näyttelee vähän vanhempi näyttelijä, sillä niin Rokka kuin tosielämän Pylkäskin oli muille vähän kuin isähahmo vaikka ei loppujen lopuksi ollut kovinkaan paljon vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei enää... nyt se on loppu.
Joo, ei tarvitse enää hieroa Tuntematonta. OK, suurimman osan näyttelijöistä pitäisi olla parikymppisiä ja Rokan noin 30 v., mutta olisi kiva jos ne näyttelijät jopa osaisivat näytellä.
Louhimiehen työ oli kaikin puolin onnistunut.
No minä vielä hyväksyn hyvinkin sen että Rokkaa näyttelee vähän vanhempi näyttelijä, sillä niin Rokka kuin tosielämän Pylkäskin oli muille vähän kuin isähahmo vaikka ei loppujen lopuksi ollut kovinkaan paljon vanhempi.
No minä en hyväksy. Joko tehdään kunnolla tai sitten ei tehdä ollenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei enää... nyt se on loppu.
Joo, ei tarvitse enää hieroa Tuntematonta. OK, suurimman osan näyttelijöistä pitäisi olla parikymppisiä ja Rokan noin 30 v., mutta olisi kiva jos ne näyttelijät jopa osaisivat näytellä.
Louhimiehen työ oli kaikin puolin onnistunut.
No minä vielä hyväksyn hyvinkin sen että Rokkaa näyttelee vähän vanhempi näyttelijä, sillä niin Rokka kuin tosielämän Pylkäskin oli muille vähän kuin isähahmo vaikka ei loppujen lopuksi ollut kovinkaan paljon vanhempi.
On se ihan perusteltua että oli näin kuin Louhimiehellä. 20 tai 30 -vuotiaan välillä ei välttämättä ole valtavaa silminnähtävää ikäeroa, varsinkin jos molempia on pari vuotta marinoitu sotakentillä, vedetty naama edellä pitkin ojanpohjia ja valvotettu viikko kivääri kädessä tap.pamistaan odottamassa. Alkaa olla aika viiskymppisen näköisiä molemmat siinä vaiheessa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei enää... nyt se on loppu.
Joo, ei tarvitse enää hieroa Tuntematonta. OK, suurimman osan näyttelijöistä pitäisi olla parikymppisiä ja Rokan noin 30 v., mutta olisi kiva jos ne näyttelijät jopa osaisivat näytellä.
Louhimiehen työ oli kaikin puolin onnistunut.
No minä vielä hyväksyn hyvinkin sen että Rokkaa näyttelee vähän vanhempi näyttelijä, sillä niin Rokka kuin tosielämän Pylkäskin oli muille vähän kuin isähahmo vaikka ei loppujen lopuksi ollut kovinkaan paljon vanhempi.
On se ihan perusteltua että oli näin kuin Louhimiehellä. 20 tai 30 -vuotiaan välillä ei välttämättä ole valtavaa silminnähtävää ikäeroa, varsinkin jos molempia on pari vuotta marinoitu sotakentillä, vedetty naama edellä pitkin ojanpohjia ja valvotettu viikko kivääri kädessä tap.pamistaan odottamassa. Alkaa olla aika viiskymppisen näköisiä molemmat siinä vaiheessa,
Mikään koko Louhimiehen leffassa ei ollut perusteltua. Varsinkaan koko tekeleen olemassaolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei myöskään korostanut tarpeeksi monikulttuurista ja intersektionaalista näkökulmaa eikä seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asemaa ☹️
Näyttelijä Tarmo Manni kuului kyllä sukupuolivähemmistöön, niistä ei vaan silloin niin puhuttu. Hänhän esitti siinä vähän kylähullua sotilasta.
Puhuin Louhimiehen leffasta! 50-luvun versio on rautaa.
Aikansa elänyt kirja, joka tarkoitus oli osoittaa 50-luvulla, miten sisällissodan jakama kansa yhdistyy vihollisen edessä.
Toisaalta, omalla tavallaan ymmärrettävää leffan jatkuva uusintafilmatisointi ja tyrkyttäminen nuoremmille sukupolville, kun huomaa, miten nyky-Suomea on eriarvoistettu ja jaettu surutta pian 30 vuotta.
Yhteiset ponnistukset ja yhteinen tulevaisuus. Joopa joo.
Tykkäsin Louhimiehen Tuntemattomasta. Tykkäsin siitä peräti niin paljon että kävin katsomassa sen kahteen kertaan parin päivän sisällä.
Louhimiehen Tuntematon oli ensimmäinen sotaleffa joka sai minussa aikaan sen fiiliksen että "onpa toi perseestä. Ei toi oo yhtään kivaa" vaikka olen toki sen ymmärtänyt jo aikaisemminkin. Kaikki Louhimiehen Tuntemattomaan asti näkemäni sotaleffat ovat olleet enemmän ja vähemmän viihteellisiä kuvauksia sodasta joka on saanut sen näyttämään, no , kivalta. Louhimiehen Tuntematon saavutti minut syvällisemmin. Loistava kuva!
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Ei myöskään korostanut tarpeeksi monikulttuurista ja intersektionaalista näkökulmaa eikä seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asemaa ☹️