Lue keskustelun säännöt.
Käräyttäisitkö?
11.12.2019 |
Ihmisen joka tekee pimeitä töitä ja nostaa kelan tukia ja työttömyystukea? Vai antaisitko vaan olla?
Jos esimerkiksi saa täyttä työttömyystukea, täyden asumistuen sekä 2000€ käteistä pimeesti joka kk.
Kommentit (30)
Mielenkiintoinen kysymys. Kannattaa sitten näissä omissa punnitsemisissa ottaa huomioon myös se, että niillä kerätyillä veroilla ei makseta pelkästään tukia vaan paljon muuta tässä maassa. Infra, kirjastot ym. ilmaiset palvelut, tutkimus, koulutus... Kannattaa oikeasti miettiä näitä asioita ja kysyä sitten peilistä, että onko ok vai ei, että luistelee talkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Mitä luulet tapahtuvan jos kaikki alkaisivat toimimaan niinkuin aloituksen esimerkki? Onhan niitä veroja tympeä maksaa, mutta on todella lapsellista ajatella että ne ihan kaikki pennit menisivät kansanedustajien taskuun. Millä rahalla luulet että koulut, terveydenhuolto, teiden korjaukset yms toimivat? Ja mistä luulet että ne tuet tulevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Jos käräytän jonkun joka on varastanut toisen takintaskusta lompakon, olenko siis mielestäsi kateellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Jos käräytän jonkun joka on varastanut toisen takintaskusta lompakon, olenko siis mielestäsi kateellinen?
Touché.
-ohis
Olen pohtinut tätä jo hetken, mutta en osaa vastata! Toki on väärin käyttää tukia hyväksi, mutta mistä sen tietää kuinka moni joutuu ongelmiin yhdestä käräytyksestä (esim työnantaja jolle esimerkin henkilö tekee töitä)
Itsestään nämä tuskin kiinni jäävät, ainakaan kelalle. Eihän kela mistään voi tietää paljonko käteistä kenelläkin on. Hmm, tämä ei ollutkaan ihan yksinkertainen kysymys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista keskustelua.
Esimerkssä käytetty 2000€ käteen on paljon enemmän mitä monella rehellistä työtä tekevällä jää käteen. Siksi olisi mielestäni todella ahnetta nostaa siihen päälle vielä tuet, joihin ei ole oikeutettu. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu turvaksi, eikä ylimääräiseksi törsäily rahaksi. En silti usko että itse käräyttäisin, mutta paheksuisin enkä tahtoisi niin ahnean ihmisen kanssa olla tekemisissä.
Mutta kyseenalaistan oman moraalinikin, koska kyllähän minä tietenkin käräytän jos joku varastaa kaupasta 500€. Miksi en käräytä jos varastaa valtiolta?
Ap
Tama on se, mika minuakin rassaa. Tuolla rahalla tulisi jo yhden ihmisen parjata, on vaan ahneutta haalia siihen viela ne toisten verorahoilla tienatut tuet paalle. Tosiaan monet rehelliset ihmiset tienaavat verot maksaen vahemman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen en puutu toisten asioihin enkä kantele ihmisistä. Viranomaiset hoitakoot valvonnan. Vakavissa asioissa tästä voisin tehdä poikkeuksia, esim. jos tietäisin vakavan rikoksen tekijästä jotain mistä olisi apua asian selvittämiselle, mutta en minkään perus pienimuotoisen tukiväärinkäytöksen takia alkaisi.
Äitini sen sijaan eläkkeellä on alkanut oikein superkyyläksi tuollaisten suhteen. Esim. kävi lukemassa kunnan verotoimiston jostain listalta, ketkä naapurustosta maksaa koiraveroa, ja käräytteli koiratalouksia joista ei koiraveroa makseta :(
Koiraveroa 😂😂 ei sellasta ees oo.
Koiravero poistui 2018.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mitenkään käräyttämistä vastaan tuollaisessa tapauksessa, mutta epäilyttäisi kyllä, että seuraisiko siitä mitään, jos ei olisi kunnon todisteita tarjota. Toki tietysti voisi pimeät hommat loppua, jos Kela alkaisi kysellä kyseisestä yrityksestä onko tuo henkilö tehnyt heille töitä.
Mitä kauemmin ehtii tota sen rankemmat on taloudelliset seuraukset kun käryää eli en piruuttani käräyttäisi.
Oho mikä moka, tokihan siis työttömyysturva ON tarkoitettu turvaksi...
Ap