Lue keskustelun säännöt.
Käräyttäisitkö?
11.12.2019 |
Ihmisen joka tekee pimeitä töitä ja nostaa kelan tukia ja työttömyystukea? Vai antaisitko vaan olla?
Jos esimerkiksi saa täyttä työttömyystukea, täyden asumistuen sekä 2000€ käteistä pimeesti joka kk.
Kommentit (30)
Varmaan joo. Eri asia jos ei nostaisi niita tukia. Ahne p*skiainen, elaa turhaan meidan verorahoilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Tällä paskalla hallituksella tekisin samaan. Verorahat menee afrik.kasalkkuihi yms ilmastöhörhöilyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Joo, todella hienoa. Pimeat duunithan ne sita kansantaloutta parantaa. Siihen sitten viela tuplatienestit meidan verorahoilla, mutta hienoa etta on yrittajahenkea? :D
Keita nama tautien levittajat puolisonhakkaajat muuten on?
Hei jos tuon AP:n esimerkkitapauksen nimi olisi vaikka M*hammad, olisitko edelleen samaa mielta, etta hieno ja yrittajahenkinen mies on, hyva vaan etta saa lisatienesteja pimeista hommista? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Joo, todella hienoa. Pimeat duunithan ne sita kansantaloutta parantaa. Siihen sitten viela tuplatienestit meidan verorahoilla, mutta hienoa etta on yrittajahenkea? :D
Keita nama tautien levittajat puolisonhakkaajat muuten on?
Hei jos tuon AP:n esimerkkitapauksen nimi olisi vaikka M*hammad, olisitko edelleen samaa mielta, etta hieno ja yrittajahenkinen mies on, hyva vaan etta saa lisatienesteja pimeista hommista? :D
Esimerkiksi moni kantasuomalainen kaupungin vuokralähiössä mellestävä paskiainen ja tietysti joskus esim. iranilainen parrakas kolmekymppinen henkilö jos haluat loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Joo, todella hienoa. Pimeat duunithan ne sita kansantaloutta parantaa. Siihen sitten viela tuplatienestit meidan verorahoilla, mutta hienoa etta on yrittajahenkea? :D
Keita nama tautien levittajat puolisonhakkaajat muuten on?
Hei jos tuon AP:n esimerkkitapauksen nimi olisi vaikka M*hammad, olisitko edelleen samaa mielta, etta hieno ja yrittajahenkinen mies on, hyva vaan etta saa lisatienesteja pimeista hommista? :D
Esimerkiksi moni kantasuomalainen kaupungin vuokralähiössä mellestävä paskiainen ja tietysti joskus esim. iranilainen parrakas kolmekymppinen henkilö jos haluat loukkaantua.
Hyva etta tuli monikulttuurinen vastaus, mukaanlukien ns. alkuperaisvaesto. :)
En mina tuosta loukkaantunut, miksi olisin.
Epailen kuitenkin, ettet ole se, jolta kysyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Joo, todella hienoa. Pimeat duunithan ne sita kansantaloutta parantaa. Siihen sitten viela tuplatienestit meidan verorahoilla, mutta hienoa etta on yrittajahenkea? :D
Keita nama tautien levittajat puolisonhakkaajat muuten on?
Hei jos tuon AP:n esimerkkitapauksen nimi olisi vaikka M*hammad, olisitko edelleen samaa mielta, etta hieno ja yrittajahenkinen mies on, hyva vaan etta saa lisatienesteja pimeista hommista? :D
Vasikat ja lakkorikkurit saisi mun puolesta hakata raajarikoiksi.
Eri asia jos joku elintaso/sossupakolainen käyttää suomalaista sosiaalitukijärjestelmää hyväkseen.
Menköön luukuttamaan omaa sossuaan Mogadishuun tai Bagdadiin. Vittuako täällä riistää kantasuomalaisen sosiaalitukikeinottelijan kapeaa leipää.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Joo, todella hienoa. Pimeat duunithan ne sita kansantaloutta parantaa. Siihen sitten viela tuplatienestit meidan verorahoilla, mutta hienoa etta on yrittajahenkea? :D
Keita nama tautien levittajat puolisonhakkaajat muuten on?
Hei jos tuon AP:n esimerkkitapauksen nimi olisi vaikka M*hammad, olisitko edelleen samaa mielta, etta hieno ja yrittajahenkinen mies on, hyva vaan etta saa lisatienesteja pimeista hommista? :D
Vasikat ja lakkorikkurit saisi mun puolesta hakata raajarikoiksi.
Eri asia jos joku elintaso/sossupakolainen käyttää suomalaista sosiaalitukijärjestelmää hyväkseen.
Menköön luukuttamaan omaa sossuaan Mogadishuun tai Bagdadiin. Vittuako täällä riistää kantasuomalaisen sosiaalitukikeinottelijan kapeaa leipää.
:D Loistava vastaus. Vahan samaa sarjaa kuin "ne vie meidan tyot ja naiset ja elaa sossun tuilla" :D On ne aika ihmemiehia. :) Onneksi suomalainen sossupummi ei kayta sita jarjestelmaa hyvakseen, tamakin on vaan ulkopuolelta tullut ongelma. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti ottaen en puutu toisten asioihin enkä kantele ihmisistä. Viranomaiset hoitakoot valvonnan. Vakavissa asioissa tästä voisin tehdä poikkeuksia, esim. jos tietäisin vakavan rikoksen tekijästä jotain mistä olisi apua asian selvittämiselle, mutta en minkään perus pienimuotoisen tukiväärinkäytöksen takia alkaisi.
Äitini sen sijaan eläkkeellä on alkanut oikein superkyyläksi tuollaisten suhteen. Esim. kävi lukemassa kunnan verotoimiston jostain listalta, ketkä naapurustosta maksaa koiraveroa, ja käräytteli koiratalouksia joista ei koiraveroa makseta :(
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Joo, todella hienoa. Pimeat duunithan ne sita kansantaloutta parantaa. Siihen sitten viela tuplatienestit meidan verorahoilla, mutta hienoa etta on yrittajahenkea? :D
Keita nama tautien levittajat puolisonhakkaajat muuten on?
Hei jos tuon AP:n esimerkkitapauksen nimi olisi vaikka M*hammad, olisitko edelleen samaa mielta, etta hieno ja yrittajahenkinen mies on, hyva vaan etta saa lisatienesteja pimeista hommista? :D
Vasikat ja lakkorikkurit saisi mun puolesta hakata raajarikoiksi.
Eri asia jos joku elintaso/sossupakolainen käyttää suomalaista sosiaalitukijärjestelmää hyväkseen.
Menköön luukuttamaan omaa sossuaan Mogadishuun tai Bagdadiin. Vittuako täällä riistää kantasuomalaisen sosiaalitukikeinottelijan kapeaa leipää.
:D Loistava vastaus. Vahan samaa sarjaa kuin "ne vie meidan tyot ja naiset ja elaa sossun tuilla" :D On ne aika ihmemiehia. :) Onneksi suomalainen sossupummi ei kayta sita jarjestelmaa hyvakseen, tamakin on vaan ulkopuolelta tullut ongelma. :D
Ei ne niitä naisia oikeastaan minnekään vie, paitsi ehkä lähimpään pusikkoon rais........tai saadakseen maassaololupapaperit.
Työttömyysaste on korkeampi kuin kantiksilla, joten kyllä pääosa työstä ja heidän elättämisestään jää kantasuomalaisten tehtäväksi.
Kuka on väittänyt etteivät suomalaiset huijaa sossua?
On itsestäänselvää, että järjestelmää hyväksikäyttäjissä on suomalaisia, jotka syntyperänsä vuoksi ovat oikeutetumpia tekemään tätä toimintaa kuin ambomaalta sosiaalisten tukien vuoksi maahan saapunut yksilö/yksilöt/heimot/kansat/maanosan väestö.
Liikaa tukien saajia, huijareita ja rahaa ei enää riitä tarvitsevillekaan.
Sosiaalitukihuijareita, raisk... ja muita rikollisia on kotimaassa ihan riittävästi, joten kannattaako niitä tuottaa kaukaisilta mailta lisää esim. raisk.... tilastoja rumentamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Joo, todella hienoa. Pimeat duunithan ne sita kansantaloutta parantaa. Siihen sitten viela tuplatienestit meidan verorahoilla, mutta hienoa etta on yrittajahenkea? :D
Keita nama tautien levittajat puolisonhakkaajat muuten on?
Hei jos tuon AP:n esimerkkitapauksen nimi olisi vaikka M*hammad, olisitko edelleen samaa mielta, etta hieno ja yrittajahenkinen mies on, hyva vaan etta saa lisatienesteja pimeista hommista? :D
Esimerkiksi moni kantasuomalainen kaupungin vuokralähiössä mellestävä paskiainen ja tietysti joskus esim. iranilainen parrakas kolmekymppinen henkilö jos haluat loukkaantua.
Hyva etta tuli monikulttuurinen vastaus, mukaanlukien ns. alkuperaisvaesto. :)
En mina tuosta loukkaantunut, miksi olisin.Epailen kuitenkin, ettet ole se, jolta kysyin.
Olin sama, jolta kysyit. Edelleenkään en olisi käräyttämässä jotain naapurin Penaa, joka nostaa tukia, mutta tekee satunnaisesti myös esim. jonkinlaisia raksa/kiinteistönhoito- tai vaikka marjastushommia.
Jos esimerkkitapaus saa 2000 e käteistä pimeesti joka kuukausi se tekee 12 000 euroa vuodessa. Toiminimiyrittäjä saa tienata 10 000 euroa verottomasti päivätyönsä lisäksi (ei vissiin työttömyystuen päälle, mutta kuitenkin) ja kai myös ilman eläkemaksuja (tätä rajaa en muista tarkkaan). Aloituksen henkilö tienaa siis käytännössä 2000 euroa ylimääräistä verottomana.
Mielestäni se on pimeetä jos joku aggressiivinen ddr:n ideologioita ihannoiva Pirkko lähtee tuosta syystä käräyttelemään. No joo, voisihan se ihminen maata vain kotona siihen asti, että ansiosidonnainen on kulutettu loppuun niinkuin hyvin moni hyvän päivärahan saaja viettää sapattivuoden. Mielestäni pimeetä kytätä tuollalailla ja hinkua vaikeuttamaan yksilön elämää tässä kuvaillussa tapauksessa kohtuuttomasti.
Sinulle kansallisuudet näyttävät olevan hyvin arka asia.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
En minä ole tässä ketään käräyttämässä. Kysymys on hypoteettinen, kiinnostaa miten eri ihmiset toimisivat.
Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa. Niin nopeasti tuli kateus kortti esiin, että taitaa olla kokemusta?
Ap
Ei, mutta olen hyväntahtoinen tässä mielessä eikä mielestäni tapauksen tyyppi nettoa suuria summia. Moni ahne paskiainen kuten joku sanoi, nostelee nimenomaan vain niitä tukia eikä niitä heiltä oteta pois vaikkeivät ehdottomasti sen enempää niitä ansaitsisi. Hakkaavat puolisonsa ja lapsensa, levittävät tauteja ja tekevät kaikenlaisia omaisuus ym. -rikoksia. Hienoa, että joku tekee vähän jotain muutakin leipänsä eteen. Kun miettii kuinka tulo/luokkaeroja ruokitaan kaikin voimin mm. asumistukijärjestelmän muodossa niin on minusta ihan tervetullutta, että sitä käytetään väärin ja toivottavasti se järjestelmä jonain päivänä lakkautetaan. Mielestäni kuvailtu henkilö ei käyttänyt tukia moraalisesti sen vääremmin kuin ihmiset, joiden on tarkoitus laillisesti hyötyä järjestelmästä. Tämän vuoksi jättäisin käräyttämättä. Eiköhän yhteiskuntarauha säily paremminkin kun tuollaisesta ei ole joka naapurin pirjo käräyttämässä ja kys. ihminen tipahda pohjalle? Joten mikä todellinen syy käräyttämiseen olisi jos ei kateus? Halu valvoa asumistukijärjestelmän "oikeamielistä" toteutumista? - veronmaksaja
Joo, todella hienoa. Pimeat duunithan ne sita kansantaloutta parantaa. Siihen sitten viela tuplatienestit meidan verorahoilla, mutta hienoa etta on yrittajahenkea? :D
Keita nama tautien levittajat puolisonhakkaajat muuten on?
Hei jos tuon AP:n esimerkkitapauksen nimi olisi vaikka M*hammad, olisitko edelleen samaa mielta, etta hieno ja yrittajahenkinen mies on, hyva vaan etta saa lisatienesteja pimeista hommista? :D
Esimerkiksi moni kantasuomalainen kaupungin vuokralähiössä mellestävä paskiainen ja tietysti joskus esim. iranilainen parrakas kolmekymppinen henkilö jos haluat loukkaantua.
Hyva etta tuli monikulttuurinen vastaus, mukaanlukien ns. alkuperaisvaesto. :)
En mina tuosta loukkaantunut, miksi olisin.Epailen kuitenkin, ettet ole se, jolta kysyin.
Olin sama, jolta kysyit. Edelleenkään en olisi käräyttämässä jotain naapurin Penaa, joka nostaa tukia, mutta tekee satunnaisesti myös esim. jonkinlaisia raksa/kiinteistönhoito- tai vaikka marjastushommia.
Jos esimerkkitapaus saa 2000 e käteistä pimeesti joka kuukausi se tekee 12 000 euroa vuodessa. Toiminimiyrittäjä saa tienata 10 000 euroa verottomasti päivätyönsä lisäksi (ei vissiin työttömyystuen päälle, mutta kuitenkin) ja kai myös ilman eläkemaksuja (tätä rajaa en muista tarkkaan). Aloituksen henkilö tienaa siis käytännössä 2000 euroa ylimääräistä verottomana.
Mielestäni se on pimeetä jos joku aggressiivinen ddr:n ideologioita ihannoiva Pirkko lähtee tuosta syystä käräyttelemään. No joo, voisihan se ihminen maata vain kotona siihen asti, että ansiosidonnainen on kulutettu loppuun niinkuin hyvin moni hyvän päivärahan saaja viettää sapattivuoden. Mielestäni pimeetä kytätä tuollalailla ja hinkua vaikeuttamaan yksilön elämää tässä kuvaillussa tapauksessa kohtuuttomasti.
Sinulle kansallisuudet näyttävät olevan hyvin arka asia.
24 000 vuodessa, menipä pahasti metsään... joka tapauksessa sen kus tekee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräyttäisin. Ei tossa oo muutakaan vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen en puutu toisten asioihin enkä kantele ihmisistä. Viranomaiset hoitakoot valvonnan. Vakavissa asioissa tästä voisin tehdä poikkeuksia, esim. jos tietäisin vakavan rikoksen tekijästä jotain mistä olisi apua asian selvittämiselle, mutta en minkään perus pienimuotoisen tukiväärinkäytöksen takia alkaisi.
Äitini sen sijaan eläkkeellä on alkanut oikein superkyyläksi tuollaisten suhteen. Esim. kävi lukemassa kunnan verotoimiston jostain listalta, ketkä naapurustosta maksaa koiraveroa, ja käräytteli koiratalouksia joista ei koiraveroa makseta :(
Koiraveroa 😂😂 ei sellasta ees oo.
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, kärähtää joskus kuitenkin. Moni kieroilee paljon enemmänkin. Pyydä vippaamaan huntti aina tarvittaessa, kateellisena olet ilmeisesti rahaa vailla?
Ei vättämättä kärähdä ilman käräyttämistä.
Tiedän yhden joka on jo kaksi vuosikymmentä tehnyt samaa.
En mä halua sotkeentua eikä mitään intressiä sekaantua. Verottajaltakin tietysti piilossa nämä rahat.
Voisin käräyttää sen työnantajan joka maksaa pimeästi. Samallahan, se työntekijä tietenkin kärähtäisi. Mutta ei se työnantajakaan oikein tee. Ehkä se työntekijä olis halunnut tehdä verokortilla mutta työnantaja ei ole suostunut. Näinkin tapahtuu.
No, itselleen se kuoppaa kaivaa, kun ei eläkettä kerry.
Mielenkiintoista keskustelua.
Esimerkssä käytetty 2000€ käteen on paljon enemmän mitä monella rehellistä työtä tekevällä jää käteen. Siksi olisi mielestäni todella ahnetta nostaa siihen päälle vielä tuet, joihin ei ole oikeutettu. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu turvaksi, eikä ylimääräiseksi törsäily rahaksi. En silti usko että itse käräyttäisin, mutta paheksuisin enkä tahtoisi niin ahnean ihmisen kanssa olla tekemisissä.
Mutta kyseenalaistan oman moraalinikin, koska kyllähän minä tietenkin käräytän jos joku varastaa kaupasta 500€. Miksi en käräytä jos varastaa valtiolta?
Ap
Käräytä pois tuollaset lusmut.