Äitini raha-asiat.... Lukekaa pliis..
Jos on velkajärjestelyssä niin lähteekö luottotiedot ihan silleen tuhatprosenttisesti? Olin aiemmin ymmärtänyt että vasta ulosotto vie luottotiedot ja siksi velkajärjestely on parempi.
Eli velkajärjestely vs ulosotto, kumpi parempi? Äitini koitti ostaa henkilöllisyystunnuksellaan Ellokselta, omani meni läpi mutta äitini tilaus ei. Tästähän voi jo päätellä että hänellä ei ole luottotietoja jos laskulla ei voi ostaa?
Isäni on joo ulosottomies eräässä L-kirjaimella alkavassa kaupungissa mutta emme ole puheväleissä niin en pysty kysymään.
Kommentit (11)
Velkajärjestelyssä on tarkoitus maksaa velat, ei velkaantua lisää. Siksi ei saa enää ottaa lisää velkaa. Eikö tämä ole ihan loogista?
Velkajärjestelyn aikana ei saisi ottaa lisää lainaa. Siksi velkajärjestelystä tulee luottotietomerkintä joka estää uuden luoton ottamisen.
Ymmärrän mutta kyse oli jostain parinkympin ostoksesta. Tottakai köyhälläkin pitäisi olla oikeus ostaa t-paita. Ap
Taitaapi olla, että äitisi on ylivelkaantunut tuollaisista nettiosteluista. Hyvä, että nyt asialle tuli stoppi. Mutta kannattaa varmaan ehdottaa jotain ammattiauttajaa hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän mutta kyse oli jostain parinkympin ostoksesta. Tottakai köyhälläkin pitäisi olla oikeus ostaa t-paita. Ap
Juu, käteisellä saa ostaa. Velkaa ei saa tehdä lisää.
On kyllä velkaantunut ihan muista syistä, sairasmenot jne. Isäni ei osallistunut mihinkään lastensa kuluihin. AP
En ymmärrä. Miksi mietit sun äitisi velkoja?
Jos pyytää sua tilaamaan jotain nimissäsi, niin älä tilaa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun vanhemman vuoksi lasten luottotiedot menevät. Se, että velkaa on jo noin kertynyt, kertoo, ettei raha-asiat ole hallussa.
Velaksi ei juu kannata äidinkään enää ostella, varsinkaan jos on köyhä. Kirppiksiltä saa t-paitoja parilla euroilla. Shoppailemaan sinne sitten kun on käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän mutta kyse oli jostain parinkympin ostoksesta. Tottakai köyhälläkin pitäisi olla oikeus ostaa t-paita. Ap
Oletko oikeasti sitä mieltä, että luotolla ostaminen on hyvä vaihtoehto ylivelkaantuneelle? Jos ei saa rahojaan riittämään parin kympin vaateostoihin, velkajärjestelyn jälkeinen ennuste on huono. Jos äitisi ostaisi nyt Ellokselta parin kympin t-paidan luotolla, tilille ostamisen kynnys olisi varmaan aika matala, kun tarvitsisi seuraavan kerran takkia tai jotain muutä vähän kalliimpaa vaatetta ja kohta olisi kunnon summa siellä luotolla. Uusien vaatteiden hankkiminen saattaa vaatia säästämistä velkajärjestelyssä ollessa, mutta ei voi mitään. Nopeiden mielihalujen täyttäminen on pakko unohtaa, jos on sössinyt raha-asiansa. Todelliseen tarpeeseen löytyy varmasti t-paita 1 tai 2 eurolla kirpputorilta. Ihmettelen, ettet sinä ymmärrä tuota, että sinun äidillesi ei ole nyt hyväksi kasvattaa uutta velkaa vanhan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä velkaantunut ihan muista syistä, sairasmenot jne. Isäni ei osallistunut mihinkään lastensa kuluihin. AP
Äitisi on kyllä saanut elareita kuitenkin Kelalta, jollei isä ole maksanut mitään. Velkaantuminen kertoo huonosta elämänhallinnasta. Ja kyllä tuo, että tietäen oman velkaisuutensa, yrittää jotain laskulla ostaa paitaa , niin kertoo äitisi elämänhallinnanpuutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän mutta kyse oli jostain parinkympin ostoksesta. Tottakai köyhälläkin pitäisi olla oikeus ostaa t-paita. Ap
Saa ostaa vaikka sarvet päähänsä - käteisellä. Velkajärjestelyssä oleva ei saa velkaantua lisää, mutta saattaa sattua yhtä ja toista, että tulee maksettavaa vaikka sairaalalaskusta. Sellaiset velat katsotaan välttämättömiin elinkustannuksiin kuuluviksi eikä itse aiheutetuiksi niin kuin esimerkiksi nettiostokset.
Velkajärjestelyn luottotietomerkintä ei ole yhtään sen pahempi kuin ulosottoon menneitten laskujen aiheuttamat luottotietomerkinnät.
Tulee. Lue lisää täältä:
https://www.takuusaatio.fi/tietoa-ja-ratkaisuja/maksuhairiomerkinta/mer…