Lue keskustelun säännöt.
Toteuttaako Sanna Marinin hallitus sukupuolineutraalin asevelvollisuuden?
SA Int
10.12.2019 |
Kun Suomeen nimitetään tänään Sanna Marinin johtama hallitus, joka on hyvin naisvaltainen, uskotteko te sen edistävän sukupuolineutraalia asevelvollisuutta tasa-arvon nimissä?
Yhdessä NATO:n perustajajäsenmaassa Norjassa otettiin käyttöön lokakuussa 2014 sukupuolineutraali asevelvollisuus, joka koskee vuonna 1997 ja sen jälkeen syntyneitä miehiä ja naisia. Toimisiko sama järjestelmä myös Suomessa, jossa on tunnetusti pitkä itäraja puolustettavana?
Kommentit (21)
Eipä taida olla hallitusohjelmassa moista. Eikös ne aio entistä hallitusohjelmaa noudattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin vanhana jermuna (intti suoritettuna jo -88) ihmettelen, miten puolijoukkueteltassa voi nukkua sikin sokin miehiä ja naisia ilman, että syntyy mitään "välikohtauksia". Tuossa iässä ainakin itsellä seksuaalisuus oli huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Näin vanhana jermuna (intti suoritettuna jo -88) ihmettelen, miten puolijoukkueteltassa voi nukkua sikin sokin miehiä ja naisia ilman, että syntyy mitään "välikohtauksia". Tuossa iässä ainakin itsellä seksuaalisuus oli huipussaan.
Kaipa heterot kykenevät himojaan hillitsemään siinä kuin asevelvollisuuttaan suorittavat homot?
Ja onhan siellä puolijoukkueteltoissa naisia jo nyt, tosin ei neljäsosajoukkueen verran yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vanhana jermuna (intti suoritettuna jo -88) ihmettelen, miten puolijoukkueteltassa voi nukkua sikin sokin miehiä ja naisia ilman, että syntyy mitään "välikohtauksia". Tuossa iässä ainakin itsellä seksuaalisuus oli huipussaan.
Kaipa heterot kykenevät himojaan hillitsemään siinä kuin asevelvollisuuttaan suorittavat homot?
Ja onhan siellä puolijoukkueteltoissa naisia jo nyt, tosin ei neljäsosajoukkueen verran yleensä.
Siksi ihmettelinkin, kun omana aikana ei naisia ollut muualla kuin keittiössä ja sotkussa :)
Tasa-arvoinen asevelvollisuus oli ainoastaan Feministisen puolueen päätavoitteita tällä vaalikaudella. Jos asia on sinulle tärkeimmästä päästä, suosittelen siis ensi vaaleissa äänestämään Feminististä puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiset pakotetaan armeijaan, niin olisi tasa-arvoista lain avulla pakottaa sitten miehetkin osallistumaan lastenhoitoon ja kasvatukseen 50/50 rangaistuksen uhalla.
Nyt on feministeillä tuhannen taalan paikka näyttää tasa-arvoisuutensa. Taitaa silti jäädä toteuttamatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vanhana jermuna (intti suoritettuna jo -88) ihmettelen, miten puolijoukkueteltassa voi nukkua sikin sokin miehiä ja naisia ilman, että syntyy mitään "välikohtauksia". Tuossa iässä ainakin itsellä seksuaalisuus oli huipussaan.
Kaipa heterot kykenevät himojaan hillitsemään siinä kuin asevelvollisuuttaan suorittavat homot?
Ja onhan siellä puolijoukkueteltoissa naisia jo nyt, tosin ei neljäsosajoukkueen verran yleensä.
Oi niitä aikoja, siellä kun ensin viikkokausia teltassa keskellä metsää asusti, niin sotkun 60 v. tätikin alkoi näyttämään hyvältä. Ei ne naisetkaan mitään siveyden sipuleita siellä ole, mitä lie kertomuksia suihkutiloilla olisi kerrottavanaan. Tai huoneella jossa majaili 2 alik. naista ja 12 sänkyä... kyllä sieltä aamulla kömpi ulos ihan muitakin kuin kyseiset naiset....
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen asevelvollisuus oli ainoastaan Feministisen puolueen päätavoitteita tällä vaalikaudella. Jos asia on sinulle tärkeimmästä päästä, suosittelen siis ensi vaaleissa äänestämään Feminististä puoluetta.
Olen ollut perinteisesti Kansallinen Kokoomuksen kannattaja eli pikimusta porvari, mutta kannatan asevelvollisuuden ulottamista sekä miehiin että naisiin. Se on minusta aitoa tasa-arvoa, ja naisten on aivan turha vedota synnyttämiseen tässä yhteydessä, sillä siitä ole tehty mitään yhteiskunnallista velvollisuutta. Mielummin ne 10-20 % huonokuntosimmista ja heikoiten motivoiduista miehistä voisi korvata hyväkuntoisilla naisilla, joilla on motivaatio kohdallaan. Toki armeijan käymisessä pitäisi olla nykyistä enemmän niitä porkkanoita pelkkien keppien sijasta kuten paremmat päivärahat ja esimerkiksi opintososiaaliset edut ja verohelpotuksen intin käymisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi Natoon 2025? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen asevelvollisuus oli ainoastaan Feministisen puolueen päätavoitteita tällä vaalikaudella. Jos asia on sinulle tärkeimmästä päästä, suosittelen siis ensi vaaleissa äänestämään Feminististä puoluetta.
Olen ollut perinteisesti Kansallinen Kokoomuksen kannattaja eli pikimusta porvari, mutta kannatan asevelvollisuuden ulottamista sekä miehiin että naisiin. Se on minusta aitoa tasa-arvoa, ja naisten on aivan turha vedota synnyttämiseen tässä yhteydessä, sillä siitä ole tehty mitään yhteiskunnallista velvollisuutta. Mielummin ne 10-20 % huonokuntosimmista ja heikoiten motivoiduista miehistä voisi korvata hyväkuntoisilla naisilla, joilla on motivaatio kohdallaan. Toki armeijan käymisessä pitäisi olla nykyistä enemmän niitä porkkanoita pelkkien keppien sijasta kuten paremmat päivärahat ja esimerkiksi opintososiaaliset edut ja verohelpotuksen intin käymisen jälkeen.
Oon ihan samaa mieltä. Todellisuudessahan armeijaan astuvien nuorten määrä ei itsessään kasvaisi, mutta sukupuolijakauma tasoittuisi hieman ja "laatu" paranisi. Eli mielenterveysongelmaiset ja huonokuntoiset jäisivät välittömästi pois kutsunnoissa tai sitten heidät asetetaan suoraan tehtäviin, joissa fyysinen kuormitus on pienempää (esim. tietoturva, media ja kirjurit). Valikoitu osuus miehistä ja naisista laitetaan sitten siihen normaaliin koulutukseen, jossa on mukana myös tavallinen fyysinen koulutus. On edelleen kummallista, miten useat tahot vastustavat tasa-arvoista asevelvollisuutta. Miksi ihmeessä tässä suhteessa pitäisi katsoa sukupuolta, kun nykyään se jalkojen välissä heiluva värkki ei ole tae siitä, että on vahvempi kuin joku toinen nainen.
Lisäksi porkkanoita pitäisi kyllä parantaa. Nykyään nuoret menevät armeijaan keskimäärin aika epämotivoituneina, kun realistista hyötyä ei nähdä. Veronkevennykset tulevaisuudessa tai parannetut päivärahat auttaisivat asiaan, mutta tietenkin myös varuskuntarakennukset, joissa sisäilma on edes kohtalainen. Armeijan kestoa pitäisi myös lyhentää tai ainakin koulutuksia tiivistää, sillä nykyisellään aikaa kuluu tuhottomasti pelkkään oleskeluun ja matkustamiseen. Joko pidempiä lomia ja pidempiä yhtäjaksoisia palvelupätkiä, tai sitten tiivistetään koko palvelusaika lyhyempään aikaan.
Jos se pelkästä uudesta pääministeristä olisi kiinni niin veikkaanpa että muutoksia tulisi nopeasti. Mutta kun asia vaatii merkittävyydeltään laajempaa yhteisymmärrystä yli puoluerajojen ja eduskunnan oikeassa laidassa sattuu istumaan lauma asevelvollisuutta puolustelevia persuja, kokoomuslaisia...
Joten äänestetään me miehet fiksummin niin asiaan tulee siten nopeammin muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi Natoon 2025? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen asevelvollisuus oli ainoastaan Feministisen puolueen päätavoitteita tällä vaalikaudella. Jos asia on sinulle tärkeimmästä päästä, suosittelen siis ensi vaaleissa äänestämään Feminististä puoluetta.
Olen ollut perinteisesti Kansallinen Kokoomuksen kannattaja eli pikimusta porvari, mutta kannatan asevelvollisuuden ulottamista sekä miehiin että naisiin. Se on minusta aitoa tasa-arvoa, ja naisten on aivan turha vedota synnyttämiseen tässä yhteydessä, sillä siitä ole tehty mitään yhteiskunnallista velvollisuutta. Mielummin ne 10-20 % huonokuntosimmista ja heikoiten motivoiduista miehistä voisi korvata hyväkuntoisilla naisilla, joilla on motivaatio kohdallaan. Toki armeijan käymisessä pitäisi olla nykyistä enemmän niitä porkkanoita pelkkien keppien sijasta kuten paremmat päivärahat ja esimerkiksi opintososiaaliset edut ja verohelpotuksen intin käymisen jälkeen.
Synnyttämiseen vetoaminen ei ole millään tavalla turhaa tai epäloogista. Synnyttäminen on armeijan edellytys, sillä ilman synnyttäviä naisia se Suomen pikku armeija ja sen tarve kuivuisi aika nopeasti olemattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on feministeillä tuhannen taalan paikka näyttää tasa-arvoisuutensa. Taitaa silti jäädä toteuttamatta
Miksi naisten pitäisi taistella tuon miehiä koskevan epäkohdan puolesta? Ei yksikään mies taistellut naistenkaan oikeuksien puolesta, vaan historian feministien on itse pitänyt jopa henkensä uhalla taistella äänioikeuskin naisille, mikä nykyisen hallituksenkin mahdollistaa. Naistenko pitäisi tässäkin asiassa passata miehiä? Heikkoa manipulointia tuollainen retoriikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on feministeillä tuhannen taalan paikka näyttää tasa-arvoisuutensa. Taitaa silti jäädä toteuttamatta
Miksi naisten pitäisi taistella tuon miehiä koskevan epäkohdan puolesta? Ei yksikään mies taistellut naistenkaan oikeuksien puolesta, vaan historian feministien on itse pitänyt jopa henkensä uhalla taistella äänioikeuskin naisille, mikä nykyisen hallituksenkin mahdollistaa. Naistenko pitäisi tässäkin asiassa passata miehiä? Heikkoa manipulointia tuollainen retoriikka.
Miehet antoivat naisille tasa-arvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on feministeillä tuhannen taalan paikka näyttää tasa-arvoisuutensa. Taitaa silti jäädä toteuttamatta
Miksi naisten pitäisi taistella tuon miehiä koskevan epäkohdan puolesta? Ei yksikään mies taistellut naistenkaan oikeuksien puolesta, vaan historian feministien on itse pitänyt jopa henkensä uhalla taistella äänioikeuskin naisille, mikä nykyisen hallituksenkin mahdollistaa. Naistenko pitäisi tässäkin asiassa passata miehiä? Heikkoa manipulointia tuollainen retoriikka.
Miehet antoivat naisille tasa-arvon.
Höpsistä. Naiset ottivat sen.
Vierailija kirjoitti:
Jos se pelkästä uudesta pääministeristä olisi kiinni niin veikkaanpa että muutoksia tulisi nopeasti. Mutta kun asia vaatii merkittävyydeltään laajempaa yhteisymmärrystä yli puoluerajojen ja eduskunnan oikeassa laidassa sattuu istumaan lauma asevelvollisuutta puolustelevia persuja, kokoomuslaisia...
Joten äänestetään me miehet fiksummin niin asiaan tulee siten nopeammin muutos.
Kumpikaan edellä mainituista ei ole hallituksessa. Tasa-arvoisiksi itseään väittävien hallituspuolueiden todellinen karva paljastuu nyt
Eihän nuoret naiset äänestäisi noita enää, jos olisi vaarana että joutuvat asepalvelukseen tahdonvastaisesti. Simple as that. Joten ei ole tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on feministeillä tuhannen taalan paikka näyttää tasa-arvoisuutensa. Taitaa silti jäädä toteuttamatta
Miksi naisten pitäisi taistella tuon miehiä koskevan epäkohdan puolesta? Ei yksikään mies taistellut naistenkaan oikeuksien puolesta, vaan historian feministien on itse pitänyt jopa henkensä uhalla taistella äänioikeuskin naisille, mikä nykyisen hallituksenkin mahdollistaa. Naistenko pitäisi tässäkin asiassa passata miehiä? Heikkoa manipulointia tuollainen retoriikka.
Ihme höpinää taas.
Eduskunnassa ei ole käsittääkseni koskaan ollut vielä naisenemmistöä eli joka ikinen naisten oikeuksia edistävä päätös on tehty miesten siunauksella.
Yleisen äänioikeudenkin vaa-an kielenä olivat työläismiehet. Silloiset naisjärjestöt ajoivat äänioikeutta vain osalle naisista.
Faktat kuntoon, jookos.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuoret naiset äänestäisi noita enää, jos olisi vaarana että joutuvat asepalvelukseen tahdonvastaisesti. Simple as that. Joten ei ole tulossa.
niinpä!
Montako ketjua meinasit tehdä?