Miten ihmisille saataisiin korkeampi ÄO?

Vierailija kirjoitti:

Onko Trump sitten älyn välkyttelyn huippua? On suurvallan vallasmies. Ei tartte kirjoja lukea yms, kun on valmiiksi niin älykäs ja viisas...

Missäs vaiheessa noi kansalle esiteltävät pellet ovat mitään päätöksiä alkaneet tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Perinteisellä jalostuksella eli antamalla vain älykkäämpien lisääntyä ja geeniteknologialla varmaan.

Eikös tuo kavenna geeniperimää, jolloin ihminen degeneroituu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisellä jalostuksella eli antamalla vain älykkäämpien lisääntyä ja geeniteknologialla varmaan.

Eikös tuo kavenna geeniperimää, jolloin ihminen degeneroituu?

Riippuu kuinka pitkälle rajoituksissa mentäisiin. Jos mennään äärimmäisyyksiin ja sallitaan esim. merkittävää sisäsiittoisuutta älyn kehityksen nimissä, näin varmasti käy. Tai jos lisääntymiskelvolliseksi katsottu populaatio olisi kovin pieni älykkyyshuippujen kärkijoukko. Luultavasti kuitenkin degeneroitumisongelmat olisivat vältettävissä sillä että lisääntymisluvan saa kuitenkin riittävän iso osa ihmisiä, ja toki eri kansoista, niin että kansojen geneettisiä erityispiirteitä säilyy ihmislajissa. Se pelkästään saksalaisista tehty arjalaisten kärkijoukko josta viime vuosisadalla eräät haaveilivat ainoana ihmispopulaationa tosiaan olisi onnistuessaankin erittäin riskialtis kokeilu. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä voidaan hallita varsin vähäiselläkin älyllä, kunhan opettelee oikeat toimintatavat: Kekkosellakin oli Machiavellin "Ruhtinas" yöpöytälukemistonaan ja useasta kohdasta alleviivattuna. Eli älykkäämmätkin vastustajat voidaan tuhota, kunhan on oikeanlaiset toimintavat hallussa ja taitoa sekä tarpeeksi kylmäverine ja vallanhaluinen.

Viisautta se on tuokin kun osaa soveltaa toisen kirjoittamia ohjeita. Tyhmä ei viitsi edes lukea. Kekkosesta voi olla montaa mieltä mutta ei ollut ihan tyhmä ukko. Heh, ei tee kissan kipeää käyttäjälleen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisellä jalostuksella eli antamalla vain älykkäämpien lisääntyä ja geeniteknologialla varmaan.

Eikös tuo kavenna geeniperimää, jolloin ihminen degeneroituu?

Riippuu kuinka pitkälle rajoituksissa mentäisiin. Jos mennään äärimmäisyyksiin ja sallitaan esim. merkittävää sisäsiittoisuutta älyn kehityksen nimissä, näin varmasti käy. Tai jos lisääntymiskelvolliseksi katsottu populaatio olisi kovin pieni älykkyyshuippujen kärkijoukko. Luultavasti kuitenkin degeneroitumisongelmat olisivat vältettävissä sillä että lisääntymisluvan saa kuitenkin riittävän iso osa ihmisiä, ja toki eri kansoista, niin että kansojen geneettisiä erityispiirteitä säilyy ihmislajissa. Se pelkästään saksalaisista tehty arjalaisten kärkijoukko josta viime vuosisadalla eräät haaveilivat ainoana ihmispopulaationa tosiaan olisi onnistuessaankin erittäin riskialtis kokeilu. 

Eikös muuten evoluutioteknisesti ole pieni ongelma siinä, että tarvitaan riittävän iso populaatio geeniperimän monimuotoisuuden säilyttämiseksi, kun se populaatio on aluksi ollut oletettavasti pieni?

Sitä on ennenkin kai yritetty nostaa mutta kuulemma ilman tuloksia. Eli ei mitenkään.

Rupesin pohtimaan tätä aihetta..

Perustetaan sperma- ja munasolupankkeja, joihin ei ketä tahansa huolita. Vaaditaan joko vähintään jotain mitattua ÄO:ta, kuutta laudaturia tai ennätysajassa huippupistein suoritettua yliopistotutkintoa. Muut sukusolupankit kielletään.

Mitä apua siitä olisi? Saadaan älykkäämpiä rikollisia ja sekopäitä?

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisellä jalostuksella eli antamalla vain älykkäämpien lisääntyä ja geeniteknologialla varmaan.

Joo paitsi etta just alykkaat ihmiset eivat enaa nykyaan lisaanny, silla kukaan jarkeva ihminen ei halua tahan maailmaan tuoda yhtaan lasta karsimaan... 

Joo kyllähän se idioluutio on tukevasti käynnissä, kun älykkäissä on prosentuaalisesti paljon vapaaehtoisesti lapsettomia, ja vähemmän älykkäät lisääntyy paljon, jopa vähän vahingossakin kun ei tule aina huolehtineeksi ehkäisystä. 

Hauska olikin se elokuva idioluutiosta, kun sen piti olla kauhukuva siitä, millaiseksi ihmiskunta voi kehittyä jos tosiaan aina tyhmimmät vuosisatoja lisääntyisivät. Siinä ihmiset olivat taantuneet hyvin paljon biologisten toimintojen tasolle, viettikoneiksi, korkeampien aivotoimintojen loistaessa poissaolollaan. Puhuivat paljon r*nkkauksesta, tarpeiden teosta, seksistä jne. Katselivat 2 tuntia elokuvaa nimeltä Perse. Mutta mikä parasta, ennen Trumpin aikaa oli tehty kauhukuva, jossa Yhdysvaltain presidenttinä oli idiootin oloinen, möyhäävä ja mitä sattuu puhuva showmies. Kun Trump valittiin presidentiksi, tuli mieleen että näinkö pitkällä idioluutio jo on, että silloin kun elokuva tehtiin ajateltiin että tämä on kauhukehitys kaukana tulevaisuudessa, mutta onkin jo nykyaikaa.

Ihan huima elokuva.

Yhä harvempi seuraa medissta muuta kuin viihdettä, tosi-TV-tyyppistä sellaista. Kirjoja ei lueta lainkasn ja jos luetaan, ne ovat hyvin yksipuolisia.

Ihmiset ovst hyvin lyhytjänteisiä, eivätkä kestä pienintäkään epämukavuutta.

Yleistieto tulee alas kuin lehmän häntä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät hallitsijat tarvitse älykästä kansaa. Päinvastoin. Juuri ja juuri tehtävästään suoriutuva idiootti on parempi vaihtoehto. Tähän on pyritty ja hyvin onnistuttu.

Jonkunlaista älyä tai ainakin järjetöntä luovuutta siihen on tarvittu, että on pystytty kehittämään nykyisen kaltainen älykkäille haitallinen peruskoulujärjestelmä, jossa oppilaat opettavat ja opettajat somettavat.

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta, naiset jalostaa tinder mätseillään 98% populaatiosta pois.

Muttei huonointa porukkaa.