Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä naisesta joka valittaa tasa-arvosta vielä lähes 2020-luvullakin?
10.12.2019 |
Mitä ajattelet moisesta "vinkujasta"? Onko todellisuus ja realiteetti kadonnut pahasti? Onko kenties kovan luokan miesvihaaja jonka missio onkin vain uhriutua huonontaa miesten asemaa? Tai ehkä parantaa naisen asemaan "vastikkeettomasti" ja naiselta itseltään mitään vaatimatta?
Itse olen vähän ymmälläni näistä TA-keskusteluista kun mieleeni ei juuri tule valittamisen aiheita.
N42
Kommentit (11)
Vastikkeettomasti? Mitä mahdat tarkoittaa? Että naisten asema siis on helpompi ja sinusta heidän pitäisi antaa jotain jotta ansaitsevat saman arvon kuin miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ei ole vielä valmis.
Minä "valitan" tasa-arvosta köyhissä maissa. Ja toki teen myös parhaani sitä edistääkseni. Tytötkin koulun penkille, ja pois synnytyskoneen asemasta!
Sen sijaan Suomen tilanne on jo todella hyvä (joskaan ei täydellinen, mutta en osa sanoa, voiko se täydellinen koskaan ollakaan).
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan siitä mistä valittaa ja miten. Ei se tasa-arvo ole ihan "valmis" kaikin osin, ei naisen tai miehenkään osalta. Joten on kyllä olemassa joitain ihan hyviäkin valituksen aiheita. Mutta jos valitus on vain yleisellä tasolla tapahtuvaa "naisia sorretaan-ajattelua" niin se on jo aika väsynyttä.
Miten tasa-arvo ei ole valmis naisten osalta ja entä miesten osalta?
Ja mitä tasa-arvo tarkoittaa sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomasti? Mitä mahdat tarkoittaa? Että naisten asema siis on helpompi ja sinusta heidän pitäisi antaa jotain jotta ansaitsevat saman arvon kuin miehet?
Ei vaan, että naisten tulisi saada saman verran palkkaa kuin miesten, vain sukupuolen perusteella. Naisille pitäisi saada jopa kiintiöitä hyviin virkoihin. (mutta ei tietenkään esim. asepalvelukseen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomasti? Mitä mahdat tarkoittaa? Että naisten asema siis on helpompi ja sinusta heidän pitäisi antaa jotain jotta ansaitsevat saman arvon kuin miehet?
Ei vaan, että naisten tulisi saada saman verran palkkaa kuin miesten, vain sukupuolen perusteella. Naisille pitäisi saada jopa kiintiöitä hyviin virkoihin. (mutta ei tietenkään esim. asepalvelukseen)
*ittuun kiintiöt!!! Paras pitäisi aina palkata hommaan kuin hommaan, oli se mitä sukupuolta tahansa. Kiintiöt luovat tasan tarkkaan epätasa-arvoa (ellei tehdä myös mieskiintiötä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomasti? Mitä mahdat tarkoittaa? Että naisten asema siis on helpompi ja sinusta heidän pitäisi antaa jotain jotta ansaitsevat saman arvon kuin miehet?
Ei vaan, että naisten tulisi saada saman verran palkkaa kuin miesten, vain sukupuolen perusteella. Naisille pitäisi saada jopa kiintiöitä hyviin virkoihin. (mutta ei tietenkään esim. asepalvelukseen)
*ittuun kiintiöt!!! Paras pitäisi aina palkata hommaan kuin hommaan, oli se mitä sukupuolta tahansa. Kiintiöt luovat tasan tarkkaan epätasa-arvoa (ellei tehdä myös mieskiintiötä).
Ennen ajattelin samoin mutta nyt kun seurannut millaisen kiukuttelun saa aikaan uusi pääministeri niin aloin kääntyä sille kannalle ettei tasa-arvo ole valmis, ei ainakaan mitä tulee siihen kenelle jaetaan päätäntävaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan siitä mistä valittaa ja miten. Ei se tasa-arvo ole ihan "valmis" kaikin osin, ei naisen tai miehenkään osalta. Joten on kyllä olemassa joitain ihan hyviäkin valituksen aiheita. Mutta jos valitus on vain yleisellä tasolla tapahtuvaa "naisia sorretaan-ajattelua" niin se on jo aika väsynyttä.
Miten tasa-arvo ei ole valmis naisten osalta ja entä miesten osalta?
Ja mitä tasa-arvo tarkoittaa sinulle?
Naiset kohtaavat edelleen esimerkiksi työsyrjintää raskauden ja perhevapaiden takia. Häntä ei ehkä palkata, hänet irtisanotaan tai määräaikaisuus päättyy ennen aikojaan kun nainen ilmoittaa olevansa raskaana. Myös vanhemmuuden kustannuksen jakautuvat epätasaisesti miehen ja naisen työnanatajan kesken ja tämä heikentää naisen asemaa työmarkkinoilla.
Miehiä taas syrjitään mm. asepalveluksen suhteen tai huoltaja-asioissa.
Ja minä näen mieluiten tasa-arvon ns. mahdollisuuksien tasa-arvon kautta. Siis niin että kaikilla pitäisi olla samanlaiset mahdollisuudet toteuttaa omia halujaan ja tehdä omia valintojaan - olivat ne sitten millaisia tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomasti? Mitä mahdat tarkoittaa? Että naisten asema siis on helpompi ja sinusta heidän pitäisi antaa jotain jotta ansaitsevat saman arvon kuin miehet?
Ei vaan, että naisten tulisi saada saman verran palkkaa kuin miesten, vain sukupuolen perusteella. Naisille pitäisi saada jopa kiintiöitä hyviin virkoihin. (mutta ei tietenkään esim. asepalvelukseen)
*ittuun kiintiöt!!! Paras pitäisi aina palkata hommaan kuin hommaan, oli se mitä sukupuolta tahansa. Kiintiöt luovat tasan tarkkaan epätasa-arvoa (ellei tehdä myös mieskiintiötä).
Ennen ajattelin samoin mutta nyt kun seurannut millaisen kiukuttelun saa aikaan uusi pääministeri niin aloin kääntyä sille kannalle ettei tasa-arvo ole valmis, ei ainakaan mitä tulee siihen kenelle jaetaan päätäntävaltaa.
Niinpä vain nainen kuitenkin ON pääministeri. Nyt on naisen ihan oma asia osoittaa pätevyytensä.
Kiintiöt ei ratkaise ongelmaasi. Ne vain aiheuttavat lisää kiukuttelua (ymmärrettävästikin!!!) ja syventävät kuilua miesten ja naisten välillä.
Riippuu ihan siitä mistä valittaa ja miten. Ei se tasa-arvo ole ihan "valmis" kaikin osin, ei naisen tai miehenkään osalta. Joten on kyllä olemassa joitain ihan hyviäkin valituksen aiheita. Mutta jos valitus on vain yleisellä tasolla tapahtuvaa "naisia sorretaan-ajattelua" niin se on jo aika väsynyttä.