Lue keskustelun säännöt.
Kenelle PS meinaa oikein välikysymyksen tehdä, kun meillä ei ole enää poliittista hallitusta :D
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreän liikkeen perusti aikoinaan entiset taistolaiset. Näkyy edelleen heidän politiikassaan ja toimintatavoissaan. Heillä on paljon ystäviä rajan takana idässä. Aatemaailma on sama kuin menneinä vuosikymmeninä, se on vain verhottu luonnonsuojeluun. Luonnonsuojelu tietysti on hyvä asia, kunhan se tehdään oikein.
Katsopa nyt ajatuksella läpi että ketkä Vihreitä olivat perustamassa ja palataan sitten asiaan uudemman kerran :-)
Voi kuule, kun minä olen elänyt nuo ajat ja tiedän, ketä siellä oli taustalla häärimässä ja vaikuttamassa. Siellä on edelleen entisiä taistolaisia mukana. Että katsopa kuule ihan itse ajatuksella läpi Vihreän liikkeen toimijat. Veikkaan vaan, että et tiedä asiasta höykäsen pöläystä. Luuletko, että nämä nykyiset pellet ovat niitä, jotka Vihreää liikettä oikeasti johtaa? Voi hyvänen aika, juuri noin tietämättömiä ihmiset ovat.
No jaa toki meille ne taistolaiset perustajajäsenyt alkuun jos lässytykseltäsi pystyt. Tietämätön taidat olla kaikessa ylemmyydentunnossasi lähinnnä sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreän liikkeen perusti aikoinaan entiset taistolaiset. Näkyy edelleen heidän politiikassaan ja toimintatavoissaan. Heillä on paljon ystäviä rajan takana idässä. Aatemaailma on sama kuin menneinä vuosikymmeninä, se on vain verhottu luonnonsuojeluun. Luonnonsuojelu tietysti on hyvä asia, kunhan se tehdään oikein.
Katsopa nyt ajatuksella läpi että ketkä Vihreitä olivat perustamassa ja palataan sitten asiaan uudemman kerran :-)
Voi kuule, kun minä olen elänyt nuo ajat ja tiedän, ketä siellä oli taustalla häärimässä ja vaikuttamassa. Siellä on edelleen entisiä taistolaisia mukana. Että katsopa kuule ihan itse ajatuksella läpi Vihreän liikkeen toimijat. Veikkaan vaan, että et tiedä asiasta höykäsen pöläystä. Luuletko, että nämä nykyiset pellet ovat niitä, jotka Vihreää liikettä oikeasti johtaa? Voi hyvänen aika, juuri noin tietämättömiä ihmiset ovat.
Puhu vain omasta puolestasi.
Mitä järjeä tuossa on? Kun Haavisto jatkaa ministerinä niin silloinhan äänestetään hallituksen luottamuksesta. Ei siitä tarvitse välikysymystä erikseen tehdä.
Halla-aho on sivari eikä kuulu kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järjeä tuossa on? Kun Haavisto jatkaa ministerinä niin silloinhan äänestetään hallituksen luottamuksesta. Ei siitä tarvitse välikysymystä erikseen tehdä.
Ei äänestetä vaan pääministeristä. Jos uusi pääministeriehdokas saa yli puolet eduskunnan äänistä niin sitten presidentti nimittää hänet ja muut uuden hallityksen tyypit ministereiksi ja hallitus on syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ap kuvittelee, että koska hallitus vaihtuu, niin Haavisto ei ole enää vastuussa teoistaan?
En pilkkaisi ap:ta, koska näinhän se yleensä menee, eli eivät ota vastuuta mistään teoistaan
ministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap kuvittelee, että koska hallitus vaihtuu, niin Haavisto ei ole enää vastuussa teoistaan?
En pilkkaisi ap:ta, koska näinhän se yleensä menee, eli eivät ota vastuuta mistään teoistaan
ministerinä.
Näin se on mikäli teot eivät ole rikollisia.
Mutta ministerikin on lain edessä ihan tavallinen juridinen henkilö ja vastaa oikeudessa teostaan jos se teko on rikokseen yllyttäminen. Eikä se teko vanhene hallituksen kaatumiseen.
Historiantuntemuksestasi ei voi kyllä kummoisia pisteitä antaa. Vihreä liike syntyi yliopistopiireissä nimenomaan suomettumisen ja taistolaisuuden vastaliikkeenä.