"Asiallinen rouva" oli kirjoittanut puolituttu lääkäri minun kirurgian lehdelle. Olen 41v.

Selvää kettuilua...!

41v on tukevasti keski-ikäinen eli rouva.

Onhan se vähän vittuilua, kun et selvästikään tunnu olevan asiallinen rouva.

Lääkärit kirjoittaa juurikin aina tuon sanan "asiallinen"  potilaan tietoihin ,mikäli kaikki ookoo.

Tämä selvä.

Mun kohdalla oli kirjoitettu "asiallinen ja orientoitunut".

Yleinen adjektiivi terveydenhuollossa. Ei mitään kettuilua.

Kävitkö mt syistä? Lääkärit käyttää "asiallinen" sanaa tehdäkseen selväksi ettei asiakas ole esim. psykoosissa tai muissa harhoissaan.

Siis kumpi tuossa nyt hämää?

Asiallinen?

Rouva?

Vai molemmat?

Ja miksi?

 

No ei ole. Potilasasiakirjat eivät ole alunperin potilaita varten vaan tiedonsiirtoa ammattilaiselta toiselle. ”Asiallinen” tarkoittaa sitä että käytöksesi on ollut normaalia, ei muistivaivaa tai muuta kummallista. Jos joskus pelmahtaisit kummallisessa ulkoasussa päivystykseen niin päivystäjä voi vertailla statustasi aiempiin teksteihin ja epäillä esim. keskushermostoperäistä syystä uusien kognitiivisten (esim käytökseen vaikuttavien) oireiden taustalta. Lähtökohtaisesti ei vittuilla saneluissa.

Kaikki tukevat rouvat eivät ole asiallisia.

Vierailija kirjoitti:

41v on tukevasti keski-ikäinen eli rouva.

Mä olen 45v, enkä ole rouva, enkä tule koskaan olemaankaan 😃

Onhan tuo vähän kömpelö sanonta, mutta jotenkin asiallinen nainen/henkilö/ihminen tmv. kuulostaa vielä oudommalta. Potilaskaan ei sovi joka tilanteessa. Ei noista kannata niin hirveästi välittää, eri asia jos olisi väärää tietoa tai loukkaavasti kirjoitettu.

Psykiatrit käyttää tota jos on vaikka masennusta tai paniikkia mutta muuten on tässä maailmassa. Siis asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Mun kohdalla oli kirjoitettu "asiallinen ja orientoitunut".

Tarkoittaks toi että ihan ookoo ja vähän itämainen (orientaalinen) tyyppi?

Siis olitko mielenterveysasioiden takia lääkärillä? Asiatonta tekstiä jos olit esim ihottuman takia.

Merkintä tarkoittaa siis sitä, että vaikutat lääkärin mielestä kaikin puolin täysijärkiseltä. Jos tällainen ajatus on sinusta v*tt*ilua, niin sitten se varmaan on sitä.

Niin, tuo "asiallinen " on suurinpiirtein ainoa korrrekti sana, mitä lääkärit voivat nykypäivänä käyttää kuvaamaan että potilas on ookoo, ilman pelkoa, että joku hermostuu kuvauksesta, alkaa touhottamaan sanavalinnasta  ja vetää oikeuteen herjauksesta.

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Potilasasiakirjat eivät ole alunperin potilaita varten vaan tiedonsiirtoa ammattilaiselta toiselle. ”Asiallinen” tarkoittaa sitä että käytöksesi on ollut normaalia, ei muistivaivaa tai muuta kummallista. Jos joskus pelmahtaisit kummallisessa ulkoasussa päivystykseen niin päivystäjä voi vertailla statustasi aiempiin teksteihin ja epäillä esim. keskushermostoperäistä syystä uusien kognitiivisten (esim käytökseen vaikuttavien) oireiden taustalta. Lähtökohtaisesti ei vittuilla saneluissa.

Juuri näin. Usein hoitajat käyttävät samaa osastolla. Yhdellä sanalla saadaan kerrottua potilaasta tässä mielessä tarvittava muulle hoitohenkilökunnalle. Samoin tuon yhdessä kommentissa mainittu 'orientoitunut' on kätevä tapa kertoa mm. leikkauspotilaasta, että anestesiapöhnästä on palauduttu ja ollaan tietoisia paikasta ja ajasta, ei nähdä pikku-ukkoja tms.

Mikähän siinä on, että toisille tuo lauseenmuodostus on niin kovin vaikeaa? Kovin on vaikeaselkoinen tuokin otsikko.

Jotkut nykyään suosii sanaa 'asiakas' tai 'tutkittava' jostakin syystä. Lähtökohtaisesti ihminen, joka hakeutuu lääkärin vastaanotolle, on sairas eli potilas ja sillä termillä hänet myös sairaskertomukseen kirjataan. Siinä ei ole mitään piilomerkityksiä eikä hävettävää. Samoin tuo ilmaisu henkisestä orientoitumisesta on puhtaasti tiedonsiirtoa, ei mikään nenään vedettävä herne.