Älkää vaietko hyväksikäytöistä

Mikä huhu? Eli kuka tahansa, jos joku ei miellytä, voi laittaa liikkeelle huhun toisesta ja se pitää kyseenalaistamatta uskoa? Miksi tällaisista asioista pitäisi olla huhuja, jos asia on totta, poliisin puheille, ei naapurien.

Vierailija kirjoitti:

Mikä huhu? Eli kuka tahansa, jos joku ei miellytä, voi laittaa liikkeelle huhun toisesta ja se pitää kyseenalaistamatta uskoa? Miksi tällaisista asioista pitäisi olla huhuja, jos asia on totta, poliisin puheille, ei naapurien.

Jos ei ole todisteita? Suuri osa hyväksikäytöstä ei jätä fyysisiä jälkiä.

Vielä kun lain mukaan uhrin pitää aina puhua totta, mutta syytetty saa valehdella mitä tahansa.

Kai tässä tarkoitettiin jotain yleistä, jos jostain tulee paljon negatiivista, eikä kukaan vieläkään usko. Ei haluta uskoa.

Mitä ny taas.

Huono ohje tuo huhun mukaan tuomitseminen. Jos kuulee huhun, niin ehkä kannattaa tukea asia tasaisia selvittämään asia. Mutta tiedän, että hirveitä huhuja laitetaan koko ajan liikkeelle. Luulen, että enemmän on vääriä huhuja kuin oikeita huhuja.

Samaa mieltä olen siitä, että älkää painako hyväksikäyttöä villaisella. Ei se mihinkään katoa vaan voi paisua valtavan isoksi ja vakavaksi ongelmaksi. Ja jos joku on sarjahyväksikäyttäjä, niin usea ilmoitus auttaa niitä ilmoittajia.

Ja jos henkilöstä on tehty kähmi täilmoitus, niin se auttaa tulevien uhrien uskottavuutta puisessa.

Mitä jos todisteita ei vaan ole? Silti teon kohteeksi joutunut voi olla traumatisoitunut. Kaikki tekijätkään ei ole mitään julkkiksia.

Ahdistelijat tietää että kevyttä koskettelua ei voi todistaa rikokseksi. Tai että on koskettanut niin ettei jätä jälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos todisteita ei vaan ole? Silti teon kohteeksi joutunut voi olla traumatisoitunut. Kaikki tekijätkään ei ole mitään julkkiksia.

Ahdistelijat tietää että kevyttä koskettelua ei voi todistaa rikokseksi. Tai että on koskettanut niin ettei jätä jälkiä.

Sitten ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Huono ohje tuo huhun mukaan tuomitseminen. Jos kuulee huhun, niin ehkä kannattaa tukea asia tasaisia selvittämään asia. Mutta tiedän, että hirveitä huhuja laitetaan koko ajan liikkeelle. Luulen, että enemmän on vääriä huhuja kuin oikeita huhuja.

Samaa mieltä olen siitä, että älkää painako hyväksikäyttöä villaisella. Ei se mihinkään katoa vaan voi paisua valtavan isoksi ja vakavaksi ongelmaksi. Ja jos joku on sarjahyväksikäyttäjä, niin usea ilmoitus auttaa niitä ilmoittajia.

Ja jos henkilöstä on tehty kähmi täilmoitus, niin se auttaa tulevien uhrien uskottavuutta puisessa.

Luulet että hirveitä huhuja laitetaan liikkeelle enemmän kuin oikeita huhuja? Sekä poistaa ettei mitään voi olla oikeasti tapahtunut?

Aloituksen pointti ei ollut huhut vaan se ettei hyväksikäytöstä saa vaieta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos todisteita ei vaan ole? Silti teon kohteeksi joutunut voi olla traumatisoitunut. Kaikki tekijätkään ei ole mitään julkkiksia.

Ahdistelijat tietää että kevyttä koskettelua ei voi todistaa rikokseksi. Tai että on koskettanut niin ettei jätä jälkiä.

Sitten ei voi mitään.

Ja tämänlainen juuri ylläpitää pahojen toivoa. Ettei kukaan huomaa minkälaisia limanuljaskoita ovat.

Kyllä sen huomaa.