Lue keskustelun säännöt.
Nainen, kummanlaisesta miehestä pidät?
sinkkumies
17.11.2019 |
Arvoisat neitokaiset ja daamit!
Tässä on 2 erilaista miestyyppiä. Valitse mielestäsi sinulle sopivin vaihtoehto.
Miestyyppi numero 1:
-ajaa 17 vuotta vanhalla autolla koska uuden auton kulut ovat suuremmat
-hankkii vain tarpeeseen vaatteita ja pitää huonompia vaatteita ns työvaatteina
-käyttää jo hieman iäkkäämpää elektroniikkaa, läppäriä ja puhelinta
-säästää aktiivisesti rahaa osakkeisiin ja sijoittaa hajautetusti ja koittaa kasvattaa sijoitusvarallisuutta tulevaisuuden hankintoihin
Miestyyppi numero2
-ajaa 3 vuotta vanhalla Audilla
-on muodin seuraaja, hankkii usein uusia vaatteita
-käyttää uutta tekniikkaa, puhelinta, televisiota
-ei aktiivisesti sijoita rahojaan pörssiosakkeisiin vaan käyttää suurimman osan harrasteisiin, autoon, yleiseen kulutukseen
Kommentit (23)
En kiinnostuisi kummastakaan, koska kummastakaan ei ollut tarjolla sellaista tietoa, joka olisi herättänyt kiinnostukseni. Sen sijaan molemmista annettiin tietoa, joka ei vaikuta millään tavalla kiinnostukseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kitumista sittenkun-elämää odotellessa. Vastasin kakkonen, oma mies on sellainen paitsi lisäksi sijoittaa ja saa pääomatuloja. Ei nämä vaihtoehdot sulje toisiaan pois.
Näitä kyselyitä on ollut ennenkin.
Ei kiitos kumpaakaan.
En pysty. Muut asiat miehen luonteessa merkitsee enemmän :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena olen enemmän 1 kaltainen :D
Paitsi että raha menee elämiseen ja autoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni on suuresti tyyppi 1:n kaltainen, paitsi tekniikan suhteen hän aika ajoin on tyyppi 2. Eli kun ostaa uuden laitteen, se on aina paras ja kallein sillä hetkellä saatavissa oleva. Toisaalta sitten kyllä käyttää sitä vuosia, eli oikeastaan niin kauan että on pakko ostaa uusi koska vanhaa ei enää tueta. Joka taas sitten tulee olemaan paras sillä hetkellä oleva, maksoi mitä maksoi.
Autoa ei ole minkäänlaista koska emme sellaista tarvitse; jos olisi niin se varmaankin olisi samalla tavalla uutena ostettu ja ihan kunnolla siihen panostettu, mutta sitten ajaisi sillä pitkään.
Vaatteissa sama, ostaa harvoin mutta silloin ostaa laatua. Viimeksi osti uuden ulkotakin joka maksoi lähes 500 euroa mutta tiedän että sitä takkia tulee sitten käyttämään seuraavat viisi-kymmenen vuotta.
Työvaatteina ei kyllä ole huonompia vaatteita vaan parhaat puvut ja solmiot.
Ei kumpikaan,vaan jotain siltä väliltä. On samantekevää, minkä ikäinen auto on,tärkeintä on hyvä kunto ja liikenneturvallisuus. Pukeutuu asiallisesti ja tilanteen mukaan, ei ole muotipelle. Tärkeämpää on, että vaatteet ovat laadukkaita ja kestäviä, ei mitään henkkamaukkaa tai dressamannia. Tekniset laitteet eivät ehkä ole viimeistä huutoa, mutta laatu on tärkeä tässäkin. Sivistynyt, keskustelukykyinen, hyvin koulutettu, ymmärtää asioita oman boksinsa ulkopuoleltakin, jopa taidetta ja kulttuuria. Häneen ei sovi sanonta, että joka härjillä kyntää, se härjistä puhuu. On hyväpalkkaisessa koulutustaan vastaavassa työssä ja sijoittaa mahdellisesti ylimääräisiä ansioitaan, mutta tekee senkin turvallisesti. Ei siis ole kasinotalouden kannattaja. Niin, ja pitää itsestään kaikin puolin huolta, on rehti ja raitis suomalainen mies, joka ei ole perheessä passattava vapaamatkustaja kännykkä kourassa sohvalla makoileva äijänkäppänä, vaan tuooman panoksensa perheen ja kodin hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En seurustelisi miehen kanssa joka voi käyttää ”huonompia” vaatteita työvaatteena. Omassa viiteympäristössäni töihin pukeudutaan paremmin ja kotona/vapaa-ajalla ollaan sitten rennommin. Eli valitsisin B ihan tämän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen enemmän 1 kaltainen :D
Paitsi että raha menee elämiseen ja autoa ei ole.
Olet aarre. Elätkö parisuhteessa ja minkälainen puolisosi on aloittajan kriteereillä?
Kertoo jotakin ehkä ikävää ajastamme että jouduit laittamaan hymiön sen perään että olet säästeliäs nainen :). Sen pitäisi olla meille kaikille oletusarvo ja materialistien pitäisi laittaa aina :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen enemmän 1 kaltainen :D
Paitsi että raha menee elämiseen ja autoa ei ole.
Olet aarre. Elätkö parisuhteessa ja minkälainen puolisosi on aloittajan kriteereillä?
Kertoo jotakin ehkä ikävää ajastamme että jouduit laittamaan hymiön sen perään että olet säästeliäs nainen :). Sen pitäisi olla meille kaikille oletusarvo ja materialistien pitäisi laittaa aina :(
Sinkkuna 3 vuotta. Expuoliso eli yli varojensa. Käytti rahansa siis omiin asioihinsa, ei minuun. Siksi ihmeissäni luen juttuja joissa naisia kutsutaan miesten eläteiksi, tai ihmettelen naisia joiden mielestä se on normi. Minusta on erikoista, mukavaa toki, jos saan jotain tarjottuna :)
1, mutta ei se sijoittaminen ole tärkeää, säästäväisyys on. itsekin olen kuten 1 paitsi en sijoittele, muuta kuin metsään, mutta suojelutarkoituksessa, en hankemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kumpikaan vaikuta kiinnostavalta. Mutta jos pakko valita jompikumpi, niin sanotaan 1.
Yleensä pidän hyvänä sitä, että asioita hankitaan vain tarpeeseen eli ei uusia vaatteita, elektroniikkaa yms. kulutusjuhlaa vain uuden ostamisen /statuksen / sosiaalisten paineiden takia. Toisaalta pihistely ja tarkka osakekurssien seuraaminen kertoo aika tylsästä luonteesta ja olisi suotavaa että miehellä olisi muitakin kiinnostuksen kohteita, kuten esim. kaunokirjallisuus.
Noi kohdan 1 tyypit ajattelee kaikkea rahan kautta. Elämä heidän kanssaan on hemmetin tylsää ja pikkutarkkaa.
Odotin, että kuvauksessa kerrottaisiin edes jotain, mistä voisin miettiä, tykkäänkö. Vinkki: LUONTEESTA.
Kysymys oli yhtä typerä kuin jos kysyisit miehiltä, kummanlaista käsilaukkuja käyttävän naisen kanssa he rupeis seirusteleen. N50+
Ei väliä. Kunhan on sopivan luonteinen ja ikäinen.
No noilla tiedoilla ei nyt ole suurta merkitystä kumppanin valinnassa, kaikki muu olisi oleellisempaa. Joten en osaa valita.
Ei periaatteessa väliä. Luonne , jossain määrin ulkonäkö ja mielenkiinnon kohteet ovat tärkeämpiä.
Mutta: ykköstyyppi vaikuttaa pihiltä. Säästäväisyys on hyve, mutta pihiys on kamala piirre ihmisessä. En jaksaisi kauaa pennienlaskijan seuraa.
Kakkostyyppi olisi jees jos ei kaikkia rahojaan tuhlaa. Eli kakkonen mutta vähän säästäväisempi kuin kuvauksessasi.