Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos tohtoriksi väitelleet ei saa omaa lastansa edes lukioon? Menikö uranluonti vanhemmuuden ohi?

Vierailija
11.11.2019 |

Jos molemmat vanhemmat on väitelleet, eli aikaa pantu siihen omaan projektiin, lapset samaan aikaan mummoloissa hoidossa. Ehekei ne osannu tutoroida näitä ura-orpolapsia kai? Joku meni vikaan, vai?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sä oot vähän vajaa. Lukion käyminen on ajan haaskausta, jos tietää mitä haluaa työkseen tehdä. Kaikki toisen asteen opinnot on nykyään jatko-opintokelpoisia.

Vierailija
2/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä lapset aina halua samaa kuin vanhemmat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä ne lapset osaavat päättää itse.

Vierailija
4/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä lapset aina halua samaa kuin vanhemmat.

tai ei rahkeet yltäny, voihan sen nähdä noinkin. Mutta miksi ei, kun geenien piti olla "älykkäistä"...no ei sit ollukaan...?

Vierailija
5/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jospa nuori itse on valinnut ammattikoulun ja hänellä on siihen mahdollisuudet.

Lukioon pääsevät kaikki, jopa huonolla keskiarvolla, toisin kuin ammattikouluun tai muihin opintoihin, jos siihen nuorella löytyy lahjoja.

Vierailija
6/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miksi pitäisi? Joskus omena putoaa kauaksi puusta. Meidän lapsemme on aina ollut käytäntöön suuntautunut. Sitä kannattaa tehdä, mistä nauttii ja missä on hyvä. T. Tohtori

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Geeniarpajaisissakin on häviäjiä.

Ei kaikki älykkäiden lapset ole älykkäitä. Todennäköisyys on vain jonkinverran suurempi.

Vierailija
8/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä lapset aina halua samaa kuin vanhemmat.

tai ei rahkeet yltäny, voihan sen nähdä noinkin. Mutta miksi ei, kun geenien piti olla "älykkäistä"...no ei sit ollukaan...?

Mihin rahkeet eivät riittäneet? Lukioonko?

Meilläpäin lukioon ovat päässeet jopa alle 7 keskiarvolla ja joihinkin toisen asteen kouluihin vaaditaan jopa 8.5-9 keskiarvoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jospa nuori itse on valinnut ammattikoulun ja hänellä on siihen mahdollisuudet.

Lukioon pääsevät kaikki, jopa huonolla keskiarvolla, toisin kuin ammattikouluun tai muihin opintoihin, jos siihen nuorella löytyy lahjoja.

vai niin sinulle valehdeltiin.

Vierailija
10/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipas taas outo aloitus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Geeniarpajaisissakin on häviäjiä.

Ei kaikki älykkäiden lapset ole älykkäitä. Todennäköisyys on vain jonkinverran suurempi.

tai sit ne vanhemmat ei olleetkaan kovin kauaskatsovia valinnoissaan, millä on mikäkin hinta.

Vierailija
12/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan olla niinkin kuin ap sanoo.

Toisaalta todennäköisempää on se, että lapset saavat tuossa perheessä suuntautua niille aloille, joista nauttivat. Jos vanhemmat ovat nauttineet väitöskirjan teosta, niin miksi kieltäisi lapsiltaan alat, joihin nämä halajavat.

Lukion taas voi suorittaa myöhemminkin, jos haluaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En koe, että meillä olisi mennyt lapsien kasvatuksessa mikään vikaan siksi, että toinen heistä valitsi aikanaan opiskelupaikakseen lukion ja toinen ammattikoulun. - Lukion valinnut jatkaa nyt opintojaan yliopistossa. Ammattikoulun valinnut on oman alansa töissä ja hänen palkkansa on samaa luokkaa kuin meistä toisen. 

Toki hän heti ammatttikoulusta valmistuttuuaan haki ja sai paikan myös ammattikorkeakoulusta, mutta työelämä on hänet ainakin toistaiseksi imaissut mukaansa. - Hänellä on nykyisin myös perhettä elätettävänä ja asuntolainaa maksettavana ja kun ilmeisesti myös viihtyy työssään hyvin, niin eipä taida kovin kiirehtiä sen kanssa, että jatkaisi opintojaan.

Tiedä sitten, jos hän haluaisi joskus vielä edetä huomattavasti korkeammalle johtoportaalle, kävisikö se, että hänen koulutuksesna on "vain" ammattikoulu esteeksi tai taakaksi; kun ei hänellä tiettävästi ole myöskään minkään  puolueen jäsenkirjaa, joka taas saattaisi painaa edelleen, jos haluaisi vaihtaa myös julkiselle sektorille. Vaikka jokainen hallitus vuorollaan selittelee, että eivät suosi ja hyväksy poliittisia virkanimityksiä. 

Hieman huolettaa myös, miten yliopistossa opiskeleva sisaruksensa työllistyy. Siihen menee ainakin aikaa, että saa veljensä palkassa laskien kiinni. - Jos edes onnistuu siinä koskaan.  Mutta kunhan nyt saisi edes oman alansa töitä. Omasta alastaan (eri kuin meillä vanhemmilla) hän on niin kiinnostunut, että en olisi lainkaan yllättynyt, jos hän myös laatisi väitöskirjan.   

Vierailija
14/14 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vahinko ja harmillsita, että edelleen on heitä, jotka elävät mielikuvissa, jossa lukio on edelleen jotenkin huomattavasti arvostettavampi ja aina olevinaan parempi paikka jatkaa opintojaan kuin ammattikoulu. Kuitenkaan heikoilla tuskin edes kovin keskinkertaisilla ylioppilastutkinnon arvosanoilla ei ole kummoista arvoa. - Luultavasti vielä vähemmän tulevaisuudessa kun parhaimmat arvosanat kirjoittaneet saavat suoraan haluamansa opiskelupaikan. Ja ne jotka eivät ole saaneet paikkaa niin joutuvat kilpailemaan paikastaan niin muiden ei niin hyvin ylppäreissä menestyneiden kuin ammattikoulutaustan ja sekalaisen joukon alanvaihtajien kanssa (jatko-)opiskelupaikasta.

Totta kai sekalaisella joukosta kaikilla tulee olla yleinen korkeakoulu-opiskelu-kelpoisuus (=vähintään  ylioppilastutkinto tai  ammattikoulututkinto) suoritettuna mutta alan vaihtajiin tai muuten vain uutta korkeakoulu / yliopisto -paikkaa havittelee vuosittain myös useita jotka ovat saattaeet todeta (katkerasti), ettei oma n.n alan tutkin usein vuosien opiskelusta huolimatta juurikaan avita työllistymisessä tai sitten heitä, jotka vain ovat palavasti innostuneita jatkamaan ja täydentämään opintojaan. Eli lyhyesti himoittu opiskelupaikka on huonosti ylppäreissä pärjänneelle melkeinpä yhtä ison ponnistuksen takana kuin jos olisi suorittanut ja käynyt ammattikoulun. 

Ammattikoulu saattaa tällöin olla jopa parempi vaihtoehto, koska sen kautta saattanee saada mahdollistettua elantonsa e. tutummin saada paremmin töitä välivuodeksi tai jopa useammaksi välivuodeksi, joita saattaa ikävämmässä tapauksessa kertyä useita, jos tähtäimessä on halu päästä opiskelemaan kaikkein suosituimmille ja himoituimmille aloille.

Eikä tällöin tarvitse olla omassa päässä ns. mitään vikaa. Kaikkia halukkaille nyt vain ei ole Suomessa voitu antaa haluamaansa opiskelupaikkaa, vaan opiskelupaikkoja on enemmän tai vähemmän hyvästä syystä jouduttu rajoittamaan. - Toisin kuin joissain muissa maissa, jossa opiskelijoiden karsinta tapahtuu vasta opintojen edetessä.      

Nykyisin kun korkeakoulutus on Suomessa ns. inflatoitu e. korkeakoulu tai yliopisto tutkinto ei ainakaan automaattisesti takaa kenellekään tai no vain hyvin harvoille saattaa taata hieman paremman palkan. Mutta saattaa kannattaa varautua pettymykseen , jos ainoa motiivi opiskella on se, että pääsisi kiinni automaattisesti parempaan palkka -ansioon.    

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän yksi