Mitä pitäisit jos saisit rehtorilta tällaisen tiedotteen?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut lapsen koulussa aina kaksi joulujuhlaa (ja kaksi kevätjuhlaa). Koulu ei edes ole mikään megaiso. Siellä on A ja B luokat 1-6 tasolla eli 12 luokkaa kokonaisuudessaan, alta 300 oppilasta selkeästi, mutta silti juhlat pidetään kahtena eri juhlana.

Toimii hyvin, mitä nyt harmittaa vaan olla välillä siinä 8:30 alkavassa juhlassa (toinen alkA klo 10 ja tavoitteena että kaikilla alkaa loma hyvissä ajoin ennen puoltapäivää).

Meidän lasten koulussa kevätjuhla oli porrastettu kolmeen osaan ja jolujuhla kahteen.

Rehtori tekee aivan oikein. Kirkon saa ilmaiseksi, juhlasaliin ei välttämättä mahdu (tai joudutaan järjestämään paritkin joulusessiot) ja jos jotakin muuta tilaa lähtisi tässä vaiheessa etsimään niitä tuskin on montaakaan vuokrattavissa. Kyse on taloudellisesti järkevästä ratkaisuista ja joka varmasti kaikkia veronmaksajia sekä paikallismediaa kiinnostaisi siinä vaiheessa, jos rehtori sooloilisi joulujuhlien budjetin kanssa omin päin.

Mikään ei ole ilmaista kouluissakaan ja määrärahat ovar rajalliset. Päätös joulujuhlista on tullut kuitenkin aika lailla kesken syyssesongin ja tässä vaiheessa vuotta on tehtävä jokin päätös.

Mitä varten koululaisten vanhemmat ottavat tuollaiset asiat niin hirveän henkilökohtaisesti? Mitäs, jos kysyy aivan asiallisesti rehtorilta tai lapsen opettajalta syyt päätökseen. Ne saattavat olla täysin ymmärrettävät kuin kaakottaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin, mistä tilanpuutteesta hän puhuu, kun käytössä on kaksi liikuntasalia. 

Mutta ei penkkejä.

Lattiallahan noissa tilaisuuksissa on ennenkin istuttu. Näin sekä silloin kuin minä olin lapsi kuin nykyisinkin. Ekatluokat istuu edessä, tokat niiden takana jne.

Sama ateisteja vihaava hihhulitrolli provoilee taas. Ei avaus ole totta eikä mahdollista. 0/5

Olen 70-luvulla syntynyt, ei meillä koskaan ollut joulujuhlaa kirkossa. Joulu ja kevät kirkot oli erikseen, eikä niihin osallistuneet ne, jotka eivät halunneet oli syy mikä tahansa.

Me emme kuulu kirkkoon, mutta lapset osallistuvat uskontotunnille ihan yleissivistyksen vuoksi ja käyvät protuleirin omasta halustaan. Ovat saaneet päättää vaihtavatko elämänkatsomustiedon tunneille yläasteella kun oli se mahdollisuus (ala-asteella pienessä koulussa se ei ollut mahdollista), mutta eivät halunneet.

Ei näihin ole tarvetta suhtautua jääräpäisen jyrkästi, pääsee itse paljon helpommalla, eikä omat arvot siitä kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin, mistä tilanpuutteesta hän puhuu, kun käytössä on kaksi liikuntasalia. 

Mutta ei penkkejä.

Lattiallahan noissa tilaisuuksissa on ennenkin istuttu. Näin sekä silloin kuin minä olin lapsi kuin nykyisinkin. Ekatluokat istuu edessä, tokat niiden takana jne.

Ja ennen vanhaan vanhemmille järjestettyyn iltajuhlaan vietiin luokista pulpettien tuolit riveihin saliin. Hyvin toimi. Vai onko kyse nykyisestä muotikoulusta, jossa lapset harjoittelee avokonttorissa työskentelyä säkkituoleissa? Sitten voi tietty olla hankala järjestää istuimia vanhemmille. Mutta ai niin, eihän näissä jättikouluissa edes järjestetä vanhemmille joulujuhlaa. Ja lapsetkin on valmiiksi tottuneita loikoilemaan lattioilla, niin ei pitäisi olla ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Rehtori tekee aivan oikein. Kirkon saa ilmaiseksi, juhlasaliin ei välttämättä mahdu (tai joudutaan järjestämään paritkin joulusessiot) ja jos jotakin muuta tilaa lähtisi tässä vaiheessa etsimään niitä tuskin on montaakaan vuokrattavissa. Kyse on taloudellisesti järkevästä ratkaisuista ja joka varmasti kaikkia veronmaksajia sekä paikallismediaa kiinnostaisi siinä vaiheessa, jos rehtori sooloilisi joulujuhlien budjetin kanssa omin päin.

Mikään ei ole ilmaista kouluissakaan ja määrärahat ovar rajalliset. Päätös joulujuhlista on tullut kuitenkin aika lailla kesken syyssesongin ja tässä vaiheessa vuotta on tehtävä jokin päätös.

Mitä varten koululaisten vanhemmat ottavat tuollaiset asiat niin hirveän henkilökohtaisesti? Mitäs, jos kysyy aivan asiallisesti rehtorilta tai lapsen opettajalta syyt päätökseen. Ne saattavat olla täysin ymmärrettävät kuin kaakottaa täällä.

Suomen kouluissa on joulujuhlat järjestetty liikunta/juhlasalissa yli satavuotta. Siihen ei tarvita ylimääräisiä varoja. Jos koko koulu ei mahdu kerralla, niin sitten luokka-asteittain porrastetusti. Jälkimmmäisessä on sekin hyvä puoli, että isompi osa lapsista pääsee esiintymään. Ei ole Suomen maassa ikinä ollut mikään perinne järjestää joulujuhlaa kirkossa. Koulun kirkkoreissu on ollut erikseen. Nyt vain kyseisellä paikkakunnalla on haluttu tällaista käytäntöä harjoittaa jostain syystä. Mitähän ne papit on tykänneet tonttuleikeistä kirkossa? Koska ne on myös perinteisiä joulujuhlaan kuuluvia sen jouluevankeliumin lisäksi. Enpä usko että on kirkossa kovasti tonttujuttuja esitetty.