Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koska naiset ymmärtävät, että kannattaa nähdä opiskelujen suhteen vaivaa?
WanhaKansa
08.11.2019 |
Ja opiskella itsensä insinööriksi eikä jäädä lapsenlikaksi ja "ihmistieteilijäksi" ja valittaa palkan pienuutta tai sitä, että töitä ei ole?
Miten tää voi olla niin vaikea käsite: Palkka on suoraan riippuvainen sinun tuottamastasi lisäarvosta.
Kommentit (22)
Mun humanistisella alallani oman alan työllistymisprosentti on 94. Loput ovat muissa töissä tai vanhempainlomilla. Mitä me tehdään maalla jossa ei ole yhtään lastentarhanopettajaa tai lähihoitajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun humanistisella alallani oman alan työllistymisprosentti on 94. Loput ovat muissa töissä tai vanhempainlomilla. Mitä me tehdään maalla jossa ei ole yhtään lastentarhanopettajaa tai lähihoitajaa?
Nyt puhuttiin oikeesta töistä eikä julkisen sektorin loistyöpaikoista, höpsö. Tsemppaa vähän!
Kakkahattutäti kirjoitti:
Suurin osa korkeakouluopiskelijoista on naisia.
Millä nuoret miehet saataisiin ymmärtämään, että opiskelu kannattaa? Kun meillä Suomessa on niin paljon syrjäytyneitä nuoria miehiä?
Vähän eri asia lukea naistieteitä ja pokerihistoriaa kuin opiskella insinööriksi. Laatu on erisuuri kuin määrä. Tsemppaa hei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun humanistisella alallani oman alan työllistymisprosentti on 94. Loput ovat muissa töissä tai vanhempainlomilla. Mitä me tehdään maalla jossa ei ole yhtään lastentarhanopettajaa tai lähihoitajaa?
Nyt puhuttiin oikeesta töistä eikä julkisen sektorin loistyöpaikoista, höpsö. Tsemppaa vähän!
Jonne elää siellä 1950-luvulla, jolloin ojia kaivettiin puulapioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun humanistisella alallani oman alan työllistymisprosentti on 94. Loput ovat muissa töissä tai vanhempainlomilla. Mitä me tehdään maalla jossa ei ole yhtään lastentarhanopettajaa tai lähihoitajaa?
Nyt puhuttiin oikeesta töistä eikä julkisen sektorin loistyöpaikoista, höpsö. Tsemppaa vähän!
Mun alani ei työllistä julkiselle sektorille. Luttana pikku provo toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun humanistisella alallani oman alan työllistymisprosentti on 94. Loput ovat muissa töissä tai vanhempainlomilla. Mitä me tehdään maalla jossa ei ole yhtään lastentarhanopettajaa tai lähihoitajaa?
Nyt puhuttiin oikeesta töistä eikä julkisen sektorin loistyöpaikoista, höpsö. Tsemppaa vähän!
Mun alani ei työllistä julkiselle sektorille. Luttana pikku provo toki.
Miksi valehtelet?
Olen alle 30-vuotias insinööri ja nainenkin olen. Töitä ei ollut, joten uudelleenkouluttauduin terveysalalle. Minkäs teet, siellä töitä riittää ja insinöörinä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisethan opiskelee melkein kolmekymppisiksi? Sen sijaan eivät näe vaivaa työn löytymiseen, vaan ottavat jonkun matalapalkka työn johon olisi riittänyt paljon lyhempi ja halvempi koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Suurin osa korkeakouluopiskelijoista on naisia.
Millä nuoret miehet saataisiin ymmärtämään, että opiskelu kannattaa? Kun meillä Suomessa on niin paljon syrjäytyneitä nuoria miehiä?Vähän eri asia lukea naistieteitä ja pokerihistoriaa kuin opiskella insinööriksi. Laatu on erisuuri kuin määrä. Tsemppaa hei!
Taitaa insinöörialakin olla naisistunut nykypäivänä huomattavasti vaikkakin onkin perinteinen miesten ala. Ja miksi kannattaa lukea itsensä insinööriksi kun on paljon muuhunkin esim lääketieteeseen. Eiköhän lääkäreista jo suurin osa ala olla naisia. Naisinsinööri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Suurin osa korkeakouluopiskelijoista on naisia.
Millä nuoret miehet saataisiin ymmärtämään, että opiskelu kannattaa? Kun meillä Suomessa on niin paljon syrjäytyneitä nuoria miehiä?Vähän eri asia lukea naistieteitä ja pokerihistoriaa kuin opiskella insinööriksi. Laatu on erisuuri kuin määrä. Tsemppaa hei!
Tiesitkö, että näitä insinöörejäkin on joka lähtöön?
Jopa tekstiili-insinööri löytyy
Ja on väärä luulo, että "miesten lukemat" alat ovat muka jotenkin vaikeampia, kuin tyttöjen/naisten lukemat alat. Näin ei suinkaan ole, vaan miesten on vaikea pärjätä näillä aloilla. Ei kaikki mitä miehet tekee ole hienoa ja vaadi älykkyyttä.
Tämän voisi jo Wanha kansakin ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Olen alle 30-vuotias insinööri ja nainenkin olen. Töitä ei ollut, joten uudelleenkouluttauduin terveysalalle. Minkäs teet, siellä töitä riittää ja insinöörinä ei.
Sama täällä paitsi olen mies ja luin dippainssiksi. Kortisto on täynnä pitkän työkokemuksen omaavia ammattilaisia, en pysty heitä vastaan kilpailemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen alle 30-vuotias insinööri ja nainenkin olen. Töitä ei ollut, joten uudelleenkouluttauduin terveysalalle. Minkäs teet, siellä töitä riittää ja insinöörinä ei.
1) Opiskelit väärää inssialaa
2) vaikka olisitkin opiskellut ns oikeaa inssialaa, et ollut tarpeeksi "harrastunut" alalle vaan ns leipäinsinööri eli tapaus jolla ei ole paloa alan hommiin
Minä olen melkein viiskymppinen ja saan valita hommani. Tosin se vaatii aina paluuta (inssi)koulun penkille muutaman vuoden välein, mutta toistaiseksi ei ole edes tarvinnut harkita hommia julkisella sektorilla.
Huono trolli, kun ajatellaan, että naiset ovat huomattavasti koulutetumpia kuin miehet. Tuskin menee montaakaan vuosikymmentä, kun naiset jo jyrää niillä perinteisillä "miesten " aloillakin ja vievät miehiltä ne viimeisetkin "linnakkeet".
Siinä sitten Wanha kansa itkee, että miksi miehet joutuu yksin tekemään kaikki "suojatyöpaikkojen " työt kun naiset tekee uraa yksityisellä puolella. On se niin väärin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jokin muukin opsikeluala, kuin jokut insinööri ala ns. korkemmalla asteella (e. korkeakouluissa ja yliopistoissa) tai eri tekniikan puolen ammattikoululinjat, joissa me miehet enää olisimme ylivoimaisena enemmistönä? Ei näe iselle tule äkkiseltään mieleen? Enemmän sitä on saanu lukea, etä kuinka nyky koulu suosisi tytöjä ka naisia mutta kun kysyy miten niin eritavoin kuin vaikka 1960 sekä 1970 luvuilla että 1980 luvun alku vuosina, jolloin miehet olivat enemmisänä opiskelemassa lähes joka paikassa. Seliyksenä olen kuullu poikien murrosiän ajoitumisen, siis ikäänkuin aiemmin pojilla (/miehillä) ei olisi ollu murrosikää. Tai koulutus valinnat. - Saiko ennen merkittävästu hakiessa lisäpisteiä sen peruseella, etä oli poika, eikä tyttö?
Miten korkealle pitää vielä kouluttautua? Terveisin neurologiaan erikoistuva lääkäri. N28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun humanistisella alallani oman alan työllistymisprosentti on 94. Loput ovat muissa töissä tai vanhempainlomilla. Mitä me tehdään maalla jossa ei ole yhtään lastentarhanopettajaa tai lähihoitajaa?
Nyt puhuttiin oikeesta töistä eikä julkisen sektorin loistyöpaikoista, höpsö. Tsemppaa vähän!
Eikö lääkärin työ ole mielestäsi oikea työ? Lääkiksen opiskelijoista ja lääkäreistä enemmistö on naisia. Että jos ei ole oikea työ, niin seuraavan kerran, kun tarvitset lääkäriä, niin jätäppä menemättä, tai käy mies-insinöörin "vastaanotolla"
Miksi pitäisi kun voi elää niin kuin sofia belorf ja napata jonkun huumediilerin nahkalompsalla?
Koska te miehet ymmärrötte, että ei kannattaisi syrjäytyä? Kalliiksi tulette meille työssäkäyvilke veronmaksajille. Voisitte mennä esim vapaaehtoistyöhön julkiselle sektorille, siellä kun on pula työntekijöistä
Ei pidä paikkaansa. Suuri osa ammateista jotka hyödyttävät yhteiskuntaa vähiten ovat parhaiten palkattuja. Esim. pankkiala. Huomaako kukaan jos pankinjohtaja ei yhtenä päivänä tule töihin? Ei. Ei huomaisi vaikka vuoden olisi veke duunistaan! Mutta jos jäteauton kuski jää tulematta, kaikki kärsivät heti.
Alue: Aihe vapaa
Suurin osa korkeakouluopiskelijoista on naisia.
Millä nuoret miehet saataisiin ymmärtämään, että opiskelu kannattaa? Kun meillä Suomessa on niin paljon syrjäytyneitä nuoria miehiä?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua